Прокуратура и ГИБДД дружат, если что... И что самое интересное Водила 14 так и будет ездить безнаказанный и творить что хочет...Пока что-нибудь не случиться.
дай бог при хорошем раскладе найти камаз или столб
+мульен! почитал тут "экспертов" права и прям заулыбался... вы "эксперты" видимо или сами никогда не сталкивались с чаваш-кумовъем или смогли предоставить железные доказательства своей правоты. в данном случае водитель приуса вызывает лишь сочуствие, ибо хрен он чо докажет! ЗЫ.: все, что сказано основанно на личном опыте
как-то в декабре был свидетелем похожей ситуации,тоже под стрелку на Гремячево... в кратце напишу... передо мною стоял ЗИЛ ...ждал разрешающий сигнал стрелки,чтоб повернуть в сторону Гремячки,я стоял за ним...загорелся ....ЗИЛ стал поворачивать...и происходит удар в его правое переднее колесо....Влетела 10...толи не успел оттормозится,толи решил проскочить на свой красный.... в общем я пошел в свидетели ЗИЛку+ был еще один. свидетель...в назначенное время мы подшли в УГИБДД к кабинету Группы разбора....участников ДТП вызвали,поговорили....и вынесли вердикт водитель ЗИЛа был виновным,т.к. не дао закончить маневр ТАЗу 10(они были с Моргауш) А нас свидетелей даже не опросили. и не вызвали в кабинет,там видимо было заранее уже все предрешено.... ЗИЛиста наказали на работе на годовую премию...это примерно 120 тыщ,вот так вот.
Он хотел сказать, что не на всех перекрестках включенная левая стрелка подразумевает красный для встречки. Если ездить в незнакомом городе по-чебоксарски, можно облажаться.
никогда не отдавай запись гаишникам! пиши в объяснении, что имеется запись с регика и все. смотреть будете на разборе
А если не указать,что имеется запись. А потом ее предъявить. Да так что б все показания участников и свидетелей (расписавшихся за "дачу ложных показаний") посыпались.
Вообще надо все подъехавшие машины "пробить" и семерку и джип, выяснить что за люди ? и заяву в прокуратуру писать.
Сообщение отредактировал Trevor - Feb 20 2013, 07:49
Читал про подобную тему в ЗА рулём, там правда чел налево по садовому кольцу поворачивал, точно так же были свидетели со стороны того, кто летел на красный по крайней правой, со стороны того, кто по стрелке поворачивал...
ТОгда чела спасло то, что садовое - широкое (5 полос что ли), и то что там движение плотное всегда, а его получается подбили на самом "конце", соответственно, адвокаты построили линию защиты, что если бы он поехал на моргающий жёлтый для встречных, - его бы подбили еще "на взлёте".
У нас конечно Калинина - не садовое, но движение тоже плотное, и улица достаточно широкая. Соответсвенно будет показание Водителя Равчика - что он стоял на КРАСНЫЙ в крайнем левом ряду (или) в среднем, за ним, перед ним ТОЖЕ стояли машины и мимо неё проехала 14.
Вас подбили на крайней правой полосе - если из схемы это будет видно, шансы в суде побарахтаться есть.
Когда разбор ?
Сообщение отредактировал samson2 - Feb 20 2013, 08:23
Повторюсь. Поворачивающий налево всегда неправ. Потому что поворот налево это как выезд со двора - должен уступить всем, даже пьяным, едущим по встречке со скоростью 320 кмч. Исключений из этого правила на моей памяти 2-3, причем одно с явной коррупционной составляющей.
Здравствуйте уважаемые форумчане! Докладываю с задержкой по причине того, что неполадки с интернетом начались. В пятницу, 22 го ГИБДД признала меня виновным. Было вынесено соответствующее постановление, в котором формулировка отличалась от протокольной, но суть и статья КоАП не поменялась. Теперь я виноват потому, что не уступил дорогу автомобилю, имеющему преимущественное право при движении. Про зеленый свет светофора( в протоколе говорилось, что я и он заехали на перекресток на зеленый свет) ничего не сказано.Показания водителя тойоты раф-4, которая пришла на разбор и дала показания) во внимание вообще не принимались. Завтра подам в калининский суд жалобу, но я так понял, мои шансы равны нулю. Спасибо всем за интерес. Отпишусь по результатам.
Сообщение отредактировал Sergigorsky - Feb 26 2013, 16:15