Он объяснил все верно. В этом ролике есть ответ и на твой вопрос
Ничего он там не объяснил.
Во 1х он сам признает что "во многих случая суд признает виновником синего" Во 2х он затем вводит свое "Однако" - ПРОТИВОРЕЧАЩЕЕ позиции судов "во многих случаях"
Все его доказательство из "Однако" строится на одном ЛОЖНОМ тезисе, что синий автомобиль "движется прямо", не изменяет направление движения. Нет, это ЛОЖНОЕ утверждение. Синий автомобиль ИЗМЕНЯЕТ направление движения.
по ПДД
Цитата
"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
Т.е буквально: ехал прямо -> поменял направление движения -> оказался в другом РЯДУ ИЛИ ПОЛОСЕ -> изменил направление движения на прежнее -> двигается в прежднем направлении движения.
В полном соотвественни с определением синий автомобиль совершает изменение направления движения, что видно ОТЛИЧНО в самом ролике, а следовательно и совершает ПЕРЕСТРОЕНИЕ и должен уступать. П. 8.9 в этом случае НЕ применим, потому что ПДД ОПИСЫВАЕТ приоритет при маневрировании.
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Jul 5 2023, 13:41
Ничего он там не объяснил. В полном соотвественни с определением синий автомобиль совершает изменение направления движения, что видно ОТЛИЧНО в самом ролике, а следовательно и совершает ПЕРЕСТРОЕНИЕ и должен уступать. П. 8.9 в этом случае НЕ применим, потому что ПДД ОПИСЫВАЕТ приоритет при маневрировании.
Он привел хороший пример с изменением кривизны проезжей части, нет никакого перестроения там. И поэтому все эти множественные случаи которые не описаны в ПДД описываются п. 8.9. Если хочешь что бы работали другие пункты ПДД которые описывают маневрирование то тогда должна быть разметка и знаки.
Сообщение отредактировал Aleks_N - Jul 5 2023, 14:42
Он привел хороший пример с изменением кривизны проезжей части, нет никакого перестроения там. И поэтому все эти множественные случаи которые не описаны в ПДД описываются п. 8.9. Если хочешь что бы работали другие пункты ПДД которые описывают маневрирование то тогда должна быть разметка и знаки.
кривой он пример привел, как и почти в каждом своем ролике. если ты едешь по этой дороге тебе надо вдоль разделительной ехать, или вдоль края дороги чтобы ехать "не изменяя направления движения" ?
кривой он пример привел, как и почти в каждом своем ролике. если ты едешь по этой дороге тебе надо вдоль разделительной ехать, или вдоль края дороги чтобы ехать "не изменяя направления движения" ?
Это ты реально кривой пример привел. А можешь что то более приземленное привести в качестве примера? На перекрестке, на котором организовано круговое движение у дома печати, при движением от ЖД Вокзала, по второй полосе, в сторону МТВ ЦЕНТРА заезжая на этот перекресток прямо (не крутя руль) ты поворотник включаешь или нет? Двигаясь по перекрестку прямо (не крутя руля) и ты поворотник включаешь или нет?
кривой он пример привел, как и почти в каждом своем ролике. если ты едешь по этой дороге тебе надо вдоль разделительной ехать, или вдоль края дороги чтобы ехать "не изменяя направления движения" ?
По ПДД вдоль разделительной с учётом рядности и помехи справа, не повторяя изгибов дороги, потому что плошняк - прямой. По факту, я по центру поеду
May 18 2023, 19:03 
