Ситуации на дорогах.

к препятствию обгона в пробке перейдем позже.
давай сначала выясним сколько полос на данном участке дороги.

--------------------

Водятел "ларгуса" - редкостный наглец. Зря не дали уехать ему, лишение прав таким - самое правильное. Хотя, судя по его поведению - может, он пьяный?

Не следует забывать перед обгоном и о пунктах, которые ларгусовод проигнорировал

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.



--------------------

Количество полос тут вообще не важно. Важно следующее:
1. Ларгус едет по полосе встречного движения.
2. Ларгус опережает машины в попутном направлении.
3. Ларгус пытается вернуться в полосу перед Шевроле.
По п.1-2 делаю вывод, что Ларгус именно обгоняет всех. По п.3 раз он хочет встать именно перед Шевроле делаю вывод, что и Шевроле он хочет обогнать. А Шевроле этому препятствует, нарушая п. 11.3 ПДД.
UmZH, при этом, конечно же, сам Ларгус нарушил п. 11.1 и 11.2.

ответь на вопросы:
1. сколько полос на данном участке дороги?
2. при каких условиях можно начинать обгон?


--------------------

1. 4 полосы. по 2 в каждую сторону.
2. Водитель Ларгуса не выполнил п. 11.1 и 11.2. Ларгус не имел право начинать обгон в такой пробке. Он тоже несомненно нарушил требования ПДД по обгону. Но это не оправдывает поведение Шевроле (п.11.3).

Хорошо что гайцы не такие как ты, а то в большинстве случаев виноватыми были не виновные.

--------------------

1. напомню пункт 9.2 пдд. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
2. шевроле ничего не нарушил.

Сообщение отредактировал Skite - Jun 15 2018, 09:26

--------------------

Так никто и не спорит, что Ларгус нарушил. Кто говорит обратное?
Даже если бы там был знак "обгон запрещён", даже если были бы 2 сплошные водителя Шевроле никто не освобождает от выполнения им ПДД (п. 11.3), если какой-то дебил (-лы) совершают запрещённый обгон.
У многих в этой теме такой подход, что раз Ларгус грубо нарушает, то по отношению к нему водителю Шевроле можно тоже делать гадости, запрещенные ПДД.
В данном конкретном случае "учитель на Шевроле" тоже нарушитель ПДД.

Сообщение отредактировал !DoberMan - Jun 15 2018, 09:37

если ларгус грубо нарушил пдд, то только он и виноват в дтп.

--------------------

Дебил там один. Ларгусовод педальный.

Надеюсь я вас правильно понял. Если на перекрестке на ваш зеленый свет влетает машина на свой красный свет, то тот кто едет на свой зеленый виноват?

--------------------

Абсолютно неверный вывод. Заключение из серии "раз один из водителей пьяный значит он виноват в ДТП". Это не так.
Если посмотреть видео, то ДТП случается позже. Ларгусу, несмотря на сопротивление Шевроле, почти удалось влезть в полосу. А может и не почти, а полностью. А водитель Шевроле, понимая что проиграл в говно-споре, осознано таранит Ларгус.
Вина в ДТП водителя Шевроле. Обгон и препятствование обгона к ДТП не имеет никакого отношения. Это предыстория и сопутствующие нарушения.
Это моё субъективное мнение, осознанное на том что я вижу на видео.

Понял неправильно. Если ваш пример продолжить и подогнать под это ДТП, то правильнее трактовать так:
Водитель А проезжает перекрёсток на свой законный зеленый, а водитель Б проезжает на запрещённый красный. Они почти сталкиваются, но избегают ДТП. У водителя А вскипает говно он матерится, сигналит. Водитель А видит, что водителю Б всё похер, и он продолжает проезжать перекрёсток на красный. Офигев от продолжающейся наглости, водитель А таранит водителя Б. Вина в ДТП водителя А, хоть он изначально и проезжал на зеленый.

судя по записи регистратора ,водитель шевроле сознательно шёл на ДТП (я б наверно ,тож поступил также ,как водитель шевроле,не терплю наглецов)