Левый поворот с Альгешево на Канашское шоссе закрыли тросовым ограждением
А это значит, что теперь всем, кто собрался в сторону Кугесь, с улицы Айзмана придется делать крюк до кольца у ЧПАТП – практически 800 метров в одну сторону. Посмотреть фото
Сейчас нижегородская фирма «Пик» уже установила тросовое ограждение от деревни Альгешево до рынка «Хевел» (именно здесь начинается часть федеральной трассы М7). Планируется, что все работы завершатся в конце сентября.
По словам рабочих, установка еще одного светофора на этом проблемном участке могла бы усложнить движение и создать еще больше заторов не только на Канашском шоссе, но и на улице Айзмана. По этой причине «Прикамье» пришло к столь кардинальному решению.
Отметим, что при выезде из Альгешево отсутствуют какие-либо предупреждающие знаки, а дорожная разметка всё еще позволяет совершить левый поворот в сторону Кугесь.
Я тут причем? что за манера невоспитанная у вас на личности сразу переходить. Вариантов нет разумных, а 47км для жителей (включая меня) - это тоже бензин. Или вы хотите стать спонсором всем нуждающимся в объезде и как компенсацию всем у кольца заливать 5 литров ?
Если такой разговор, то можно и на общественном транспорте до кугесь доехать, не далеко минут 10 всего. И пешие прогулки тоже полезны, если для вас стакан бензина это существенные траты. Тема была про перенос ПП от дома печати, водители пешехдов обвиняли что им влом пешком по сугробам 800м пройти, а тут один из водителей стал ныть что тоже расстояние не может на авто проехать.
Если такой разговор, то можно и на общественном транспорте до кугесь доехать, не далеко минут 10 всего. И пешие прогулки тоже полезны, если для вас стакан бензина это существенные траты. Тема была про перенос ПП от дома печати, водители пешехдов обвиняли что им влом пешком по сугробам 800м пройти, а тут один из водителей стал ныть что тоже расстояние не может на авто проехать.
Красавчик, хорошо написал! Если так метры считать, значит и машиной в принципе пользоваться не надо, не в удовольствие ездят такие водители, а с целью как-бы бенз сэкономить
Красавчик, хорошо написал! Если так метры считать, значит и машиной в принципе пользоваться не надо, не в удовольствие ездят такие водители, а с целью как-бы бенз сэкономить
и чтобы бензин сэкономить надо по дворам с гуляющими детьми ездить? интересно как бы заговорили, если бы через ваш двор такой поток машин экономящих бензин пошел? немного нашлось бы согласных с этим, полагаю и вы и Медовый были бы против, не?
Сообщение отредактировал Penguinator - Sep 20 2017, 15:08
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
Если такой разговор, то можно и на общественном транспорте до кугесь доехать, не далеко минут 10 всего. И пешие прогулки тоже полезны, если для вас стакан бензина это существенные траты. Тема была про перенос ПП от дома печати, водители пешехдов обвиняли что им влом пешком по сугробам 800м пройти, а тут один из водителей стал ныть что тоже расстояние не может на авто проехать.
Цитата(Penguinator @ Sep 20 2017, 15:07)
и чтобы бензин сэкономить надо по дворам с гуляющими детьми ездить? интересно как бы заговорили, если бы через ваш двор такой поток машин экономящих бензин пошел? немного нашлось бы согласных с этим, полагаю и вы и Медовый были бы против, не?
Вы не видите суть проблемы а, она в следующем. Всегда проще запретить, заставить двигаться людей в противоположном направлении, чем решить вопрос с конкретным перекрестком. Да он был аварийный и не безопасный, но было бы правильно построить там развязку (не в этом году но хотя бы запланировать), т.к. трафик плотный, чем устраивать кингуру до кольца и обратно. Зачем искусственно увеличивать в 2 раза трафик на этом месте? Кому это нужно? Зачем нам ехать в другую сторону, если есть альтернатива? Я согласен,что движение через двор это плохо, но поищите истинный первоисточник в этой проблеме и не вините автолюбителей.
Вы не видите суть проблемы а, она в следующем. Всегда проще запретить, заставить двигаться людей в противоположном направлении, чем решить вопрос с конкретным перекрестком. Да он был аварийный и не безопасный, но было бы правильно построить там развязку (не в этом году но хотя бы запланировать), т.к. трафик плотный, чем устраивать кингуру до кольца и обратно. Зачем искусственно увеличивать в 2 раза трафик на этом месте? Кому это нужно? Зачем нам ехать в другую сторону, если есть альтернатива? Я согласен,что движение через двор это плохо, но поищите истинный первоисточник в этой проблеме и не вините автолюбителей.
Медовый, мы уже давно, практически в центре города, для заезда на ул. А.Крылова делаем крюк в 2 километра увеличивая трафик довольно загруженного кольца и пересекая пешеходные переходы 8 раз. Но, зато, остальные проезжают перекресток на насколько секунд быстрее Поначалу, я тоже писал жалобы, считал лишние расходы бензин, сейчас привык (складывается ощущение, что кроме меня данная ситуация никого из соседей не напрягает). Думаю, и вы тоже скоро привыкните
PS. Жду не дождусь, когда в городе запретят все левые повороты, чтобы как можно больше жителей города оценили вновь открывшиеся удобства и повысившийся уровень безопасности
Вы не видите суть проблемы а, она в следующем. Всегда проще запретить, заставить двигаться людей в противоположном направлении, чем решить вопрос с конкретным перекрестком. Да он был аварийный и не безопасный, но было бы правильно построить там развязку (не в этом году но хотя бы запланировать), т.к. трафик плотный, чем устраивать кингуру до кольца и обратно. Зачем искусственно увеличивать в 2 раза трафик на этом месте? Кому это нужно? Зачем нам ехать в другую сторону, если есть альтернатива? Я согласен,что движение через двор это плохо, но поищите истинный первоисточник в этой проблеме и не вините автолюбителей.
начните с себя. интересное занятие, согласен, рассматривать соринки в чужом глазу, не замечая бревна в собственном А куда деваться? вариантов нет иных (кольцевая не по пути как то), так и едим. я бы поехал из Альгешево через кольцо. по этим дворам пару раз ездил в стоматологию. не лучший вариант а если вас что-то не устраивает, не надо мне претензии в организации движения на этом участке высказывать. высказывайте тому, кто принимал это решение
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
Вы не видите суть проблемы а, она в следующем. Всегда проще запретить, заставить двигаться людей в противоположном направлении, чем решить вопрос с конкретным перекрестком. Да он был аварийный и не безопасный, но было бы правильно построить там развязку (не в этом году но хотя бы запланировать), т.к. трафик плотный, чем устраивать кингуру до кольца и обратно. Зачем искусственно увеличивать в 2 раза трафик на этом месте? Кому это нужно? Зачем нам ехать в другую сторону, если есть альтернатива? Я согласен,что движение через двор это плохо, но поищите истинный первоисточник в этой проблеме и не вините автолюбителей.
Чисто мышление гражданина, живущего всю свою жизнь в провинциальном городке. Для него 1,0 км -это уже как междугородний пробег. Ну не бывает в современном городе, что на каждом километре строить развязки. Вы иногда выезжайте в такие города, как Москва, казань, нижний Новгород и т.д., и засуньте свои хотелки, типа, я хочу развязку около своего дома, подальше в одно место.