Двигаясь и маневрируя по правильной разрешенной траектории, вас никто не освобождает от обязанности уступать при перестроении из полосы в полосу. Например, вы едите и хотите повернуть налево. Вы подъезжаете к повороту и крутите руль налево. Траектория вами выбрана правильная и разрешенная. Но тут вы сталкиваетесь с машиной, которая вас в момент вашего поворота обгоняла (обгон разрешен). Виновник ДТП вы, хоть вы и двигались по разрешенной траектории.
Опять же таким Макаром вернемся к раскрытию терминологии ПДД. Уступать нужно тем, кто пользуется приоритетом. Гранта -нарушитель. Ему уступать не обязаны, в свете последних событий.
Опять же таким Макаром вернемся к раскрытию терминологии ПДД. Уступать нужно тем, кто пользуется приоритетом. Гранта -нарушитель. Ему уступать не обязаны, в свете последних событий.
Правильно, если ты нарушил утром, то до ночи тебе никто уступать не будет. )
--------------------
Если вы вдруг стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека.
Столбовая дворянка тынц отложи соли. * 50 см успели отъехать от кольца ? Ну тогда да .... Он правильно съехал И по кольцу правильно, как пьяный по дороге, все правильно у него... , только виновник отчего то он
Я твою фразу использовал про столбы, поищи на форуме. Ты себя солевой дворянкой назвал. Я разве против что виновата тойота? Солей обнюхался?) только причина дтп в другом.
Сообщение отредактировал autoion - Jul 10 2024, 10:43
--------------------
Если вы вдруг стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека.
Правильно, если ты нарушил утром, то до ночи тебе никто уступать не будет. )
Если смотреть по предоставленному видео, то ДТП в начале разметки. Если посмотреть на границу бордюрного камня, то гранта еще находится на пересечении ПЧ.
Если смотреть по предоставленному видео, то ДТП в начале разметки. Если посмотреть на границу бордюрного камня, то гранта еще находится на пересечении ПЧ.
На пересечении ПЧ пдд не работают? Дискуссия плавно переходит в любимый вопрос ЛакиДена, про приемственность полос до перекрестка и после перекрестка. Даже видео для него подготовил.)
--------------------
Если вы вдруг стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека.
По правилам можно, но пробка с кольца Ромашки будет. Проверить легко - заблокируйте все полосы-съезды с колец, кроме одной правой, и увидите чудо. Встанет весь город. Поэтому думать надо, а не тупить.
Предлагаю адептам "правильного" съезда с кольца выйти с предложением: Забетонировать высокими бордюрами все съезды с колец кроме самого крайне правильного. Чтобы ни у кого и мыслей не возникало неправильно съезжать с кольца.
Сообщение отредактировал NikR - Jul 10 2024, 11:16
По правилам можно, но пробка с кольца Ромашки будет. Проверить легко - заблокируйте все полосы-съезды с колец, кроме одной правой, и увидите чудо. Встанет весь город. Поэтому думать надо, а не тупить.
Мне то что , пиши гаишникам , не тупи , не я придумал .
На пересечении ПЧ пдд не работают? Дискуссия плавно переходит в любимый вопрос ЛакиДена, про приемственность полос до перекрестка и после перекрестка. Даже видео для него подготовил.)
Для кого из водителей? Забавно получается, с нарушением Правил занял ПЧ, еще и возмущается на водителя который едет в своем праве
Опять же таким Макаром вернемся к раскрытию терминологии ПДД. Уступать нужно тем, кто пользуется приоритетом. Гранта -нарушитель. Ему уступать не обязаны, в свете последних событий.
Допустим Тойота съезжает в правую и сразу прет на четвертую полосу, собирая тройной страйк из "неправильно" съезжающих и она должна остаться на белом коне, а все трое должны быть виновниками ДТП?
Допустим Тойота съезжает в правую и сразу прет на четвертую полосу, собирая тройной страйк из "неправильно" съезжающих и она должна остаться на белом коне, а все трое должны быть виновниками ДТП?
По логике некоторых, да. Ведь их не должно там быть. Там вообще парковку можно устроить, т.к. съезжать по тем полосам нельзя. Чего месту пропадать?
Допустим Тойота съезжает в правую и сразу прет на четвертую полосу, собирая тройной страйк из "неправильно" съезжающих и она должна остаться на белом коне, а все трое должны быть виновниками ДТП?
По логике, траектория Тойоты- единственная законная по Правилам в данной конфигурации пересечения и места установки знака полосы ОТ. Зона действия знака с места его установки. Куда ехать это его личное дело. Факт нахождения авто на запрещенных траекториях это их половые трудности.
По логике, траектория Тойоты- единственная законная по Правилам в данной конфигурации пересечения и места установки знака полосы ОТ. Зона действия знака с места его установки. Куда ехать это его личное дело. Факт нахождения авто на запрещенных траекториях это их половые трудности.
Пока там вот так не закрашено или еще хуже не забордюрено, ваши "правильные" траектории идут лесом.
По логике некоторых, да. Ведь их не должно там быть. Там вообще парковку можно устроить, т.к. съезжать по тем полосам нельзя. Чего месту пропадать?
Можно обордюрить и газон разбить, цветы посадить, чтобы не скучно было стоять в многочасовых пробках, искусственносозданных братством правильного съезда с кольца.