Николаев много чего говорит. Да и если так посудить - нарушил нормы этики, пошел на понижение в качестве наказания. Я ни за что не поверю, что никто из нас не оступается, независимо от места его работы, но должен же быть предел наказаниям. Если так посудить он уже наказан по административке, лишился должности, получил массу неприятностей из-за общественного порицания. На мой взгляд этого более чем достаточно, жизнь идет дальше и какой то моральный предел должен быть.
При Коммунистах в СССР - партбилет на стол и никаких руководящих должностей пожизненно..
Тут вопрос в другом - если Николаев сказал, что он нарушил нормы этики и служебного поведения, то почему это распространяется только на должность Главы города, а на зама получается нет? Т.е., если бы это произошло в должности зама, то вроде как и ничего не нарушал? А если нарушил, то как нарушителя этики можно ставить на должность зама?
Это нога, того, кого надо, нога. В нашем случае - шнурки.
В смысле? Пассажир, в странной позе, на переднем сиденье, во время движения, по вашему норма? По моему, это у вас, восприятие реальности, не совсем адекватно случаю.
Сообщение отредактировал гильотин - Jul 31 2024, 16:34
А про что? Про то что некто нарушил ПДД и ездил непристёгнутым? Про то что некто дал повод в обвинении о нарушении этики? Или про то что просто "спалился"? Хотите сказать что никто этими делами не занимается? В чём нарушение? В растлении тех кто эту новость прочитал?
Цитата
А должны?
А для чего тогда вообще публиковать новости о ДТП, лихачах, мотоциклистах, электросамокатчиках, водителей с "изысканным музыкальным вкусом" который должны оценить остальные? Чтобы обезопасить себя?
Важно скорее понять позицию собеседника. А вопросов действительно много. Кто это на фото, жена? Помощница? Если вспомнить недавние новости про бывшую помощницу Игнатьева и референдум в Алатыре то картина может заиграть другими красками. Да и вообще снимки с фоторадаров находятся в открытом доступе? Кто-то же слил это на всеобщее обозрение
Пофиг. Главное - абсолютно неподходящие время и место! ...
Вообще, данный случай несёт в себе два смысла. Первый - нарушение ПДД. Второй - предполагаемый, поскольку основан только на предполагаемых предположениях. И основное предполагаемое предположение - скорее "Да", чем "Нет". "Выглядит как утка, хромает как утка, крякает как утка... значит искала помаду" . И даже, если допустить, что такими делами, в салоне авто, практикуются многие, это не значит, что от этого оно публично допустимо и публично приветствуется. И не важно, подходят для этого время и место. Поскольку, человек часто совершает поступки, в тайне от других, которые нежелательны для других глаз. И тут, тот случай, когда тайное, благодаря техническим средствам стало очевидным. Как бы это не старались скрыть персонажи. История разделилась на ДО и ПОСЛЕ, и уже никогда не будет прежней.
Сообщение отредактировал гильотин - Aug 1 2024, 12:08