Зрение, зрение эх. Покажите где Mazda пересекает двойную сплошную, все говорят об этом, но никто показать не может. И насколько я помню там двойной сплошной нет вообще.
Если бы Mazda пересекла сплошную, ДТП БЫ НЕ БЫЛО. Если про сплошные не помните - посмотрите фото, там все прекрасно видно. И на видео прекрасно видно, что пешеходы пошли через 6 секунд после проезда сонаты, т.е.соната проехала на моргающий зеленый. Спорить с троллями бесполезно, на этом и прекращаю. Директор человек, да, только в самом начале он признал, что был неправ, а потом после приезда группы поддержки в виде мужчины в красной футболке он резко поменял свои показания, ПОРЯДОЧНЫЕ ЛЮДИ так не делают, прикрываясь своими связями и деньгами.
Сообщение отредактировал Павел Худяев - Aug 19 2023, 15:40
История стара как день. Есть причины, а есть следствия. В данном случае первоочередной причиной дтп стало то, что водитель проехал на красный и при этом очевидно ускорился чтобы успеть проехать на зелёный. Но не успел. Тут два варианта либо признают сонату виновной либо обоюдка. Другого не дано. Нех.. на газ нажимать когда светофор мигать начинает. А если появились два свидетеля, но при этом есть видео это разве не подходит под лжесвидетельство вание? Это не уголовка кстати?
Причина дтп в том, что маздюк выехал с второстепенной на главную дорогу не уступив дорогу. Светофор вообще к дтп не имеет значения, это светофор для пешеходов и находится далеко от места дтп.
--------------------
Если вы вдруг стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека.
Причина дтп в том, что маздюк выехал с второстепенной на главную дорогу не уступив дорогу. Светофор вообще к дтп не имеет значения, это светофор для пешеходов и находится далеко от места дтп.
Тут походу народ в альтернативной реальности ПДД изучал. Mazda выехала со второстепенной полностью перекрыв дорогу - они его оправдывают. А потом мы удивляемся, как много дураков на дорогах.
А нафига вылезать с второстепенной не уступив? Нет доказательств проезда на красный. Есть 2 свидетеля проезда на зеленый.
А есть четкое видео где директор на полосу движения хундейчика не залезал, даже близко не был, и никакие сплошные не пересекал…. А то что хундейчик летел как ужаленный, когда все остановились и крутил руль в право - виноват исключительно понос случившийся неожиданно! Вот за понос и придется хундоводу ответить…
Сообщение отредактировал Д2МД - Aug 19 2023, 16:22
А есть четкое видео где директор на полосу движения хундейчика не залезал, даже близко не был, и никакие сплошные не пересекал…. А то что хундейчик летел как ужаленный, когда все остановились и крутил руль в право - виноват исключительно понос случившийся неожиданно! Вот за понос и придется хундоводу ответить…
Дай бог тебе здоровья на десяток таких правильных маздоводов на день, езди и наслаждайся....
Сообщение отредактировал романт - Aug 19 2023, 16:45
--------------------
— Я нажрался как свинья... — Пумба, ты и есть свинья. — А, верно.
Если бы Mazda пересекла сплошную, ДТП БЫ НЕ БЫЛО. Если про сплошные не помните - посмотрите фото, там все прекрасно видно. И на видео прекрасно видно, что пешеходы пошли через 6 секунд после проезда сонаты, т.е.соната проехала на моргающий зеленый. Спорить с троллями бесполезно, на этом и прекращаю. Директор человек, да, только в самом начале он признал, что был неправ, а потом после приезда группы поддержки в виде мужчины в красной футболке он резко поменял свои показания, ПОРЯДОЧНЫЕ ЛЮДИ так не делают, прикрываясь своими связями и деньгами.
На видео прекрасно видно, что другие машины перед переходом остановились, а ваш родственник,друг,брат,сват добавил скорости и не остановился, в то время когда другие стояли. Конечно зачем людям адвокаты и т.п., зачем разборы, такая не нужная ерунда. Целый ваш кто-то там не вышел сухим из воды, ведь он молодец, всё хорошо делал и прям золотце.
Тут походу народ в альтернативной реальности ПДД изучал. Mazda выехала со второстепенной полностью перекрыв дорогу - они его оправдывают. А потом мы удивляемся, как много дураков на дорогах.
Зачем врать? Дорогу он не перекрывал. Пространства для маневра Hyundai было много, что он там напугался, что на такой скорости не справится с маневром? И оскорбления свои держите при себе, а то нарисовалась тут семейка лучших людей.
Зачем врать? Дорогу он не перекрывал. Пространства для маневра Hyundai было много, что он там напугался, что на такой скорости не справится с маневром?
Зачем обвинять, форумчане тоже люди, пусть и не с такой матрицей чтобы отличить правую полосу от левой.
Зачем врать? Дорогу он не перекрывал. Пространства для маневра Hyundai было много, что он там напугался, что на такой скорости не справится с маневром?
Вот именно, зачем врать? На видео прекрасно видно, что Mazda относительно долго стояла, не выезжая на главную дорогу. Затем выехала на правую полосу и затормозила, видимо увидев белую машину. И через секунду получила удар в бочину. Светофор, на который ссылаетесь защитники Мазды, не является разрешающим или запрещающим для Мазды. Т.е. не имеет никакого отношения к выезду. Так что не надо вода за яйца сюда притаскивать. Это первое. И второе. Какой пункт ПДД обязывает Hyundai маневрировать для объезда препятствия? Я такой не знаю. И посмотри хронологию ПОСЕКУНДНО, сколько прошло времени, как тронулась Mazda, и до удара. Только не включай сюда время, когда Mazda стояла перед дорогой и пропускала остальные машины. Только чистое время, с момента старта до удара. И посчитай, какое расстояние машина проедет за секунду на скорости, пускай будет разрешенные, 40 км/ч. Учитывая, что многие едут 60 км/ч, расстояние будет ещё больше. Так что глупо рассуждать, что за секунду успеешь что-то сделать.
--------------------
Машина с 1 выхлопной трубой как женщина с 1 грудью
И второе. Какой пункт ПДД обязывает Hyundai маневрировать для объезда препятствия? Я такой не знаю.
Такс, по порядку... Газель была опережена по левой полосе? Да. ДТП в правой полосе? Да. Манёвр был произведён с целью попасть в ДТП? Да. Светофор участвует в манёвре? Нет.
Видео в студию! И чтоб на нем обязательно отображалась скорость Сонаты и снизу видео приписка - каким прибором измерялась скорость и координаты места.
Ладно уж прибедняться. Всем водителям очевидно, что скорость Сонаты на видео в районе 70-80. С учетом того, что он тормозил перед столкновением, он проезжает за 3 секунды 50 метров со средней скоростью 60 км/ч
Вот именно, зачем врать? На видео прекрасно видно, что Mazda относительно долго стояла, не выезжая на главную дорогу. Затем выехала на правую полосу и затормозила, видимо увидев белую машину. И через секунду получила удар в бочину. Светофор, на который ссылаетесь защитники Мазды, не является разрешающим или запрещающим для Мазды. Т.е. не имеет никакого отношения к выезду. Так что не надо вода за яйца сюда притаскивать. Это первое. И второе. Какой пункт ПДД обязывает Hyundai маневрировать для объезда препятствия? Я такой не знаю. И посмотри хронологию ПОСЕКУНДНО, сколько прошло времени, как тронулась Mazda, и до удара. Только не включай сюда время, когда Mazda стояла перед дорогой и пропускала остальные машины. Только чистое время, с момента старта до удара. И посчитай, какое расстояние машина проедет за секунду на скорости, пускай будет разрешенные, 40 км/ч. Учитывая, что многие едут 60 км/ч, расстояние будет ещё больше. Так что глупо рассуждать, что за секунду успеешь что-то сделать.
С 40 разрешенных, авто становится колом за 10 метров. А вваливал 80. Водитель сонаты сам увидел мазду поздно , начал дергаться. Пытался обрулить. Возникло правильное желание объехать лося сзади. Поэтому в правой полосе оказался. Просто не повезло. Просто превышал и просто проехал на красный. Бывает. Молодо- зелено.
Водителю Сонаты желаю удачи и терпения! Надо идти до конца и наказать всех причастных с другой стороны! Очевидно что вытаскивают водителя, который неправ там по-любому! На 100%! Даже если и гипотетически предположить, что Соната проехала на красный, что от этого меняется??? Дорога с которой выезжала Mazda перестала быть второстепенной??? Или водитель Мазды руководствовался сигналом светофора, установленного на другом перекрестке??? П.С. Выезжая с второстепенной дороги, водитель обязан уступить ВСЕМ без ИСКЛЮЧЕНИЯ авто двигающимся по главной дороге! И начиная маневр, водитель должен убедиться в его БЕЗОПАСНОСТИ! А тут ещё выясняется, что такой маневр (маневр водителя Мазды) вообще здесь запрещён! Т.е. он априори здесь не мог быть безопасным!!!! Почему нет знака на выезде с второстепенной дороги: движение только направо??? Очевидно, что наказать тут нужно не только водителя Мазды!
Водителю Сонаты желаю удачи и терпения! Надо идти до конца и наказать всех причастных с другой стороны! Очевидно что вытаскивают водителя, который неправ там по-любому! На 100%! Даже если и гипотетически предположить, что Соната проехала на красный, что от этого меняется??? Дорога с которой выезжала Mazda перестала быть второстепенной??? Или водитель Мазды руководствовался сигналом светофора, установленного на другом перекрестке??? П.С. Выезжая с второстепенной дороги, водитель обязан уступить ВСЕМ без ИСКЛЮЧЕНИЯ авто двигающимся по главной дороге! И начиная маневр, водитель должен убедиться в его БЕЗОПАСНОСТИ! А тут ещё выясняется, что такой маневр (маневр водителя Мазды) вообще здесь запрещён! Т.е. он априори здесь не мог быть безопасным!!!! Почему нет знака на выезде с второстепенной дороги: движение только направо??? Очевидно, что наказать тут нужно не только водителя Мазды!
Маневр Мазды не запрещен. Знак движение только на право не запрещает разворот, например, если бы даже он там был. Уступить в трактовке Правил означает предоставить первоочередное право проезда тому, кто имеет приоритет. В бумагах ГИБДД четко сказано с сылкой на ВСРФ, что нарушитель приоритета не имеет. Осталось только увидеть причинно-следственную связь между нарушением светофора и столкновением. ГИБДД ее увидели. Увидит ли суд, это мы уже с интересом подождем.