Здравствуйте, уважаемые форумчане. Хочется рассказать о ДТП, произошедшем на Эгерском бульваре 24 июня 2023 года. Темная Mazda, выезжала с прилегающей территории от маркета "Победа" и пыталась повернуть через двойную сплошную налево. В этот момент в нее въехал белый "Hyundai". Вызвали ГИБДД, сначала работник ГИБДД сказал, что все очевидно, виновата Mazda, что признал и сам владелец Мазды. Внезапно при приезде группы поддержки Мазды (который оказался очень уважаемым директором местного учебного заведения) картина резко изменилась. Группа поддержки в лице мужчины в красной футболке очень сильно давила на молодого человека из Хендая и очень фамильярно общалась с работником ГИБДД, оформлявшим ДТП. На разборе в ГИБДД виновним признали молодого человека на белом Хендае. Выложу видео, представленное свидетелями, которых работник ГИБДД даже не пожелал выслушать
Второе видео предоставил на разборе работник ГИБДД, который утверждает, что молодой человек пролетел светофор на красный сигнал, хотя на видео видно, что пешеходы пошли через ПП только через 6 секунд после проезда белого автомобиля, то есть был проезд на моргающий зеленый или желтый сигнал. Да и вообще, при чем здесь светофор, если Hyundai ехал по главной дороге а Mazda выезжала с прилегающей территории?
Я все конечно понимаю, что живем мы в хамаръяльской республике. Но как можно обвинить водителя белой легковушки при явном нарушении водителя Мазды? Я бы еще допустил виновность водителя Хундая, если бы удар был сзади, но тут четко в бочину... И ведь не 90-е же сейчас. Гаишники совсем страх потеряли? Тут как минимум несоответствие занимаемой должности, а как максимум - преступный сговор. Со всеми вытекающими последствиями.
Здравствуйте, уважаемые форумчане. Хочется рассказать о ДТП, произошедшем на Эгерском бульваре 24 июня 2023 года. Темная Mazda, выезжала с прилегающей территории от маркета "Победа" и пыталась повернуть через двойную сплошную налево. В этот момент в нее въехал белый "Hyundai". Вызвали ГИБДД, сначала работник ГИБДД сказал, что все очевидно, виновата Mazda, что признал и сам владелец Мазды. Внезапно при приезде группы поддержки Мазды (который оказался очень уважаемым директором местного учебного заведения) картина резко изменилась. Группа поддержки в лице мужчины в красной футболке очень сильно давила на молодого человека из Хендая и очень фамильярно общалась с работником ГИБДД, оформлявшим ДТП. На разборе в ГИБДД виновним признали молодого человека на белом Хендае. Выложу видео, представленное свидетелями, которых работник ГИБДД даже не пожелал выслушать https://youtu.be/CGpEMdWcwZ8 Второе видео предоставил на разборе работник ГИБДД, который утверждает, что молодой человек пролетел светофор на красный сигнал, хотя на видео видно, что пешеходы пошли через ПП только через 6 секунд после проезда белого автомобиля, то есть был проезд на моргающий зеленый или желтый сигнал. Да и вообще, при чем здесь светофор, если Hyundai ехал по главной дороге а Mazda выезжала с прилегающей территории? https://youtu.be/2ULOOcor6k4 П.С. Сейчас с видео разберусь...
Вы удивлены я нет! Просто виновник думает, авось пронесёт, авось я молодец! В России живём! Побольше огласки, нервов и терпения
Я все конечно понимаю, что живем мы в хамаръяльской республике. Но как можно обвинить водителя белой легковушки при явном нарушении водителя Мазды? Я бы еще допустил виновность водителя Хундая, если бы удар был сзади, но тут четко в бочину... И ведь не 90-е же сейчас. Гаишники совсем страх потеряли? Тут как минимум несоответствие занимаемой должности, а как максимум - преступный сговор. Со всеми вытекающими последствиями.
Вот именно, что вообще страх потеряли. Теперь молодой человек бегает, готовит бумаги с юристами. Водитель мазды - директор учебного заведения. Интересно, чему таким образом можно научить своих учеников? Что у кого больше связей, тот и прав???
--------------------
"Чтобы не строить дороги, русские придумали УАЗик": - японская поговорка.
Вот именно, что вообще страх потеряли. Теперь молодой человек бегает, готовит бумаги с юристами. Водитель мазды - директор учебного заведения. Интересно, чему таким образом можно научить своих учеников? Что у кого больше связей, тот и прав???
Да говорите уже что за учебное заведение. Страна должна знать "своих хероев". И фио инспектора гибдд.
Сообщение отредактировал autoion - Aug 4 2023, 10:50
--------------------
Если вы вдруг стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека.
Вот именно, что вообще страх потеряли. Теперь молодой человек бегает, готовит бумаги с юристами. Водитель мазды - директор учебного заведения. Интересно, чему таким образом можно научить своих учеников? Что у кого больше связей, тот и прав???
А что вменили молодому человеку на белом авто? Нарушение какого пункта ПДД? Постановление есть уже?
Pavel_Hudjaeff74, можете поделиться копией постановления? Прислать можно в личку или в телеграм-бот http://t.me/zarulemwsbot
Встречусь с молодым человеком, отпишусь, выложу доки. они наверно сейчас у юриста, попрошу чтобы сфотографировал. 24 июля, точно, что-то месяц перепутал
--------------------
"Чтобы не строить дороги, русские придумали УАЗик": - японская поговорка.
А что вменили молодому человеку на белом авто? Нарушение какого пункта ПДД? Постановление есть уже?
Постановление есть. Пишут, что если проехал светофор на запрещающий цвет (что ничем не подтверждается, кроме показания каких-то свидетелей, которых при молодом человеке не опрашивали), то он НЕ ИМЕЕТ ПРЕИМУЩЕСТВА ПРОЕЗДА!!! Я понял бы, если бы это был именно перекресток, но здесь ситуация вообще другая. В протоколе пишут про своих свидетелей, которых якобы опрашивали - на самом деле такого не было. Зато у молодого человека есть свидетели, которые подтверждают, что он проехал на моргающий зеленый - так с них даже показания не взяли.
Во время оформления ДТП подъехал капитан ГИБДД, и сказал, что тут и думать нечего - вина водителя Мазды налицо. Но после появления мужчины в красной футболке (видео кстати тоже есть, как он стоит и с инспектором разговаривает) ситуация кардинально поменялась. И Инспектор, оформляющий ДТП начал говорить, что ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ белая машина проехала на зеленый сигнал светофора и врезалась в Мазду, то БЫЛА БЫ ОБОЮДКА как минимум.
Сообщение отредактировал Pavel_Hudjaeff74 - Aug 4 2023, 12:23
--------------------
"Чтобы не строить дороги, русские придумали УАЗик": - японская поговорка.
...А владельцы больших и особенно дорогих машин (не спецтехника и не грузовики) как правило в целом ездят акуратно, если за рулем не чувак в шапке (и или или) с усами (и или или) в очках...
Постановление есть. Пишут, что если проехал светофор на запрещающий цвет (что ничем не подтверждается, кроме показания каких-то свидетелей, которых при молодом человеке не опрашивали), то он НЕ ИМЕЕТ ПРЕИМУЩЕСТВА ПРОЕЗДА!!! Я понял бы, если бы это был именно перекресток, но здесь ситуация вообще другая. В протоколе пишут про своих свидетелей, которых якобы опрашивали - на самом деле такого не было. Зато у молодого человека есть свидетели, которые подтверждают, что он проехал на моргающий зеленый - так с них даже показания не взяли.
Во время оформления ДТП подъехал капитан ГИБДД, и сказал, что тут и думать нечего - вина водителя Мазды налицо. Но после появления мужчины в красной футболке (видео кстати тоже есть, как он стоит и с инспектором разговаривает) ситуация кардинально поменялась. И Инспектор, оформляющий ДТП начал говорить, что ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ белая машина проехала на зеленый сигнал светофора и врезалась в Мазду, то БЫЛА БЫ ОБОЮДКА как минимум.
В постановлении получается в нарушении ПДД проезд на красный сигнал светофора? А на схеме дтп этот светофор указан с привязкой к месту дтп?