Откуда встречка на пересечении? Встречку нельзя цеплять при выезде с пересечения. Если можно вот так по обеим траекториям, то почему нельзя только по короткой до сплошной?
Потому, что Вы на встречной полосе.
--------------------
"Дороги всегда кончаются, чтоб начаться ещё хоть раз" На небе бог, на земле Россия! Честь имею!
Давай уже этот вопрос закроем. Встречки на пересечении нет. Встречка есть на выезде с пересечения. Наш маневр внутри пересечения. Тогда и на выезде на одностороннюю разворачиваться нельзя, но это не так. Можно.
Давай уже этот вопрос закроем. Встречки на пересечении нет. Встречка есть на выезде с пересечения. Наш маневр внутри пересечения. Тогда и на выезде на одностороннюю разворачиваться нельзя, но это не так. Можно.
Ну и... у тебя все решения разные... в данном случае разворот возможен.
Вы кого хотите поймать?
Сообщение отредактировал Кэп1313 - Aug 18 2023, 21:47
--------------------
"Дороги всегда кончаются, чтоб начаться ещё хоть раз" На небе бог, на земле Россия! Честь имею!
Это демагогия. Самое главное в любом случае этот знак не даёт преимущественного права проезда, Вы не можете знать "если"....
Вопросов нет. Пусть так. Причинно-следственную связь должны установить в разборе или в суде. Я рассуждаю в плане широко тут обсуждаемого запретного движения Мазды в сторону сплошной. Пока он не доехал до сплошной у него есть варианты как обозначить свою позицию. Скажет развернуться хотел. Запрещено? Да, вроде как, нет.
В целях назначения виновного или разделения вины нужно установить нарушения. Если оба нарушили, то обоюдка. А тут момент, что Mazda ничего не нарушала, если Соната не имела права воспользоваться приоритетным правом проезда. То есть, при таком раскладе вытянут, что даже обоюдки не будет. Достаточно лишь доказать пролет на красный и связанное с этим ДТП. А это уже практически сделано.
Вопросов нет. Пусть так. Причинно-следственную связь должны установить в разборе или в суде. Я рассуждаю в плане широко тут обсуждаемого запретного движения Мазды в сторону сплошной. Пока он не доехал до сплошной у него есть варианты как обозначить свою позицию. Скажет развернуться хотел. Запрещено? Да, вроде как, нет.
Не прокатит. Мягко сказать, наши ГИБДД не блещут умом. Скорее всего решать будет высшая инстанция. ПДД написанные либералами хуже ПДД СССР, все размыто, неопределенно. Этот документ должен быть однозначным, а не читаемым кому как попало.
--------------------
"Дороги всегда кончаются, чтоб начаться ещё хоть раз" На небе бог, на земле Россия! Честь имею!
Не прокатит. Мягко сказать, наши ГИБДД не блещут умом. Скорее всего решать будет высшая инстанция. ПДД написанные либералами хуже ПДД СССР, все размыто, неопределенно. Этот документ должен быть однозначным, а не читаемым кому как попало.
Тут согласен. Проезд пересечений это вообще не описанная часть Правил. Неоднократно же тут писали, что на перекрестке хоть восьмерки крути и ничего за это не будет
Давай уже этот вопрос закроем. Встречки на пересечении нет. Встречка есть на выезде с пересечения. Наш маневр внутри пересечения. Тогда и на выезде на одностороннюю разворачиваться нельзя, но это не так. Можно.
Маздюк не собирался разворачиваться. Хватит свои 15 задачек и картинок тащить в тему не по делу. Видео проезда на красный хундая никто не видел, светофор вообще не привязан к дтп. Свидетелей проезда на зеленый хундая не включили в протокол. Маздюк не уступил при выезде с второстепенной, нарушение маздюка привело к дтп.
Сообщение отредактировал autoion - Aug 18 2023, 22:33
--------------------
Если вы вдруг стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека.
Тут согласен. Проезд пересечений это вообще не описанная часть Правил. Неоднократно же тут писали, что на перекрестке хоть восьмерки крути и ничего за это не будет
О чём и речь. Откройте ПДД 80х, все однозначно.
--------------------
"Дороги всегда кончаются, чтоб начаться ещё хоть раз" На небе бог, на земле Россия! Честь имею!
Маздюк не собирался разворачиваться. Хватит свои 15 задачек и картинок тащить в тему не по делу. Видео проезда на красный хундая никто не видел, светофор вообще не привязан к дтп. Свидетелей проезда на зеленый хундая не включили в протокол. Маздюк не уступил при выезде с второстепенной, нарушение маздюка привело к дтп.
Маневр Мазды вообще ни о чем не говорит, так же как и не влечет признания за ним нарушений Правил, вот о чем я говорю. Почему свидетелей на месте не "включили в протокол", а появились они только при подаче жалобы? Но и Газель , конечно, тоже не ориентир для понимания цвета светофора. Смешно звучит, что праздношатающиеся пешеходы запомнили на какой сигнал пролетела Соната. Я бы тоже усомнился в таких показаниях. Больше веры беспристрастной камере. Думаю, будет суд. А потом, скорее всего, другой. Понаблюдаем....