по какой траектории и кого? Виновность - это следствие нарушения определенных правил, или п. правил. Виновность может быть как одного лица так и обоюдная. ДТП - это следствие пересечения траекторий ТС (в нашем случае) в одной точке.
Согласен. Надо просто задаться вопросом - могла ли Соната двигаться по данной траектории (согласно правил)? Да, могла. Могла ли Mazda двигаться по данной траектории? Нет, не могла. Ответ в виновности очевиден.
Согласен. Надо просто задаться вопросом - могла ли Соната двигаться по данной траектории (согласно правил)? Да, могла. Могла ли Mazda двигаться по данной траектории? Нет, не могла. Ответ в виновности очевиден.
Всё зависит от конкретных условий и обстоятельств, и то что очевидно на первый взгляд при исследовании может измениться с точностью до наоборот. Согласно ПДД водитель обязан производить действия для предотвращения ДТП. Водитель Мазды произвёл для этого действия - убедился, что можно выезжать и поехал. Увидев Сонату остановился, заняв часть правой полосы. Водитель Сонаты по ее расположению, увидев Мазду, переместился с левой полосы на правую, что привело к ДТП. Поток там всегда едет 40 км/ч, потому что много примыкающих с каждой стороны по пять штук и светофоры. То что вы на главной едете как мотоцикл поздравляю.))
Проигнорировал сплошную и оказался прав. Продолжение «эгерской» истории
24 июля на Эгерском бульваре столкнулись два авто: белая «Соната», ехавшая прямо, и темная «Мазда», выезжавшая со второстепенной налево через сплошную.
– Водитель «Сонаты» проехал светофор на красный, и значит водитель «Мазды» при выезде со второстепенной не обязан был уступать ему дорогу, – такая позиция ГИБДД.
Тот факт, что водитель «Мазды» пошел на левый поворот через сплошную, в ответе ГИБДД не упоминается.
Photos
В ГИБДД рассмотрели жалобу на штраф, который выписали водителю «Сонаты» по статье 12.12 ч.1 КоАП – проезд на красный. В этом же решении приводится позиция дорожной полиции по самой аварии.
Два свидетеля дали показания, что «Соната» ехала на мигающий зеленый. Врио зам.комбата ДПС Журавлев заподозрил их в заинтересованности и отказался принимать их показания во внимание.
Факт проезда на красный якобы подтверждается неким видео. Там же видно, что водитель «Сонаты» ускорился перед светофором.
Однако никаких видео, кроме нижеприведенного, на разборе не было, – утверждает водитель «Сонаты».
В целом, ГИБДД руководствуется разъяснениями Верховного суда: водитель ТС, движущегося в нарушение ПДД по траектории, движение по которой не допускается, либо выехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Возникает логичный вопрос: должен ли водитель «Сонаты» уступать дорогу «Мазде», которая в нарушение ПДД выезжает со второстепенной налево через сплошную?
Проигнорировал сплошную и оказался прав. Продолжение «эгерской» истории 24 июля на Эгерском бульваре столкнулись два авто: белая «Соната», ехавшая прямо, и темная «Mazda», выезжавшая со второстепенной налево через сплошную.
– Водитель «Сонаты» проехал светофор на красный, и значит водитель «Мазды» при выезде со второстепенной не обязан был уступать ему дорогу, – такая позиция ГИБДД. Тот факт, что водитель «Мазды» пошел на левый поворот через сплошную, в ответе ГИБДД не упоминается. Photos
В ГИБДД рассмотрели жалобу на штраф, который выписали водителю «Сонаты» по статье 12.12 ч.1 КоАП – проезд на красный. В этом же решении приводится позиция дорожной полиции по самой аварии. Два свидетеля дали показания, что «Соната» ехала на мигающий зеленый. Врио зам.комбата ДПС Журавлев заподозрил их в заинтересованности и отказался принимать их показания во внимание.
Факт проезда на красный якобы подтверждается неким видео. Там же видно, что водитель «Сонаты» ускорился перед светофором.
Однако никаких видео, кроме нижеприведенного, на разборе не было, – утверждает водитель «Сонаты». В целом, ГИБДД руководствуется разъяснениями Верховного суда: водитель ТС, движущегося в нарушение ПДД по траектории, движение по которой не допускается, либо выехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Возникает логичный вопрос: должен ли водитель «Сонаты» уступать дорогу «Мазде», которая в нарушение ПДД выезжает со второстепенной налево через сплошную?
Ну ладно маздюк продажных ментов купил, неужели он расчитвает ещё и судью купить?
он просто ехал по встречке...поворачивал он явно не под прямым углом
На видео он стоит поперек полосы, именно стоит, а не едет, сплошную он еще не пересек. Так что в столкновении все таки похоже виноват водитель "Сонаты"..
На видео он стоит поперек полосы, именно стоит, а не едет, сплошную он еще не пересек. Так что в столкновении все таки похоже виноват водитель "Сонаты"..
Ещё один Конечно стоит, куда он поедет то пока встречку не пропустит