Автоновости

В момент ДТП Mazda стояла.
Почему защитники Мазды не используют этот факт типа "Соната врезалась в стоячую Мазду"?

--------------------

Большие Бикшихи

Да какая разница на одном перекрестке или нет? Тут важно наличие связи пролета на красный с столкновением с маздой, которая не видит сонату за газелью, остановившейся на запрещающий, который подтверждается свидетельскими показаниями.
Именно так решил ВС в казанском деле, когда летчик пролетел на красный и врезался в авто, выезжающее далее с прилегающей. https://legalacts.ru/sud/postanovlenie-verk...-11-ad21-51-k6/
Нет обязательного условия привязки к одному перекрестку. Пройденный этап уже. Вопрос остался только в том на какой расстояние можно посягнуть, пролетев на красный. А это как раз устанавливается на разборе, а далее уже, видимо, судом

Вот тебе условно подобный пример. Машина от ЧЗСМ (ну или с противоположной стороны со двора) выезжает на К.Иванова в то время, когда на пешеходном светофоре горит зеленый для пешеходов и едет в сторону Центра. В это время с Водопроводной машина поворачивает налево в сторону СЗР, водитель которой увидел, что на светофоре для машин горит красный и решил воспользоваться моментом. Произошло ДТП. Ты видимо тоже будешь ссылаться на красный, которого для машины, выезжающей с ЧЗСМ (ну или с противоположной стороны со двора) нет.
https://yandex.ru/maps/45/cheboksary/?l=stv...stripe_big&z=18

В момент ДТП Mazda стояла.
Почему защитники Мазды не используют этот факт типа "Соната врезалась в стоячую Мазду"?

Знак АО Mazda не выставила. Сарказм.

--------------------

Если вы вдруг стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека.

Вот тебе условно подобный пример. Машина от ЧЗСМ (ну или с противоположной стороны со двора) выезжает на К.Иванова в то время, когда на пешеходном светофоре горит зеленый для пешеходов и едет в сторону Центра. В это время с Водопроводной машина поворачивает налево в сторону СЗР, водитель которой увидел, что на светофоре для машин горит красный и решил воспользоваться моментом. Произошло ДТП. Ты видимо тоже будешь ссылаться на красный, которого для машины, выезжающей с ЧЗСМ (ну или с противоположной стороны со двора) нет.
https://yandex.ru/maps/45/cheboksary/?l=stv...stripe_big&z=18

Не совсем корректный пример. Оба авто едут с прилегающей не имея автомобильного светофора.
Правильнее было бы говорить, что в выезжающий с ЧЗСМ получает в борт от летчика на красный со стороны залива. Так, наверно, логичнее.

Нет. Там пешеходный переход регулируемый.

Нет, там перекрёсток, с трёх сторон которого установлены светофоры.

--------------------

Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.

ПДД не состоят из воды. Они написаны кровью.
Если в пустыне вы чудом найдете вонючую лужу, вы будете пить из неё. Имидж - ничто, жажда - всё!

Какое отношение к тому возможно ли, не зная правил их выполнять, относится ваш текст ?

На телевидение московское надо ему обращаться, этот вопиющий случай нельзя оставлять на самотёк. Там всегда помогали. Всех этих продажных гаишников представить огласке, сейчас не 90е!

Нет, там перекрёсток, с трёх сторон которого установлены светофоры.

Ну да, хз как сформулировать правильно. Для водителя пострадавшего это не перекресток и вменили ему выезд на главную без предоставления приоритета, хоть и инспектор проезд на красный фиксировал.

Ну да, хз как сформулировать правильно. Для водителя пострадавшего это не перекресток и вменили ему выезд на главную без предоставления приоритета, хоть и инспектор проезд на красный фиксировал.

Да, но ДТП произошло на перекрёстке, а не в сотне километров от него.
С ситуацией, описанной в этой теме, общего только то, что столкнулись машины.

--------------------

Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.

Нисколько не точка.  Зачастую я тоже выезжаю на перекрестки или с прилегающей территории, жду когда загорится светофор красный для тех кому я должен уступить и выезжаю. Ну не должен я предусматривать, что кто-то там, чего-то нарушит.

Ну так-то вообще-то, бывает, и я тоже так выезжаю, если получается воспользоваться промежутком (из-за пешеходного перехода - регулируемого или нерегулируемого, неважно - на их пути) в потоке машин на главной, но это на свой страх и риск! И совершенно никакого преимущества проезда при этом для себя не чувствую, ибо это вовсе не "зелёный для меня". Просто стараюсь пошустрее проскочить, как мышка. И если успел, не создав помех - молодец, не успел - сам виноват

Да, но ДТП произошло на перекрёстке, а не в сотне километров от него.
С ситуацией, описанной в этой теме, общего только то, что столкнулись машины.

Так если это регулируемый перекресток в рамках расследования, то не смогли бы выписать штраф по статье 12.14.3. На перекрестке выписали бы 2 часть 12.13, если я правильно понимаю.
Поэтому рассматривали ДТП как произошедшее на пересечении главной и второстепенной.
Еще одно дело московское есть. Вот не могу никак найти. Там выезд с прилегайки на приличном прям расстоянии от светофора, да еще и записи были с камер.
Ну да ладно. Будем смотреть какой результат получится в стоге.

Сообщение отредактировал Toha21 - Aug 7 2023, 15:27

Ну так-то вообще-то, бывает, и я тоже так выезжаю, если получается воспользоваться промежутком (из-за пешеходного перехода - регулируемого или нерегулируемого, неважно - на их пути) в потоке машин на главной, но это на свой страх и риск! И совершенно никакого преимущества проезда при этом для себя не чувствую, ибо это вовсе не "зелёный для меня". Просто стараюсь пошустрее проскочить, как мышка. И если успел, не создав помех - молодец, не успел - сам виноват

Да нуу. Так быть не должно. Башку повернул- убедился, что направление закрыто для движения. Всё, оттуда никто в рамках Правил приехать не может. Едешь себе спокойно. Я так считаю.

Сообщение отредактировал Toha21 - Aug 7 2023, 15:29

Да нуу. Так быть не должно. Башку повернул- убедился, что направление закрыто для движения. Всё, оттуда никто в рамках Правил приехать не может. Едешь себе спокойно. Я так считаю.

Предположим между светофором и прилегающей, откуда выехала Mazda, была бы еще одна прилегающая. Ну или машина для чего-то остановилась, а потом поехала. Тоже можно по сторонам не смотреть, достаточно взгляда на светофор?

--------------------

"Чтобы не строить дороги, русские придумали УАЗик": - японская поговорка.

Предположим между светофором и прилегающей, откуда выехала Mazda, была бы еще одна прилегающая. Ну или машина для чего-то остановилась, а потом поехала. Тоже можно по сторонам не смотреть, достаточно взгляда на светофор?

Ну понятно, что ситуации разные бывают. Есть разрешенные варианты оказаться между светофором и выезжающим. Конечно речь веду о том случае, когда появление авто невозможно без нарушения Правил.
Опять же возвращаемся к причинно-следственным связям. Если Mazda видит желтый/красный, то , мне кажется, вправе не ожидать оттуда появления автомобиля. Плюс газель еще обзор закрыла. Значит и возможности увидеть нарушающую сонату не было.
Почему соната, двигаясь по левой полосе бьет Мазду в правой? Даже с учетом того, что Mazda очевидно на пол метра откатилась назад на фото, все равно все события в правом ряду происходили

Да нуу. Так быть не должно. Башку повернул- убедился, что направление закрыто для движения. Всё, оттуда никто в рамках Правил приехать не может. Едешь себе спокойно. Я так считаю.

А если там танк летит