Автоновости

В смене решения по виновности в ДТП упущена ещё одна составляющая - министерство образования. Без заступничества за своего "члена" педагогического сообщества вряд ли было вынесено такое "справедливое" решение. Выводы делайте сами.

--------------------

Машина с 1 выхлопной трубой как женщина с 1 грудью

Mazda место занимает неправильно)) РАЗ
Движение налево неправильно - ДВА
ГАЗЕЛЬ??? ТОРМОЗНУЛА??? НА КРАСНЫЙ???
Это которую Соната объехала???)))
аааа, ясно))) тормознутая газель)))
пешеходы то хоть пошли???)))
у Лаки там уже чуть ли не лошади пошли)))

Д2Д - ты хоть этих клоунов убери))) я счас уржусь)))

Mazda занимает правую полосу, иное не доказано.
Газель останавливается на запрещающий. В заголовке написана тупость, когда указано, что желтый представляется разрешающим движение, что противоречит Правилам. При наличии моргающего зеленого любой суд считает желтый запрещающим.
Пешеходы не идут, так как наблюдают результат столкновения.

Mazda занимает правую полосу, иное не доказано.
Газель останавливается на запрещающий. В заголовке написана тупость, когда указано, что желтый представляется разрешающим движение, что противоречит Правилам. При наличии моргающего зеленого любой суд считает желтый запрещающим.
Пешеходы не идут, так как наблюдают результат столкновения.

1. Тут всё видно и логично. Удар был тогда, когда Mazda стояла на левой полосе - на фото виден след от тормозов, и по др фото по ракурсу видно что если бы они так стояли, то повреждения у мазды были бы в другом месте.
2. Светофор не имеет отношение к дтп, так как за водителем, который выезжает с прилегающей территории закреплена ответственность - должен убедиться в безопасности маневра.
3. Первопричина всего этого то, что Mazdaвод хотел совершить запрещающий маневр и поплатился за это, а сейчас он натягивает сову на глобус.
4. Ну будь ты мужиком (водитель Mazda), ошибся - признай, чего бегать как ссыкло позорное. Не на последние же деньги купил машину. Эти же самые хамор яльщики твои могут тебя тоже не совсем законное попросить сделать, тебе оно надо?!

Сообщение отредактировал Vit Kr - Aug 5 2023, 23:30

1. Тут всё видно и логично. Удар был тогда, когда Mazda стояла на левой полосе - на фото виден след от тормозов, и  по др фото по ракурсу видно что  если бы они так стояли, то повреждения у мазды были бы в другом месте.
2. Светофор не имеет отношение к дтп, так как за водителем, который выезжает с прилегающей территории закреплена ответственность - должен убедиться в безопасности маневра.
3. Первопричина всего это то, что Mazdaвод хотел запрещающий маневр, а сейчас он натягивает сову на глобус.

1.Ну как же на левой, ели удар в правой?
2.Еще как имеет, так как это направление после начала запрещающего должно быть свободно от ТС. Mazda не начинала движения, пока не загорелся запрещающий, что установлено.
3. запрещающий маневр Мазды не установлен, это раз. Движение Мазды не находится в прич-след связи с возникшим фактом ДТП, это два, так как см. пункт 1

1.Ну как же на левой, ели удар в правой?
2.Еще как имеет, так как это направление после начала запрещающего должно быть свободно от ТС. Mazda не начинала движения, пока не загорелся запрещающий, что установлено.
3. запрещающий маневр Мазды не установлен, это раз. Движение Мазды не находится в прич-след связи с возникшим фактом ДТП, это два, так как см. пункт 1

Видимо мы смотрим разные фото))

1.Ну как же на левой, ели удар в правой?
2.Еще как имеет, так как это направление после начала запрещающего должно быть свободно от ТС. Mazda не начинала движения, пока не загорелся запрещающий, что установлено.
3. запрещающий маневр Мазды не установлен, это раз. Движение Мазды не находится в прич-след связи с возникшим фактом ДТП, это два, так как см. пункт 1

НУ и по видео же тоже не понятно в какую сторону Mazda собирается повернуть?! Ахха
Это же в каждой автошколе учат такому маневру - при выезде с прилегающей, нужно начинать поворот по дуге слева направо. Аххха-ха, клоуны


Сообщение отредактировал Vit Kr - Aug 5 2023, 23:38

Ещё и директор школы, м-да...
Тьфу...

Ещё и директор школы, м-да...
Тьфу...

В МинОбр ещё такие коррупционные составляющие. Учителя совсем бесправные. Их гнобят те же директора школ, выполняя указания МинОбра. Убираются неугодные директора и ставятся беспрекословно выполняющие волю МинОбра. Потому и прикрывает МинОбр за своих директоров школ. Здесь явно заступились за директора, и надавили на ИДПС сверху, чтобы дело повернуть в нужную сторону. И дело вышло шитым белыми нитками. Хотя налицо много несоответствий, которое указывается внимательными и адекватными участниками форума. Только насрать на это коррумпированной ячейке ГИБДД. Даже правильную схему ДТП с привязкой к местности не могут составить жертвы ЕГЭ - ИДПС. По видео одно, на схеме - другое. Как же некомпетентны наши правоохранительные органы. Хотя как и везде. Только, возможно, Верховный суд, неподверженный воздействию МинОбра и других хамӑрялщиков, может правильно расставить точки над i, вынести адекватное решение. Да и не мешает подключить "Первую передачу" или другие СМИ. Тогда уж, надеюсь, удастся добиться правильного определения виновного в данном "темном" ДТП. Да восторжествует справедливость!

--------------------

Машина с 1 выхлопной трубой как женщина с 1 грудью

Видимо мы смотрим разные фото))

Да что фото? Там видео есть, что соната пролетает на запрещающий. Плюс показания свидетеля.
Плюс схема. Интересно, соната ее подписал? Ведь видно, что Mazda откатилась и повреждение кузова не совпадает с мордой сонаты. Но один хрен Mazda далее первой полосы по факту не уезжала и вменяемые нарушения лишь гипотетические

У некоторых как раз любимое "не должно было быть там", это как раз тот случай, Сонаты там быть не должно было, собственно Mazda поэтому и поехала. Верховный суд считает также, нарушающему уступать не обязательно.
Водитель Сонаты совершил более опасное деяние, чем водитель Мазды, который собирался совершить, но не успел.

3 этот мир сошёл с ума

3   этот мир сошёл с ума

достаточно просто узнать что имеет приоритет - сигналы светофора над линиями разметки или линии разметки над сигналами светофора.

--------------------

для тех кто в танке

Mazda занимает правую полосу, иное не доказано.
Газель останавливается на запрещающий. В заголовке написана тупость, когда указано, что желтый представляется разрешающим движение, что противоречит Правилам. При наличии моргающего зеленого любой суд считает желтый запрещающим.
Пешеходы не идут, так как наблюдают результат столкновения.

Все ваши объяснения абсолютно притянуты за уши.
Короче говоря, по вашему мнению и еще парочки человек всем выезжающим с той прилегающей территории можно никого не пропускать и на дорогу не смотреть, достаточно посмотреть на светофор, который находится в 50 метрах. Если там горит желтый или красный - можно смело стартовать, всегда будешь прав. Зачётно.

Сообщение отредактировал Павел Худяев - Aug 6 2023, 08:07

Скорее всего белый авто хотел уйти от столкновения, объехать сзади, но по видео видно, что черный остановился как раз на той полосе.

На видио вообще видно, что Mazda выехала поперек дороги и остановилась за чем то... Если уж нарушаешь и так выезжаешь то зачем было останавливаться поперек дороги... Наоборот надо быстрее все это проделать... Так тем более надо смотреть в оба чтобы никого не было... Уж не знаю на какой свет соната проехала, на видио кстати цвета светофора не видно , но на глаз там 90 км час точно нету и светофор на этот выезд вообще никак не действует...

Сообщение отредактировал boris333 - Aug 6 2023, 14:48

Да что фото? Там видео есть, что соната пролетает на запрещающий. Плюс показания свидетеля.
Плюс схема. Интересно, соната ее подписал? Ведь видно, что Mazda откатилась и повреждение кузова не совпадает с мордой сонаты. Но один хрен Mazda далее первой полосы по факту не уезжала и вменяемые нарушения лишь гипотетические

Где на видео виден светофор? Он виден, как ты выразился - гипотетически, как и его сигналы. Серая машина проехала через регулируемый переход (тоже на красный?) и повернула направо, в это же время переход проехала Соната. Спустя секунду другие машины остановились и пошли пешеходы. Это все, что видно на записи. Сигналы светофора визуально не видны, о них можно только догадываться.

В смене решения по виновности в ДТП упущена ещё одна составляющая - министерство образования. Без заступничества за своего "члена" педагогического сообщества вряд ли было вынесено такое "справедливое" решение. Выводы делайте сами.

Сразу видно неравнодушного человека! Которому учителя несправедливо ставили слишком много двоек!!!