Автоновости

На фото четко виден тормозной след и что столкновение произошло на второй полосе, а уже потом машины от удара сместились вправо. Соврамши в одном, врут и во всем остальном.

На видео чётко видно как он налево поворачивает и виден поворотник

Раз уж так нагло "нарисовали" вину сонаты, то тут водителю сонаты остается пожелать терпения в этой хурме.

Смешной ты. Дтп не на перекрестке произошло. Хотя что с идиотом спорить. В суде будешь объяснять как ты выезжаешь. Но пока гибоны будут  защищать идиотов у нас порядка не будет. Пока ващиль петровичи чувствуют свою вседозволенность и прут как бараны, действия должен СК рассматривать и гибонов сажать за поступки.

При чем тут перекресток?
В разъяснениях ВС ничего не говорится о том, что нарушения нужно привязывать к перекрестку. Нужна лишь прич-следственная связь между нарушением и столкновением.
Ее тут усмотрели. Виновного определили. Пусть пробует обжаловать.

1. Давайте с каждого выезда со дворов ставить знаки, там тоже непонятно.
2. Нигде не написано обратного: вы можете попробовать так сделать и посмотрим какую формировку вам напишут в протоколе.
3. О чем разговаривать, если вы не знаете элементарных сокращений в ПДД?

1. Там пересечение улиц, а не выезд со двора.
2. В этом случае нужно руководствоваться правилом правой руки.
3. Мне нет необходимости запоминать ненужных мне сокращений. Зато вы не знаете разницу между выездом со двора и перекрестком.

Посмотрел налево. Загорелся запрещающий. Значит на данном участке от светофора автомобилей быть не должно. Поехал. Нет завершенного нарушения со стороны мазды , если говорить о сплошных. Какое тут еще решение может быть?

А сплошная не дублирует знак или запрет?
ЗЫ: когда права вам выдали?

2012 году
Хорошо. Чтобы вам было понятнее вот вам пример.
Знаков запрещающих разворот нет, можно в этом месте так развернуться?

Присоединённые эскизы

Место удара конечно интересно нарисовали, хотя и видно, что Mazda чуток назад сдала. Вмятина то не сходится

Посмотрел налево. Загорелся запрещающий. Значит на данном участке от светофора автомобилей быть не должно. Поехал. Нет завершенного нарушения со стороны мазды , если говорить о сплошных. Какое тут еще решение может быть?

Типа хотел износ сделать, но не смог, потому что не встал?))
я не виноватая?))
да ты прямо суперюрист))

Лаки тут конкретно неправ))
Д2 - это понятно)) у него с троллей болт упасть может на крузак))
и на афанасьева есессно не порш виноват))

Посмотрел налево. Загорелся запрещающий. Значит на данном участке от светофора автомобилей быть не должно. Поехал. Нет завершенного нарушения со стороны мазды , если говорить о сплошных. Какое тут еще решение может быть?

ой ездюк Посмотрел налево и не увидел едущую машину и поехал! Тогда срочно водителю в больничку лечить глаза или магазин очки покупать! Что в приоритете для адекватного должно быть,что никто не будет мешать завершать манёвр или красный светофор! Тема уже в бред превращается

Сообщение отредактировал liman - Aug 5 2023, 17:11

Посмотрел налево. Загорелся запрещающий. Значит на данном участке от светофора автомобилей быть не должно. Поехал. Нет завершенного нарушения со стороны мазды , если говорить о сплошных. Какое тут еще решение может быть?

Что он делал на второй полосе? При повороте направо, поворачивать можно только на правую полосу. Ее там (мазды) не должно было быть

Сообщение отредактировал Aleksey87 - Aug 5 2023, 17:17

Типа хотел износ сделать, но не смог, потому что не встал?))
я не виноватая?))
да ты прямо суперюрист))

Лаки тут конкретно неправ))
Д2 - это понятно)) у него с троллей болт упасть может на крузак))
и на афанасьева есессно не порш виноват))

Моя мысль такая. Загорелся запрещающий. Газель остановилась. ПЧ в нашем направлении чистая. Угрозы нет, хоть и второй полосы за газелью не видно. Поехали. А кто там летит на запрещающий, то это его проблемы.
Поглядим как будет. Пусть оспаривает. Как водитель, я на стороне Мазды. Дристунов с коричневым кодом нужно убирать с дорог.

А про афоню напомни, пжлст. Что-то есть на памяти, но давно было.

Что он делал на второй полосе? При повороте направо, поворачивать можно только на правую полосу.

Ну делал и делал. При невозможности нахождения других авто на направлении это не может являться причиной ДТП.

1. Там пересечение улиц, а не выезд со двора.
2. В этом случае нужно руководствоваться правилом правой руки.
3. Мне нет необходимости запоминать ненужных мне сокращений. Зато вы не знаете разницу между выездом со двора и перекрестком.

1. Улицы с гравийным покрытием могут быть равными с асфальтированным?
2. Не всегда помогает.
3. Это элементарные сокращения в ПДД.

--------------------

Если человек лишен чувства юмора, значит было за что...
Сохраняйте свои статусы, они помогут психиатру с диагнозом.
Ваше мнение обо мне нисколько не меняет мое мнение о себе.

Моя мысль такая. Загорелся запрещающий. Газель остановилась. ПЧ в нашем направлении чистая. Угрозы нет, хоть и второй полосы за газелью не видно. Поехали. А кто там летит на запрещающий, то это его проблемы.
Поглядим как будет. Пусть оспаривает. Как водитель, я на стороне Мазды. Дристунов с коричневым кодом нужно убирать с дорог.

А про афоню напомни, пжлст. Что-то есть на памяти, но давно было.

про афоню - у д2 спроси))

по видео - удар сразу))
т.е. невозможно не увидеть))
как Лаки про 300 кмч говорит, это - ни к чему))

странно что Лаки разрешил себе такой выезд))
Д2 - с ним понятно))

если б ещё б хотя пару секунд - можно б было спорить)) типа я выехал, я стою, я сломался...

здесь - просто тупой выезд
абсолютно

2012 году
Хорошо. Чтобы вам было понятнее вот вам пример.
Знаков запрещающих разворот нет, можно в этом месте так развернуться?

Смешно, ага.
Здесь с какой стати разворот делать? Выезда нет даже с прилегающей. Но вам можно, разрешаю

--------------------

Если человек лишен чувства юмора, значит было за что...
Сохраняйте свои статусы, они помогут психиатру с диагнозом.
Ваше мнение обо мне нисколько не меняет мое мнение о себе.