Автоновости

Как оказалось виновником ДТП объявили водителя мазды

если так , то тему можно закрыть ?
а за светофор пусть молодой отвечает по полной.
только сегодня таких пип-пип-пип- 3 шт видел , а при этом я и не ездил почти .....

Сообщение отредактировал романт - Oct 26 2023, 20:33

--------------------

— Я нажрался как свинья...
— Пумба, ты и есть свинья.
— А, верно.

если так , то тему можно закрыть ?

Рано еще.
ИМХО не просто так защитники мазды подали кривой иск в суд.

Это что же получается, если оба виноваты в дтп,наказывать будут только одного?! Это законы такие в ГИБДД?

Это что же получается, если оба виноваты в дтп,наказывать будут только одного?! Это законы такие в ГИБДД?

В ДТП виноват один. Про второе постановление никто не говорил в теме, но если смотреть по карточке дела, то есть второе постановление, которое сейчас обжалуется в суде и там привлекаемым идет Ильин Герман Николаевич - водитель мазды

Видишь Мазду притормози

Водитель Сонаты совершил первую ошибку, когда начал в суде обжаловать штраф -

Нет, ему выписали штраф за проезд на красный.

надо было подавать в суд о признании виновника в ДТП.

оказывается есть и второе постановление о признании виновным в ДТП водителя мазды. Который так же пытается обжаловать это постановление в суде. Почему ни кто, в том числе и знакомые водителя сонаты, не сказал о втором постановлении непонятно. Водителю сонаты как минимум должны были выдать справку о ДТП где говорилось бы о том кто виноват в ДТП

Сообщение отредактировал Aleks_N - Oct 27 2023, 15:51

В ДТП виноват один.

Я вас удивлю наверное, но суды вполне себе принимают и такие решения, что виновность одного например определяют в 25%, а виновность другого в 75%. Соответственно в таких же пропорциях и все страховые выплаты потом делятся.

Сообщение отредактировал Gudwin - Oct 27 2023, 18:50

Я вас удивлю наверное, но суды вполне себе принимают и такие решения, что виновность одного например определяют в 25%, а виновность другого в 75%.  Соответственно в таких же пропорциях и все страховые выплаты потом делятся. 

Всё верно (только это не виновность, термин немного другой), но только абсолютно при других обстоятельствах, не имеющих к данной теме никакого отношения.
P.S. Гуглите дальше, Даже интересно, сможете ли с помощью гугла понять судебный процесс?

Сообщение отредактировал Tanya_1 - Oct 27 2023, 20:11

Я вас удивлю наверное, но суды вполне себе принимают и такие решения, что виновность одного например определяют в 25%, а виновность другого в 75%.  Соответственно в таких же пропорциях и все страховые выплаты потом делятся. 

Тут все конкретно, тут нет обоюдной вины. ГИБДД оказывается на водителя мазды так же выписало постановление в котором его признали виновным и именно это постановление оспаривает водитель мазды.
З.Ы. Некоторые Татьянки_1 даже объяснить правильно не могут, что по факту ДТП и по факту проезда на красный выписаны разные постановления и на форуме тут тоже никто ничего не писал. В силу своей недалекости в судебных процессах "Татьянки" просто не знают что с одним и тем же постановлением нельзя два раза зайти в суд при одинаковых обстоятельствах.

Если так, то думаю что тут без вариантов. Он будет виноват в ДТП.

На водителя мазды (Ильин Герман Николаевич) составлено постановление о непредоставлении преимущества в движении тс и виновности в ДТП

Так все-таки будет виноват или составлено постановление в виновности в ДТП.
Постановление в непредоставлении преимущества в движении ТС, не более того.

--------------------

для тех кто в танке

Тут все конкретно, тут нет обоюдной вины.

До суда нет виновных вообще. Степень вины тоже определяет только суд.

Так все-таки будет виноват или составлено постановление в виновности в ДТП.
Постановление в непредоставлении преимущества в движении ТС, не более того.

большинство дтп случаются по причине что кто то кому то не предоставил преимущество в движении...

--------------------

Единственная ошибка — это думать, что только с твоей колокольни видна вся правда. Глухой всегда считает, что те, кто танцует, сумасшедшие. © Буддийская мудрость.

Так все-таки будет виноват или составлено постановление в виновности в ДТП.
Постановление в непредоставлении преимущества в движении ТС, не более того.

Надо читать справку о ДТП, там должно быть сказано кто виновник, ДТП и какое нарушение ПДД стало причиной ДТП. В данном случае непредставление преимущества.
В постановлении указывается нарушение.

До суда нет виновных вообще.  Степень вины тоже определяет только суд.

это немного из другой области права.

Как оказалось виновником ДТП объявили водителя мазды (Ильин Герман Николаевич) именно он хочет обжаловать это в суде

Если честно, я не понимаю упорства водителя Мазды. По мне так это глупое упорство, ведь еще в начале темы было сказано, что у Мазды есть КАСКО. Давайте рассмотрим, что получает неумный водитель Мазды, если перестанет "бодаться". Мазду ремонтируют в официальном сервисе с нормальными запчастями и как положено. Его страховая (по ОСАГО) возмещает убытки водителю Сонаты. Да, возможен иск от водителя Сонаты, если ему не хватит денег на ремонт, но это будет не "космическая" сумма. Что будет, если он добьется, что виновником "определят" водителя Сонаты? Вроде как у него даже ОСАГО не было. Значит будет очередной суд о взыскании денег на ремонт. А далее - "в час по чайной ложке" на несколько лет, а Mazda стоит и ждет ремонта. И вроде как по КАСКО уже нельзя будет ремонтировать - иначе получится двойное возмещение (что запрещено законом).

Сообщение отредактировал NFS - Oct 29 2023, 07:24