Автоновости

Даже судья сразу заявил, что затеянное водителем сонаты оспаривание проезда на красный не имеет никакого отношения к определению виновника дтп.

Водитель Сонаты совершил первую ошибку, когда начал в суде обжаловать штраф - надо было подавать в суд о признании виновника в ДТП.
Вторую ошибку он совершил, когда подал на обжалование решения районного суда - вышестоящий суд не будет выявлять виновника ДТП ибо это не было предметом рассмотрения в районном суде. Верховный суд лишь рассмотрит правильность оставления в силе штрафа.

Водитель Сонаты совершил первую ошибку, когда начал в суде обжаловать штраф - надо было подавать в суд о признании виновника в ДТП.

именно. Второй раз это дело уже рассматривать не будут поскольку один раз судебное решение уже было вынесено

Я надеюсь таким СУДЬЯМ все воздастся!

--------------------

Отношение к людям взаимное.

Я надеюсь таким СУДЬЯМ все воздастся!

Судья тут причем?
В суд поступил иск об отмене штрафа за проезд на красный. Судья рассматривает доказательства обеих сторон. Со стороны ГИБДД видео и слова. Со стороны Сонаты - просто слова. Mazda в этом иске вообще ни при чем, зачем его вообще в суд вызывали непонятно.
И какое решение должен был принять судья при этом наборе доказательств?
Напомню виновность в ДТП не рассматривалась в суде ибо иск был подан только об отмене штрафа.

думаю верх-ый суд "даст щелбан" 432-му и поделом

Днём 24 июля на Эгерском бульваре недалеко от АЗС «Татнефть» столкнулись два авто: новая «Соната» без номеров

Вы хоть проверяйте информацию когда пишете новости. писали же на форуме, что Соната старьё и была куплена по цене Гранты.

Даже судья сразу заявил, что затеянное водителем сонаты оспаривание проезда на красный не имеет никакого отношения к определению виновника дтп.

Но что такое мнение судьи против сакральной фразы "его там не должно было быть".

немного не так, судья сказал, если рассматривается штраф, то давайте рассматривать доказательства штрафа, а относится он к дтп или нет это другой вопрос и в рамках другого иска.

--------------------

Единственная ошибка — это думать, что только с твоей колокольни видна вся правда. Глухой всегда считает, что те, кто танцует, сумасшедшие. © Буддийская мудрость.

именно. Второй раз это дело уже рассматривать не будут поскольку один раз судебное решение уже было вынесено

А почему вы не допускаете что по ДТП другой иск и другой судья? Решение по штрафу и решение по определению виновника, это разные решения?

--------------------

Единственная ошибка — это думать, что только с твоей колокольни видна вся правда. Глухой всегда считает, что те, кто танцует, сумасшедшие. © Буддийская мудрость.

Судья тут причем?
В суд поступил иск об отмене штрафа за проезд на красный.  Судья рассматривает доказательства обеих сторон.  Со стороны ГИБДД видео и слова. Со стороны Сонаты - просто слова.  Mazda в этом иске вообще ни при чем, зачем его вообще в суд вызывали непонятно.
И какое решение должен был принять судья при этом наборе доказательств?
...

Всё правильно сделал водила Сонаты. Во-первых, если бы он подал в суд на определение виновника ДТП, то все равно на процессе Mazda предъявила бы, что тот проехал на красный свет, ссылаясь на гаишника и практику ВС РФ в итоге с тем же результатом, но уже виновник по суду будет Соната. Если чудом выигрывает Соната, то Mazdaвод будет обжаловать его во всех инстанциях бегая с этим протоколом, где тот проехал на красный, и легко добьется своего.
Во-вторых, суд вынес решение о том, что он проехал красный хотя на видео светофора нет, гаишник момент проезда не видел, остается кто? Юрист Мазды, который говорит что все остановились? Думаю если Сонате удастся отменить это решение по штрафу в Верховном суде, то у Мазды не будет шансов. Имея на руках решение по отмене штрафа следующий шаг Сонаты будет суд по определению виновника.

А, кстати, видео есть где посмотреть?

--------------------

Папулик Владулика и Кирюши...
Может и Клим получится?

А почему вы не допускаете что по ДТП другой иск и другой судья? Решение по штрафу и решение по определению виновника, это разные решения?

неважно какой судья.

ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Всё правильно сделал водила Сонаты. Во-первых, если бы он подал в суд на определение виновника ДТП, то все равно на процессе Mazda предъявила бы, что тот проехал на красный свет, ссылаясь на гаишника и практику ВС РФ в итоге с тем же результатом, но уже виновник по суду будет Соната. Если чудом выигрывает Соната, то Mazdaвод будет обжаловать его во всех инстанциях бегая с этим протоколом, где тот проехал на красный, и легко добьется своего. 
Во-вторых,  суд вынес решение о том, что он проехал красный хотя на видео светофора нет, гаишник момент проезда не видел, остается кто?  Юрист Мазды, который говорит что все остановились? Думаю если Сонате удастся отменить это решение по штрафу в Верховном суде, то у Мазды не будет шансов. Имея на руках решение по отмене штрафа следующий шаг Сонаты будет суд по определению виновника.

Нужно было выходить с иском об отмене протокола. Т.к. ДТП и возможный "Проезд на красный" - это разные, не взаимосвязанные события. В этом случае был бы шанс. А так гаишники объединили два события в одно.

А так гаишники объединили два события в одно.

С чего вы взяли что одно? Я так понял что это разные иски и разное рассмотрение, поэтому судья и не стал дтп рассматривать.

--------------------

Единственная ошибка — это думать, что только с твоей колокольни видна вся правда. Глухой всегда считает, что те, кто танцует, сумасшедшие. © Буддийская мудрость.

неважно какой судья.
ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Но может принять его к рассмотрению в связи с "вновь открывшимися обстоятельствами".

А почему вы не допускаете что по ДТП другой иск и другой судья? Решение по штрафу и решение по определению виновника, это разные решения?

Вы правы. По проезду на красный в Ленинском суде, а по факту дтп в Калининском суде.