нет в жизни счастья, будешь так делать - прилетит в зад в ж. ужаленный будешь "виноват" в том что "Без необходимости снижал скорость"
Пока не прилетало. Может потому что еду 50-60 максимум по городу, а если вижу пп впереди, резко тапку в пол не давлю. На трассе был случай на майских, на М7, когда на светофоре профессионал проморгал светофор, я уже приготовился на островок безопасности выруливать, профессионал ушел на обочину. Но это уже другая история.
--------------------
Велосепидисша в данный момент была участником движения, а не пешеходом. Да за причинение вреда здоровью водитель будет иметь ответственнось но за дтп как таковое велосипедисту придётся возместить ущерб водителю Volvo за порчу имущества. И участник движения должен придерживаться правил ПДД, при выезде с прелигающей территории на главную дорогу ты должен уступить дорогу участникам движения по главной. Так что и в хвост и в гриву эту велосипидисшу. Дай бог хорошего адвоката водителю Volvo. А да ещё она спровациловала дтп с рядом идущей машиной, ещё и там её нагнуть на возмещение
Сообщение отредактировал jeka777 - May 22 2023, 13:04
Велосепидисша в данный момент была участником движения, а не пешеходом. Да за причинение вреда здоровью водитель будет иметь ответственнось но за дтп как таковое велосипедисту придётся возместить ущерб водителю Volvo за порчу имущества. И участник движения должен придерживаться правил ПДД, при выезде с прелигающей территории на главную дорогу ты должен уступить дорогу участникам движения по главной. Так что и в хвост и в гриву эту велосипидисшу. Дай бог хорошего адвоката водителю Volvo. А да ещё она спровациловала дтп с рядом идущей машиной, ещё и там её нагнуть на возмещение
ВелосипедистКА !
По остальному возражений не имеется
Сообщение отредактировал Бурбон - May 22 2023, 14:31
Тоже вот интересно как это все разрулится... Вроде как велосипедист на дороге - такой же участник движения что и другие - если он при этом на пешеходном переходе едет - то это не дает ему никаких преимуществ. С другой стороны - всеми "любимое" "средство повышенной опасности".
По идее с водителя можно стрясти на лечение девушки и компенсацию морального вреда, а вот насчет ремонта велика вряд ли. Зато с девушки должно быть можно стрясти на ремонт обеих машин? ОСАГО тут вроде как не пляшет. Или водитель Тойоты может стрясти с водителя Volvo деньги по ОСАГО?
Почему девушка должна платить за неадекватную реакцию водителя Volvo? ОСАГО будет работать.