Типичный представитель вылез. Будет пыхтеть, тужиться, давить на тапку и выдавливать под встречные авто. Не дай бог кто-то быстрее едет, чем этот пуп земли.
А ты не лезь, и не наглей, с какого вот тебе должны уступить
--------------------
Ну вот теперь посмотрим, что тут напишут всякие METRA и иже с ним, которые увидели в действиях водителя "китайца", что тот "пальцем в носу ковырял" и создал второе ДТП.
Еще говорят, что у Гранты ОСАГО на два дня просроченным оказалось. Так что ему и флаг в руки оспаривать, что в краше Ниссана он точно не виноват, а насчет Форда можно поспорить.
--------------------
А что не видно, что нет? Я бы сказал, что и газ не сбрасывал даже.
Посмотрите второе видео, а потом первое.
Гранта подбила китайца в 18:59,37 далее через секунду удар об встречный автомобиль и еще через секунду полная остановка. Скорость Джилли была примерно 60 км/ч. Гранту водитель китайца увидел примерно за секунду до ДТП. Попробуй все свои действия осуществить за секунду и остановить машину примерно через 3 секунды. Не забывай фактор неожиданности. Это с дивана некоторым кажется, что все так просто, а в жизни далеко не так. Да и силу инерции никто не отменял.
Гранта подбила китайца в 18:59,37 далее через секунду удар об встречный автомобиль и еще через секунду полная остановка. Скорость Джилли была примерно 60 км/ч. Гранту водитель китайца увидел примерно за секунду до ДТП. Попробуй все свои действия осуществить за секунду и остановить машину примерно через 3 секунды. Не забывай фактор неожиданности. Это с дивана некоторым кажется, что все так просто, а в жизни далеко не так. Да и силу инерции никто не отменял.
Все замечательно, но судье будет недостаточно ни ваших слов, ни слов водителя джилли. Поэтому джилли придется доказывать, что он не виновен (возможно), а для этого надо будет привлекать эксперта. Просто видосиков будет недостаточно.
--------------------
Все замечательно, но судье будет недостаточно ни ваших слов, ни слов водителя джилли. Поэтому джилли придется доказывать, что он не виновен (возможно), а для этого надо будет привлекать эксперта. Просто видосиков будет недостаточно.
Еще раз, специально для тебя напишу. Ничего водителю Джилли доказывать не надо будет. Ну, разве что Грантой управлял ты и сейчас полезешь "в бутылку". Тем более, что, как тут ранее написали - Гранта была без ОСАГО и следовательно весь "банкет" за счет водителя Гранты.
Еще раз, специально для тебя напишу. Ничего водителю Джилли доказывать не надо будет. Ну, разве что Грантой управлял ты и сейчас полезешь "в бутылку". Тем более, что, как тут ранее написали - Гранта была без ОСАГО и следовательно весь "банкет" за счет водителя Гранты.
Ну ты видимо судья. Пс. Для форда то в этом случае лучше что бы ему банковал впереди стоящий, если у него есть осага.
Сообщение отредактировал METRA - Jan 30 2023, 15:16
Ну ты видимо судья. Пс. Для форда то в этом случае лучше что бы ему банковал впереди стоящий, если у него есть осага.
К сожалению у пострадавших нет выбора, но есть виновник. И это водитель Гранты. Сейчас существует такой вид страховки, в обиходе называется "защита от дурака". Это в случае, если у виновника нет ОСАГО (а таких сейчас достаточно много). При наличии данной страховки и действующего полиса ОСАГО у пострадавшего, СК выплачивает деньги пострадавшему и регрессом взыскивает убытки с виновника. P.S. И да, я не судья, просто надо хоть немного головой думать, она ведь не только для того, чтоб в нее есть. P.P.S. Ты вот сейчас одни росчерком пера (пардон - клавиатуры) сделал пострадавшего виновным. Мало того, что у него сейчас головняк из-за водителя Гранты (у которого еще и ОСАГО нет), так ты хочешь, чтоб у него и КБМ взлетел Думай, о чем пишешь, если есть конечно чем думать.
Сейчас существует такой вид страховки, в обиходе называется "защита от дурака". Это в случае, если у виновника нет ОСАГО (а таких сейчас достаточно много). При наличии данной страховки и действующего полиса ОСАГО у пострадавшего, СК выплачивает деньги пострадавшему и регрессом взыскивает убытки с виновника.
Спасибо, не знал. Надо будет отцу оформлять такую штуку.
Сообщение отредактировал antoshka32161 - Jan 30 2023, 15:42
--------------------
К сожалению у пострадавших нет выбора, но есть виновник. И это водитель Гранты. Сейчас существует такой вид страховки, в обиходе называется "защита от дурака". Это в случае, если у виновника нет ОСАГО (а таких сейчас достаточно много). При наличии данной страховки и действующего полиса ОСАГО у пострадавшего, СК выплачивает деньги пострадавшему и регрессом взыскивает убытки с виновника. P.S. И да, я не судья, просто надо хоть немного головой думать, она ведь не только для того, чтоб в нее есть. P.P.S. Ты вот сейчас одни росчерком пера (пардон - клавиатуры) сделал пострадавшего виновным. Мало того, что у него сейчас головняк из-за водителя Гранты (у которого еще и ОСАГО нет), так ты хочешь, чтоб у него и КБМ взлетел Думай, о чем пишешь, если есть конечно чем думать.
Пока что протокола мы не видели. Вполне возможно что этих протоколов 2 или 3. В инете полно случаев когда инспектора делят подобные дтп на несколько. ПС. форд вполне может предьявлять иски всем троим, а там... кто быстрее заплатит.
Сообщение отредактировал METRA - Jan 30 2023, 15:57
--------------------
Пока что протокола мы не видели. Вполне возможно что этих протоколов 2 или 3. В инете полно случаев когда инспектора делят подобные дтп на несколько. ПС. форд вполне может предьявлять иски всем троим, а там... кто быстрее заплатит.
Видимо думать нечем. Печально. На каком основании он иски будет предъявлять? Да еще и всем троим. P.S. Перестань глупости писать, а то некоторые подобные вещи за чистую монету принимают, а потом в жизнь пытаются воплотить.