Автоновости

Я уж думал школьник на самокате напал на Николаева.

Вы не забывайте, что чем больше, мощнее ваше транспортное средство, тем больше ответственности на вас. И такого рода ДТП не снимает вины с водителя автомобиля.

Вы не забывайте в подобных длинных опусах в самом начале крупным жирным шрифтом писать "это моё необоснованное мнение, которое основано на моём восприятии мира и которое я не в праве кому-то навязывать".

--------------------

Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.

Если признают виноватым школьника - то да. Можно школьника и кикшеринг привлечь как ответчиков - чтобы отсудить деньги на восстановление авто.
Но школьник может содрать с водителя деньги на лечение, моральный ущерб и прочая - потому что водитель по умолчанию должен (средство повышенной опасности).

На пешеходном переходе водителя признают виновным. Водитель ничего не отсудит.

На пешеходном переходе водителя признают виновным. Водитель ничего не отсудит.

Какого водителя? Надо смотреть судебную практику.
Пишут. "Водитель самоката на пешеходном переходе считается водителем, а не пешеходом. Он обязан соблюдать требования ПДД, предъявляемые к автомобилистам."

Сообщение отредактировал autoion - Oct 30 2024, 18:34

--------------------

Если вы вдруг стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека.

Если признают виноватым школьника - то да. Можно школьника и кикшеринг привлечь как ответчиков - чтобы отсудить деньги на восстановление авто.
Но школьник может содрать с водителя деньги на лечение, моральный ущерб и прочая - потому что водитель по умолчанию должен (средство повышенной опасности).

Да, я про это и говорю. Тут ситуация такая, что шеринг допустил к управлению школьника (проморгал, сознательно или еще как - неважно), а это уже привело к ДТП устроенному этим школьником. Водитель оплачивает лечение ребенка и взыскивает эти расходы с шеринга. Очень интересно, какое решение примет суд в такой ситуации.