Пешеход угодил под колёса легковушки, летевшей по выделенной полосе
Наезд произошёл сегодня в 10 вечера на проспекте 9-й Пятилетки возле остановки «Дорисс парк».
Судя по видео с регистратора, пешеход не успел перейти дорогу на зеленый и решил перебежать вторую половину дороги, т.к. автомобили ещё стояли на светофоре. Но буквально на последней полосе он попал под колёса легковушки, которая пыталась объехать весь поток по выделенной полосе для общественного транспорта.
Предварительно, пешеход получил серьезные травмы, его состояние уточняется (сразу после наезда он был без сознания).
пешеход начал ПЕРЕБЕГАТЬ ПРОЕЗЖУЮ часть когда ему горел КРАСНЫЙ. Он ОБЯЗАН был СТОЯТЬ на разделительной полосе и ждать своей зеленый
[QUOTE]Ты очки одень и видео пересмотри, пешеход побежал на красный свет светофора для пешика. До тебя все равно не дойдет.[QUOTE] Т.е. летун четко увидел, что пешик начал двигаться не на зеленый, а на красный и решил, что таких нарушителей можно сбивать? На самом деле он, конечно, не видел нарушения пешеходом ПДД. Просто летел на авось. И пешик бежал на авось. Водила, видя, что машины перед ПП стоят, должен был притормозить, т.к. возможно завершает маневр какой-нибудь пешеход. Это очевидно. А пешик должен был остановиться на разделительной полосе. Тоже очевидно. Возможно, этот пешик и за рулем так же себя вел - на авось. Вот и встретились два авоськи. Пешик наказание уже понес. Теперь понесет наказание водитель. Люди! Не будьте авоськами! Всегда имейте ввиду возможность появления водятлов и пешедятлов! 100 раз на авось пролетит, а на 101-ый прилетит!
он публиковал видео, как он ездит. вердикт - как тормоз, когда его самого из-за того что он тормоз пытаются обогнать с горя справа, а он этим фактом не доволен. стартовать медленнее чем грузовая газель - это надо быть очень медленным тормозом ))))))))
Не получится. Он из этой темы уже слился. Кстати всегда так делает, когда сначала настрочит на выходных всякой ахинеи, а потом, придя в себя это понимает и сваливает в другие темы.
В этой ситуации вина обоих. 1. Пешеход не должен был бежать и смотреть (убедиться в безопасности) направо. 2. Водитель-лётчик должен был притормозить перед переходом предполагая, что в остальных полосах не просто так все остановились.
1. Пешеход вообще не должен был выбегать на проезжую часть на красный под колеса других машин 2. Чушь не пишите. Светофор не видите? Они остановились потому что там до этого для них горел красный. Я боюсь, если пилот постарается, то он и от штрафа по выделенке отобьется
Штраф. Суд вынес приговор нарушителю ПДД, который насмерть сбил пешехода-нарушителя
Резонансное ДТП произошло 25 августа 2021 у «Ромашки». 27-летний молодой человек на «Мегане» решил опередить соседей по потоку по выделенной полосе. Он нарушил ПДД и заехал на полосу, движение по которой для него было запрещено.
Там он сбил пешехода, который очень торопился перебежать дорогу. Пешеход начал движение на зеленый, а закончил - на красный. По ПДД, он должен был остановиться на островке безопасности и дождаться, когда опять загорится разрешающий сигнал светофора.
35-летний пешеход через час скончался в больнице. Водитель (трезвый) после ДТП заявил, что в ДТП был виноват пешеход. Его оформили за езду по выделенке (штраф 1500 рублей) и управление незарегистрированном авто. Он выплатил компенсацию родным погибшего.
Ленинский райсуд учел смягчающие обстоятельства и приговорил водителя к судебному штрафу 40 тысяч рублей, сообщает МВД по Чувашии. Решение еще не вступило в силу.
Данное решение ещё раз подтверждает коррумпированность наших судей и разнонаправленное понимание закона судьями ...года два назад водитель сбивший на ул. Энтузиастов пьяного человека на смерть переходившего дорогу в неположенном месте получил по решению суда 2 года колонии поселения, а здесь явное и грубое нарушение со стороны водителя...штраф 40 т.р....если есть небесный судья то пусть он вынесет решение судье земному
Формально его нарушение ПДД привело к таким последствиям из-за нарушения ПДД пешеходом, и ему повезло, что это зафиксировано на видео. Думаю судебный расклад бы был другим, если на видео бы был пешеход, который начал переход на свой зелёный, но не успел его закончить. Другое дело что мозгов у водилы с орешек и таких к рулю вообще подпускать нельзя.
Данное решение ещё раз подтверждает коррумпированность наших судей и разнонаправленное понимание закона судьями ...года два назад водитель сбивший на ул. Энтузиастов пьяного человека на смерть переходившего дорогу в неположенном месте получил по решению суда 2 года колонии поселения, а здесь явное и грубое нарушение со стороны водителя...штраф 40 т.р....если есть небесный судья то пусть он вынесет решение судье земному
Формально его нарушение ПДД привело к таким последствиям из-за нарушения ПДД пешеходом, и ему повезло, что это зафиксировано на видео. Думаю судебный расклад бы был другим, если на видео бы был пешеход, который начал переход на свой зелёный, но не успел его закончить. Другое дело что мозгов у водилы с орешек и таких к рулю вообще подпускать нельзя.
Водила мог ничего не нарушая ехать на свой зеленый по любой другой свободной полосе. В данном конкретном случае нарушение ПДД водителем не являлось причиной ДТП. Причиной ДТП стал нарушитель пешеход. Судья разобрался в происшествии правильно.
Если в суде потерпевшая сторона скажет, что не имеет претензий к обвиняемому, возместил ущерб, то суд может вынести мягкое решение. Если же потерпевшие скажут, ату его. Суд обязательно вынесет решение связанное с лишением свободы...
Aug 25 2021, 22:55 
