Согласно законодательства животное является собственностью и имеет денежный эквивалент. В результате животное погибло и собственнику причинен ущерб и заявление по Статья 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, далее на усмотрение суда. Заявление можно как на водителя так и на владельца ТС согласно Статья 1079 ГК РФ ч,3.
согласно законодательству бык является источником повышенной опастности или это хомячок домашний ? если хозяин источника повышенной опастности нарушил правила перегона скота , что и привело к дтп , то какого икс игрека ему что то возмещать ? иммунитет на такое имеет только один гозяин крс в стране и это государство . или не так ?
Сообщение отредактировал романт - Jun 10 2021, 16:42
--------------------
— Я нажрался как свинья... — Пумба, ты и есть свинья. — А, верно.
Страшное дело, мы в прошлом году под Казанью так в темное время суток часов около 23 чуть в вороного коня не въехали. Если бы камазист на встречке не поморгал нам за 100 м было бы что то подобное. Вообще не видно было. Никакого освещения.
А выбрать скорость согласно дорожным условиям религия не позволяет?
Самый интересный вопрос, чтобы можно тут было спорить темно светло не указана дата ДТП если это было в августе-сентябре то это светло октябрь условно спорно (https://voshod-solnca.ru/sun/%D1%87%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%B0%D1%80%D1%8B), думаю в ноябре на выпас бычка не отправляли, так что не надо спорить надо копать
В апреле суд состоялся. До этого шло сплошное затягивание дело хозяйкой бычка. То на экспертизу не пришла, то на судебные заседания. Зная, что дела в суде рассматриваются не быстро и зная, что утром темно было можно сделать вывод, что было это осенью скорее всего. Куда одаренные осенью бычка рано утром водят один бог знает.
--------------------
Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.
В апреле суд состоялся. До этого шло сплошное затягивание дело хозяйкой бычка. То на экспертизу не пришла, то на судебные заседания. Зная, что дела в суде рассматриваются не быстро и зная, что утром темно было можно сделать вывод, что было это осенью скорее всего. Куда одаренные осенью бычка рано утром водят один бог знает.
Ты явно не колхозник. Коровы на часовой пояс не смотрят. Им подоиться во время и пожрать по расписанию. Бычку просто не повезло. Про твое мнение про стрелкин перевод в я гараже вертел.
Сообщение отредактировал из города Ч - Jun 10 2021, 17:33
А если бы вместо быка был человек? Летают как больные, потом ещё бычки виноваты.
Вот везде нужно тебе раскаркаться. Ты видимо давно в дерьмовые ситуации сам не попадал. ПРям так и хочется удачи пожелать. А то больно неуязвимый и доуяумный!
Ты явно не колхозник. Коровы на часовой пояс не смотрят. Им подоиться во время и пожрать по расписанию. Бычку просто не повезло. Про твое мнение про стрелкин перевод в я гараже вертел.
По ходу ты самый что ни на есть колхозник Им подоиться вовремя и пожрать по расписанию... Что из перечисленного этот бычок делал на дороге? Я и тебя и твое мнение вертел, сам знаешь где.
--------------------
Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.
По ходу ты самый что ни на есть колхозник Им подоиться вовремя и пожрать по расписанию... Что из перечисленного этот бычок делал на дороге? Я и тебя и твое мнение вертел, сам знаешь где.
И не рыбак, но о рыбалке базариш и советы даёшь. И не фермер, не знающий куда бычок кормиться по осени ходит. И не юрист, не вкуривши сколько процесс судебного заседания длиться.? Кто ты. Форумчанин пустобрех?
1. Почему при столкновении с попутно двигающимся незарегистрированным без катафотов и на скорости 6 км/ч мотоболом виноват влетевший водитель, а при столкновении с попутным крс без регистрации и такой же скорости то КРС? 2. Как вообще можно доказать чей это теленок если нет бикри на нем, а бирки судя по решению суда не было. Мало ли какая справка о наличии КРС в подсобном хозяйстве: "Вчера был, а сегодня уже съели и нет его, а это не наш!"
Непонятно что движет водятлом гнать за сотню по трассе ночью, когда гнилы фары светят еле еле. Скорость ночью должна быть на трассе не больше 80, а зимой и того меньше, по мере видимости.
А с какой стати обобщаете? Если взыскали, значит, через суд. Следовательно, был разбор ситуации. И где же там упомянуто, что скорость была "за сотню", или хотя бы по крайней мере "больше 80"? И ещё. А бычок точно по трассе гулял (переходил)? Поражают такие "Нострадамусы". В любой ситуации любую недостающую информацию родят и за уши притянут. А вообще-то это называется "домыслы".
Ну да. Вроде бы все предупреждены, но не всякий прислушивается... Уж больно велико искушение указать человеку "с приветом", какой у него большой "привет"
Автомобилистка насмерть сбила бычка и взыскала с его хозяйки 233 тысячи рублей Бычок переходил дорогу в темное время суток, и поэтому водительница его не заметила, говорится в решении Ленинского районного суда Чебоксар.
.... Согласно правилам дорожного движения, животных по дороге следует перегонять, как правило, в светлое время суток.
Уж насколько наши "народные избранники" креативны в "законотворчестве", но прямо диву даёшься, как ещё ни одна "светлая голова" среди них до сих пор не додумалась обязать одевать светоотражающие жилеты на скотину при перегоне оной в тёмное время суток И, далее, кое-кому из "приближённых" наладить производство этих жилетов