Автомобилистка насмерть сбила бычка и взыскала с его хозяйки
233 тысячи рублей
Бычок переходил дорогу в темное время суток, и поэтому
водительница его не заметила, говорится в решении Ленинского районного суда
Чебоксар.
Авария произошла на неосвещенном участке дороги после 6
часов утра, но на тот момент еще было темно. Водительница не заметила черно-белого
бычка, переходившего дорогу, и сбила его. От полученных травм животное
скончалось на месте происшествия.
При обращении в страховую компанию, водительнице отказали в
принятии заявления о регистрации страхового случая, так как данная категория
ДТП не попадает под действие федерального закона. В связи с этим возникла
необходимость оценки причиненного ущерба. Хозяйку бычка вызвали на осмотр
поврежденного автомобиля, но она проигнорировала уведомление.
Согласно заключению эксперта, ущерб, причиненный автомобилю,
составил 220,8 тысяч рублей. Расходы на оценку ущерба составили еще 6 тысяч
рублей.
Хозяйке ЛПХ, в чьей собственности остались 18 голов крупного
рогатого скота и 47 голов мелкого рогатого скота, было направлено досудебное
претензионное письмо с копиями документов, но она проигнорировала и его. Женщина
также не явилась в суд.
Согласно правилам дорожного движения, животных по дороге
следует перегонять, как правило, в светлое время суток. Погонщики должны
направлять животных как можно ближе к краю дороги. В связи с этим с хозяйки
бычка взыскали 220,8 тысяч рублей в счет возмещения вреда, по 6 тысяч рублей,
израсходованных на оценку ущерба и услуги адвоката, 789,43 рублей почтовых
расходов и 5,4 тысячи рублей на оплату госпошлины.
Автомобилистка насмерть сбила бычка и взыскала с его хозяйки 233 тысячи рублей Бычок переходил дорогу в темное время суток, и поэтому водительница его не заметила, говорится в решении Ленинского районного суда Чебоксар.
Фото: www.pexels.com
Авария произошла на неосвещенном участке дороги после 6 часов утра, но на тот момент еще было темно. Водительница не заметила черно-белого бычка, переходившего дорогу, и сбила его. От полученных травм животное скончалось на месте происшествия. При обращении в страховую компанию, водительнице отказали в принятии заявления о регистрации страхового случая, так как данная категория ДТП не попадает под действие федерального закона. В связи с этим возникла необходимость оценки причиненного ущерба. Хозяйку бычка вызвали на осмотр поврежденного автомобиля, но она проигнорировала уведомление. Согласно заключению эксперта, ущерб, причиненный автомобилю, составил 220,8 тысяч рублей. Расходы на оценку ущерба составили еще 6 тысяч рублей. Хозяйке ЛПХ, в чьей собственности остались 18 голов крупного рогатого скота и 47 голов мелкого рогатого скота, было направлено досудебное претензионное письмо с копиями документов, но она проигнорировала и его. Женщина также не явилась в суд. Согласно правилам дорожного движения, животных по дороге следует перегонять, как правило, в светлое время суток. Погонщики должны направлять животных как можно ближе к краю дороги. В связи с этим с хозяйки бычка взыскали 220,8 тысяч рублей в счет возмещения вреда, по 6 тысяч рублей, израсходованных на оценку ущерба и услуги адвоката, 789,43 рублей почтовых расходов и 5,4 тысячи рублей на оплату госпошлины.
А вот если бы вместо бычка был лось или кабан (они же государственные!), взыскали бы с водителя. Чтоб содрать деньги при любой возможности, государство тут как тут, а вот нести хоть какую-то ответственность за "своих" животных ни в какую не хочет. Ну а как же, гос-во не какой-нибудь там фермер/крестьянин, не царское это дело...
Других судить всегда легко, а если бы сам оказался на месте того водителя, я уверен песня была бы другая!
Это как надо в темноту гнать, что бычка насмерть сбить и авто разбить почти в хлам? Без фар летела? А если бы фура стояла или бревна лежали или камень, мало ли что на дороге лежит, надо ехать всегда так, чтобы успеть среагировать.
--------------------
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.