В ГИБДД не увидели нарушения в проезде автобуса на красный
В действиях водителя автобуса отсутствует событие административного нарушения, – подписал вердикт от ГИБДД врио комбата ДПС Батанов.
По словам водителя авто с регистратором, на проспекте 9-й Пятилетки он остановился на запрещающий сигнал, при этом ему самому пришлось чуть проехать стоп-линию, чтобы не получить удар в спину от автобуса, который перед перекрестком останавливаться не собирался.
В итоге автобус объехал легковушку слева и пересек перекресток на красный (горела зеленая стрелка, разрешающая только движение налево).
ну так ему с умного перекрестка и так штраф прилетит(или два штрафа?), тем не менее это не повод отказывать. можно было ещё и на "ковер" вызвать на богданку для дачи объяснений
А, стоп. Обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении, также являются: - наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: постановления о назначении административного наказания по той же статье или той же части статьи КоАП РФ или закона субъекта РФ;
То есть если ему ранее вынесен штраф с камеры, работающей в автоматическом режиме, то административное производство прекращается по основаниям той же самой статьи (24.5 ч.1)
--------------------
А, стоп. Обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении, также являются: - наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: постановления о назначении административного наказания по той же статье или той же части статьи КоАП РФ или закона субъекта РФ;
То есть если ему ранее вынесен штраф с камеры, работающей в автоматическом режиме, то административное производство прекращается по основаниям той же самой статьи (24.5 ч.1)
В таком случае странно, что в письме ГИБДД ссылается на пункт 1 части 1 (отсутствует события), а не на пункт 7 (производство уже ведется).
А отсутствие события значит «не установлено либо отсутствовало вообще противоправное действие (бездействие), за которое предусмотрено административное наказание».
--------------------
В таком случае странно, что в письме ГИБДД ссылается на пункт 1 части 1 (отсутствует события), а не на пункт 7 (производство уже ведется).
А производство уже и не ведется. Камера зафиксировала, письмо отправила - дело закрыто. Всё, оно уже рассмотрено и вынесено постановление - владелец ТС виновен. Точка.
А отсутствие события значит «не установлено либо отсутствовало вообще противоправное действие (бездействие), за которое предусмотрено административное наказание».
Не только это, но и "лицо уже привлечено по той же самой статье". Прочитайте комментарий к статье по ссылке. Неплохо было бы данную причину отказа ("лицо уже привлечено по той же самой статье") вынести в отдельный пункт, чтобы не было вопросов. Или, как вариант, должностным лицам давать небольшое разъяснение почему именно нет состава нарушения. Но тут лишние кнопки давить, плюс чисто формальный подход: "всё описано в данной статье, понимайте как хотите. Не нравится - обжалуйте вышестоящему лицу либо в прокуратуру" (последний абзац ответа).
Обратитесь в пресс-службу, вам, скорее всего, так и ответят, что водитель привлечен.
Сообщение отредактировал YЕN - Jun 4 2021, 12:18
--------------------
А производство уже и не ведется. Камера зафиксировала, письмо отправила - дело закрыто. Всё, оно уже рассмотрено и вынесено постановление - владелец ТС виновен. Точка.
Чегой это "дело закрыто"? Дело закрывается, когда решение вступает в законную силу. Тут ещё даже сроки обжалования не прошли.
А тот кто прислал видео, пришел в ГИБДД, дал свидетельские показания, будучи предпрежденным об адм. ответственности за дачу ложных показаний. Вот скорее всего и причина отказа от возбуждения дела