Я не понимаю разговоров про Яндекс такси в подобных случаях. Выглядит как попытка найти хоть кого-то, на кого бы переложить ответственность, чтобы этого больше не случилось, или минимизировать подобные инциденты. Тут только личная ответственность отдельно взятого алкаша, позволившего себе сесть за руль в подобном состоянии. Мне вот интересно, если бы была машина не Яндекс такси, а машина ,взятая в прокат у кого-то ИПшника Васи Пупкина, допустим, на неделю. Вы бы тоже требовали, чтобы сдавший в аренду машину Вася Пупкин всю неделю следил за состоянием водителя, арендовавшем у него машину? А если он таких машин 10 сдал? И как следить? Звонить по утрам и вечерам по телефону арендаторам и читать лекцию о недопустимости вождения в нетрезвом состоянии?! Глупость же полная. Таким образом, не нужно тратить время впустую и уводить разговор в сторону кто должен был предотвратить подобное (ГИБДД, Яндекс такси, церковь закодировавшего Иваныча и т.п.). Говорить нужно именно о наказании за подобное. Наказание для алкаша должно быть во-первых неотвратимым, а во-вторых очень ощутимо. Давить на моральные и человеческие принципы бессмыслено. Как один из вариантов поддерживаю озвученное выше предложении о конфискации авто. Только процедура должна быть строго регламентирована, чтобы её не использовали в корыстных целях. Например когда алкаш убил людей или представлены неопровержимые доказательства, что создал прямую угрозу жизни людям, как в обсуждаемом случае.
Интересная ситуация, человек никого не повредил, только свой автомобиль и имущество государства, а тут выбежали 10 человек, наваляли ему и мочканули случайно эту пьянь. Приезжает полиция с вопросом "мммм, а кто это сделал, кто хулигана убил", выясняют, находят этих 10-ых и вешают на них убийство одного и идут вдесятером как ОПГ. Зашибись? Хороший расклад для случайно оказавшихся рядом пешеходов?
Сам то чего не приехал на место ДТП вершить самосуд? П..даболить то легко, а сделать тяжело. не так ли?
Есть. В первом случае ты идёшь в хозмаг за мылом и верёвкой. Во втором случае - в страховую конторы, получать выплаты по КАСКО.
О каком КАСКО идёт речь в машинах, сдающихся под такси? Да если и вникнуть, то вообще по твоему варианту правовая коллизия получится. Один значит виноват, а наказаны будут двое. Перекладывание части ответственности на лицо, вообще не причастное к правонарушению! Как привлечение моего соседа, у которого я взял молоток забить гвоздь и забил постороннего человека этим молотком.
--------------------
Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.
Да кому ты объясняешь истину? Если они и анашки на них ни слова ни уговоры не действуют, себя и окружающих они не уважают на всех кругом озлобленны, инфантильны и крайне ленивы пальцем пошевелить, логикой там и не пахло, чуйки ноль, культурность и соблюдение приличия отсутствует - одним словом скотины в человечьей шкуре! И с каждым годом все больше деградируют.
Интересная ситуация, человек никого не повредил, только свой автомобиль и имущество государства, а тут выбежали 10 человек, наваляли ему и мочканули случайно эту пьянь. Приезжает полиция с вопросом "мммм, а кто это сделал, кто хулигана убил", выясняют, находят этих 10-ых и вешают на них убийство одного и идут вдесятером как ОПГ. Зашибись? Хороший расклад для случайно оказавшихся рядом пешеходов?
Сам то чего не приехал на место ДТП вершить самосуд? П..даболить то легко, а сделать тяжело. не так ли?
Зачем же сразу убивать можно хотя бы так:
Цитата
Почему никто не побежал к машине, посмотреть что там с водителем? Не нужно ли ему еще дополнительно люлей навешать?
--------------------
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
О каком КАСКО идёт речь в машинах, сдающихся под такси?
Об обычном КАСКО, которое делают те, кто сдаёт машины в такси.
Цитата
Да если и вникнуть, то вообще по твоему варианту правовая коллизия получится. Один значит виноват, а наказаны будут двое.
Никакой коллизии. Владелец авто несёт полную ответственность за всё, что происходит с его автомобилем. И может взыскать убытки с непосредственного виновника в порядке регресса. Вникай больше - глупостей будешь писать меньше.
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Об обычном КАСКО, которое делают те, кто сдаёт машины в такси. Никакой коллизии. Владелец авто несёт полную ответственность за всё, что происходит с его автомобилем. И может взыскать убытки с непосредственного виновника в порядке регресса. Вникай больше - глупостей будешь писать меньше.
Да уж. Глупостей бы ты точно поменьше бы писал 1 КАСКО на такие авто не делают в большинстве своём из-за дороговизны и отсутствия вариантов страхования КАСКО без ограничений на неограниченное количество водителей. Можешь обзвонить все наши страховые, прежде чем позориться с таким вот утверждением. 2 Владелец авто не несёт ответственности за источник повышенной опасности, если он передал его по договору аренды. "Действующее законодательство РФ обязывает возместить вред, причиненный в результате ДТП, того гражданина, который владеет автомобилем на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ст. 1079 ГК РФ). То есть ответственность за причиненный источником повышенной опасности (автомобилем) вред несет его собственник, если не докажет, что право владения этим источником в установленном законом порядке было передано иному лицу." 3 Сказку, что может взыскать убытки с непосредственного виновника в порядке регресса оставь другим. Выиграть суд? Легко. Взыскать убытки? Жизни может не хватить!
Сообщение отредактировал miron111 - Nov 13 2020, 18:52
--------------------
Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.
Да уж. Глупостей бы ты точно поменьше бы писал 1 КАСКО на такие авто не делают в большинстве своём из-за дороговизны и отсутствия вариантов страхования КАСКО без ограничений на неограниченное количество водителей. Можешь обзвонить все наши страховые, прежде чем позориться с таким вот утверждением.
Торговые точки в МТВ тоже не были застрахованы на случай пожара. Я помню, как их владельцы падали в обморок и уезжали на скорых после сердечного приступа. Кто-то считает, что и ОСАГО - слишком дорого, а кто-то на зимней резине экономит. Каждый сам себе злобный буратино. Как связано КАСКО без ограничений с выдачей авто в аренду КОНКРЕТНОМУ человеку под такси? Ничто не мешает вписать этого водителя в полис. Ну а если кто-то тупо выдал машину хер пойми кому, а на ней ещё и хер пойми кто потом таксует - то чего ж тогда удивляться выкрутасам таких автомобилей на дороге? Уж точно лавочку прикрывать надо начинать именно с этого. По первому пункту ты опозорился, идём дальше.
Цитата
2 Владелец авто не несёт ответственности за источник повышенной опасности, если он передал его по договору аренды. "Действующее законодательство РФ обязывает возместить вред, причиненный в результате ДТП, того гражданина, который владеет автомобилем на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ст. 1079 ГК РФ). То есть ответственность за причиненный источником повышенной опасности (автомобилем) вред несет его собственник, если не докажет, что право владения этим источником в установленном законом порядке было передано иному лицу."
Как связана статья о причинении вреда ИПО с финансовыми убытками при его конфискации/повреждении/уничтожении? Ты хоть помнишь, о чём речь-то идёт? По пункту 2 ты тоже сел в лужу.
Цитата
3 Сказку, что может взыскать убытки с непосредственного виновника в порядке регресса оставь другим. Выиграть суд? Легко. Взыскать убытки? Жизни может не хватить!
А я такой сказки и не рассказывал. Я с самого начала сказал, что таксопарки перестанут выдавать лизинговые или свои авто херпоймикому как раз по той причине, что ничего потом ни с кого не взыщут. Будем считать, что к третьему пункту ты наконец-то прозрел и начал писать что-то адекватное
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Торговые точки в МТВ тоже не были застрахованы на случай пожара. Я помню, как их владельцы падали в обморок и уезжали на скорых после сердечного приступа. Кто-то считает, что и ОСАГО - слишком дорого, а кто-то на зимней резине экономит. Каждый сам себе злобный буратино. Как связано КАСКО без ограничений с выдачей авто в аренду КОНКРЕТНОМУ человеку под такси? Ничто не мешает вписать этого водителя в полис. Ну а если кто-то тупо выдал машину хер пойми кому, а на ней ещё и хер пойми кто потом таксует - то чего ж тогда удивляться выкрутасам таких автомобилей на дороге? Уж точно лавочку прикрывать надо начинать именно с этого. По первому пункту ты опозорился, идём дальше.
Как связана статья о причинении вреда ИПО с финансовыми убытками при его конфискации/повреждении/уничтожении? Ты хоть помнишь, о чём речь-то идёт? По пункту 2 ты тоже сел в лужу.
А я такой сказки и не рассказывал. Я с самого начала сказал, что таксопарки перестанут выдавать лизинговые или свои авто херпоймикому как раз по той причине, что ничего потом ни с кого не взыщут. Будем считать, что к третьему пункту ты наконец-то прозрел и начал писать что-то адекватное
Вписывать по одному в полис Каско? Теоретик! Не смеши и не позорься больше, если только в теории знаешь. Торговые точки в МТВ это типа козырь для дебилов? Свои слова уже совсем забыл? Пьяный словам не хозяин? "Владелец авто несёт полную ответственность за всё, что происходит с его автомобилем." Опять твоя фантазия с приписываемыми мне словами про лизинг, про которой я ни слова не сказал? Сначала посмотри кто тебе про него писал!!!! Тебе бесполезно говорить про машины не связанные с лизингом и не принадлежащими таксопарку? Какую только хрень не придумают, далёкую от действительности теоретики
--------------------
Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.
Мне кажется он просто перестарался с защитой от КовиДа, по-моему Яндекс выдает таксистам средства защиты такие как ящик Боярышника на месяц, вероятно перед этим, кто-то чихнул у него в машине, поэтому решил продезинфицировать организм))
Nov 13 2020, 11:17 
Да если и вникнуть, то вообще по твоему варианту правовая коллизия получится. Один значит виноват, а наказаны будут двое. Перекладывание части ответственности на лицо, вообще не причастное к правонарушению! Как привлечение моего соседа, у которого я взял молоток забить гвоздь и забил постороннего человека этим молотком.
--------------------
--------------------
Теоретик! Не смеши и не позорься больше, если только в теории знаешь. Торговые точки в МТВ это типа козырь для дебилов?