У гаишников глаз-алмаз, за 200-300 метров увидеть с дороги, что проехал сплошную на 10 метров
Они зачастую выбирают точку дислокации,с которой видно автомобиль, только в случае ,если он нарушает разметку,если не видят автомобиля,значит нет нарушения.
6.2.8 Разметку 1.6 (линия приближения) применяют для предупреждения о приближении к разметке 1.1 или 1.11, разделяющей потоки транспортных средств, движущихся в противоположных (рисунки В.6-В.8) или попутных направлениях (рисунки В.9, В.10). Разметку 1.6 наносят на расстоянии не менее 50 (100) м перед разметкой 1.1 или 1.11.
http://docs.cntd.ru/document/gost-r-52289-2004 Тут. Просто иной раз интересно, когда мы просто сдаемся на милость инспекторов. Тут как то ветка была про знаки кривые направление движения по полосам, нашли ссылку на ГОСТ, где прописано, что могут быть разные конфигурации, некоторые умники сразу языки в задницу засунули. Так и тут, прочитать и применить к своему варианту, или варианту ТС, ни кто не хочет, или не знают, но вот зато говна вылилось опять много, интересно, их обувать будут, а они расслабляться и наслаждаться? Ну бог им судья. По теме, было у меня в Татарии такое, не проканало у товарищей в форме, поэтому и написал, но не показывал свою умность, а просто поделился своим мнением.
Сообщение отредактировал dimanvik - Dec 17 2019, 00:24
Это из серии брошенного стаканчика в сторону полицеского на митинге. Всем очевидно, что это максимально может трактоваться как административное хулиганство. Но раз митинг против действующей власти, то давайте создадим прецедент и покажем как именно подобное надо в дальнейшем трактовать. Будем это называть чуть ли не покушением на жизнь и здоровье полицейского при исполнении. Если будут сильно упираться и пойдут оспаривать в вышестоящих судах, то выпустим разъяснения от ВС...
Сегодня стаканчик,завтра бутылка пластиковая,затем...и опять ничего,а потом и камень,красно белые магазины разгромят,а если вилы им в руки попадут,пизда нам всем тогда,Нужно срочно конституцию переписывать.
Чем он был запрещён? Читаю большинство из вас, отписавшихся в этой теме, и в очередной раз убеждаюсь, что страна необразованных "рабов", готовых терпеть в свой адрес что угодно от властьимущих. Этого бедалагу обвинили в выезде на встречную полосу в нарушении ПДД. Кто-нибудь может мне объяснить что он нарушил в выезде? И ведь 90% в подобной ситуации проглотят подобный правовой беспредел и пойдут платить 5000 рублей. Встречка... вроде да... ну что-то там пересек... а ... ну, наверное виновен...
В твоей интерпретации ПДД сколько метров после окончания прерывистой и начала сплошной еще можно ехать по встречке? Не более двух километров, надеюсь?
В твоей интерпретации ПДД сколько метров после окончания прерывистой и начала сплошной еще можно ехать по встречке? Не более двух километров, надеюсь?
В моей интерпретации, если нарушил скоростной режим, то штрафовать нужно именно за скорость, а не за отсутствие ОСАГО. У оштрафованного нет нарушения ПДД, связанного с выездом на встречную полосу (как его оштрафовали). Но, как разобрались, с лета действуют разъяснения ВС, которые именно так заставляют этот манёвр трактовать.
Сообщение отредактировал !DoberMan - Dec 17 2019, 09:05
Я понял, что разъяснения ВС теперь называют красное фиолетовым. И раз так постановил ВС, то значит трактовали верно в действующих разъяснениях
Странная позиция: мы, конечно, хотим, чтобы все законы соблюдались, но не этот дурацкий закон, и не тот идиотский, и не вон тот (ведь его специально приняли, чтобы ещё больше унизить народ и разворовать нашу любимую родину). И ВС нам не указ!
Пункт КОАП 12.15 часть 4 говорит о том что наказывают за выезд
в данном ролике выезд на встречку произведен без нарушений. Единственное что водитель нарушил в конце ролика - пересек сплошную при возврате на свою полосу но за это КоАП РФ Статья 12.16. - предупреждение или 500 руб.
В моей интерпретации, если нарушил скоростной режим, то штрафовать нужно именно за скорость, а не за отсутствие ОСАГО. У оштрафованного нет нарушения ПДД, связанного с выездом на встречную полосу (как его оштрафовали). Но, как разобрались, с лета действуют разъяснения ВС, которые именно так заставляют этот манёвр трактовать.
И вас задам тот же вопрос, С КАКОЙ стороны можно выехать на прямоугольник ?
По медиане, опущенной из точки пересечения биссектрис внутренних углов, на диагональ прямоугольника.
правильный ответ С ЛЮБОЙ как со стороны обозначенной слошной линией (в т.ч двойной) так и со сторон НЕ ОБОЗНАЧЕННЫХ разметкой.
Надеюсь вопросов от том что "Полоса встречного движения" - "прямоугольник" у вас не возникнет, в т.ч. и по участку этой полосы. на который въезд запрещен ?
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Dec 17 2019, 16:13
Пункт КОАП 12.15 часть 4 говорит о том что наказывают за выезд
в данном ролике выезд на встречку произведен без нарушений. Единственное что водитель нарушил в конце ролика - пересек сплошную при возврате на свою полосу но за это КоАП РФ Статья 12.16. - предупреждение или 500 руб.
А вы Попробуйте доказать Это в суде нашем твердолобом но справедливом
Вурнарские школьники поедут на финал российского конкурса ГИБДД
Грустно, и точка. Некоторые водители не умеют поворачивать направо. Видео
Подушки безопасности разбили нос пьяному водителю, когда он пытался уехать от ГИБДД
18 автомобилей LADA по старым ценам в «Чебоксары-Лада»
Все платные парковки станут бесплатными на эти выходные
Вурнарские школьники поедут на финал российского конкурса ГИБДД
Сельчанку отправили на принудительные работы за долг по алиментам свыше 1,5 млн рублей
Большие деньги – большие проблемы: в Русском драмтеатре поставили новую детективную комедию
Опрос: Как часто вы пользуетесь цифровыми услугами и сервисами в повседневной жизни?
В субботу в очередной раз бесплатно можно посетить спорткомплексы
Dec 16 2019, 22:12 
ты уверен, чтов ГОСТе написано именно так?
