Как видно на записи, водитель авто с регистратором выехал на встречку в зоне с прерывистой линией разметки. Потом штрихи стали длиннее и чаще – это значит, что сейчас начнется сплошная. Чтобы закончить маневр, ему хватило совсем немного.
Произошло это на глазах инспектора ГИБДД, который увидел в действиях водителя состав правонарушения. Водителя оформили по 12.15 часть 4.
За «встречку» предусмотрен штраф в 5 тысяч либо лишение прав. Даже если вы завершаете обгон. Даже если не хватило всего пары метров.
Все верно, в этом случае штрафа не будет. В более позних разьяснении ВС призывает исходить из всех обстоятельств дела. И когда ВС пересматривает дела с выездом через прерывистую и завершение обгона через сплошную он исходит из того что есть нарушение разметки и назначает штраф. Т.е. движение по встречке до недавнего времени правила напрямую не запрещали и впринципе можно было избежать штрафа если возвращаешься в свой ряд через прерывистую. Вот одно из решений ВС https://legalacts.ru/sud/postanovlenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-29022016-n-12-ad16-1/. В 2017г. были внесены изменения в ПДД п. 9.1(1) который напрямую запрещает движение.
Цитата
9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. (п. 9.1(1) введен Постановлением Правительства РФ от 28.06.2017 N 761)
Но и тут ВС рекомендовал подходить к этой норме не жестко карательно и лишать прав, а исходить из конкретной ситуации и рассматривать все обстоятельства дела. нашел последнее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все же 12.15.ч.4
Цитата
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Пункт КОАП 12.15 часть 4 говорит о том что наказывают за выезд
Цитата
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,
в данном ролике выезд на встречку произведен без нарушений. Единственное что водитель нарушил в конце ролика - пересек сплошную при возврате на свою полосу но за это КоАП РФ Статья 12.16. - предупреждение или 500 руб.
сотрудники случайно именно в это место выбрали для "безопасности движения"?.. не думаю. Цель выбора места - ловить именно таких заканчивающий обгон. Что там ВВ говорил о ГИБДД? Цитирую: "вместо того чтобы дисциплинировать водителей, их просто подводят под штраф, а это не самоцель, это только средство достижения нужного нам результата. Прошу навести здесь порядок". Нисколько не оправдываю водителя, нарушил, но сотрудники явно с радостью ждут таких заканчивающих маневр
Сообщение отредактировал Alexanderko - Dec 16 2019, 11:43
Тут нет нарушения. Штраф незаконен. Водитель начал обгон в зоне прерывистой разметки и закончил его максимально быстро при появившейся возможности.
Ну то, что он начал обгон в зоне прерывистой разметки это очевидно. А вот на счёт закончил ли он его максимально быстро есть сомнения. Вышел на обгон, а потом видно, что прерывистая удлинилась говоря о скорейшем появлении сплошной.
Сообщение отредактировал miron111 - Dec 16 2019, 11:24
--------------------
Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.
Ну то, что он начал обгон в зоне прерывистой разметки это очевидно. А вот на счёт закончил ли он его максимально быстро есть сомнения. Вышел на обгон, а потом видно, что прерывистая удлинилась говоря о скорейшем появлении сплошной.
Вот то же самое хотел написать.
Еще до того, как он даже догнал фуру, полоски начали удлиняться, то есть у него было время притормозить и вернуться в свою полосу.
Все правильно, с фурой поравнялся, когда прерывистая переходит в сплошную, явно шел на нарушение осознанно. Имел реальную возможность вернуться на свою полосу до выезда на "встречку". Так что привлечение к ответственности вполне законно.
Сообщение отредактировал Lavrikml - Dec 16 2019, 11:39
--------------------
Я плачу за интернет чтобы меня тут обсерали штоле?
Житель Марий Эл попался на пьяном вождении в Чувашии и лишился своего «Шевроле»
Водителя без прав будут судить за наезд на сотрудника ДПС
У гипермаркета «Магнит» на Энгельса запустят платную парковку
Лапсарский проезд официально стал республиканской проблемой
Пешеход разбил стекло легковушки на проспекте Яковлева
Ещё в одной «дочке» Минстроя Чувашии – в Фонде капремонта – прошли обыски и задержания
Предвестник пятницы. Куда пойти в четверг 25 апреля? 13 мероприятий + выставки, спектакли, киноафиша
Сельчанин и его 15-летний сын напали на пожилую бабушку и ограбили ее
Как будет выглядеть медаль к 555-летию Чебоксар и кому ее будут вручать
Житель Марий Эл попался на пьяном вождении в Чувашии и лишился своего «Шевроле»
Dec 16 2019, 11:04 
С его особым видением и трактовкой ПДД на свой лад это нормально.
