Форум "Работа" в Чебоксарах
Вакансии, объявления, резюме...
9 Страницы « < 3 4 5 6 7 > »   
Ответить Создать тему

За пересечение сплошной штрафуют, даже если вы заканчиваете маневр

isergey921
post Dec 16 2019, 14:48 
Отправлено #61


Пользователь



Сообщений: 64



На видео видно, что видимость на этом участке недостаточная для уверенного обгона.
Profile CardPM
  0/+4  
Флипер
post Dec 16 2019, 15:05 
Отправлено #62


Постоялец



Сообщений: 291



Цитата(dimanvik @ Dec 16 2019, 13:39)
Читаем ГОСТ. учитывая, что встречки не было, и ОН никому не мог помешать, сослаться на нарушения ГОСТа, и все, идут лесом наши (не все) ГИБДДшники. Но судя по всему замеры не производились, и фотофиксация дорожной разметки не производилась. Это хлебное место. И они его доят smile3.gif
Но это не говорит, что Я ЗЛОСТНЫЙ НАРУШИТЕЛЬ.
*

ну.. умник... читай как тебе грамотные люди излагают!)) А то начал он тут ГОСТ,фиксация.... Если ты смертник да еще и олень то почему должны страдать другие? DANCE.gif А то он всезнающий а остальные дураки... Учи матчасть!
Profile CardPM
  -3/+4  
koresh1969
post Dec 16 2019, 18:42 
Отправлено #63


Гуру



Сообщений: 18 940
Из: ат тудава
бухантер


Цитата(!DoberMan @ Dec 16 2019, 12:29)
Чем он был запрещён?
Читаю большинство из вас, отписавшихся в этой теме, и в очередной раз убеждаюсь, что страна необразованных "рабов", готовых терпеть в свой адрес что угодно от властьимущих.
Этого бедалагу обвинили в выезде на встречную полосу в нарушении ПДД. Кто-нибудь может мне объяснить что он нарушил в выезде?
И ведь 90% в подобной ситуации проглотят подобный правовой беспредел и пойдут платить 5000 рублей.
Встречка... вроде да... ну что-то там пересек... а ... ну, наверное виновен...
*

читаем внимательно ПДД
- 9.11. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Profile CardPM
  0/+3  
koresh1969
post Dec 16 2019, 19:04 
Отправлено #64


Гуру



Сообщений: 18 940
Из: ат тудава
бухантер


Цитата(Alexanderko @ Dec 16 2019, 11:21)
сотрудники случайно именно в это место выбрали для "безопасности движения"?.. не думаю. Цель выбора места - ловить именно таких заканчивающий обгон. Что там ВВ говорил о ГИБДД? Цитирую: "вместо того чтобы дисциплинировать водителей, их просто подводят под штраф, а это не самоцель, это только средство достижения нужного нам результата. Прошу навести здесь порядок". Нисколько не оправдываю водителя, нарушил, но сотрудники явно с радостью ждут таких заканчивающих маневр
*

а как вы предлагаете дисциплинировать водителей ,нарушающих ПДД ?
Profile CardPM
  0/0  
Aleks_N
post Dec 16 2019, 19:05 
Отправлено #65


Гуру



Сообщений: 16 864



Цитата(!DoberMan @ Dec 16 2019, 12:29)
Чем он был запрещён?
Читаю большинство из вас, отписавшихся в этой теме, и в очередной раз убеждаюсь, что страна необразованных "рабов", готовых терпеть в свой адрес что угодно от властьимущих.
Этого бедалагу обвинили в выезде на встречную полосу в нарушении ПДД. Кто-нибудь может мне объяснить что он нарушил в выезде?
И ведь 90% в подобной ситуации проглотят подобный правовой беспредел и пойдут платить 5000 рублей.
Встречка... вроде да... ну что-то там пересек... а ... ну, наверное виновен...
*

Согласно п. 9.1(1) ПДД - ему запрещено двигаться по этой полосе, и тут не важно что на встречную он выехал в месте где это можно было сделать, там где начинается разметка 1.1. вступает в действие прямой запрет на движения по встречке п. 9.1 (1) ПДД
Верховный суд так же разъяснил позицию по этому вопросу при которым совокупность действий связанных с выездом на встречку при обгоне через прерывистую и завершение обгона через сплошную создают основания для наказания водителя по статье ст.12.15 ч.4.
Даже если Вы будете оспаривать действия инспектора в суде, то суд все равно будет опираться на рекомендации пленума ВС. Дело заведомо проигрышное во всех инстанциях.

Сообщение отредактировал Aleks_N - Dec 16 2019, 21:24
Profile CardPM
  0/+2  
lesha_1975
post Dec 16 2019, 19:45 
Отправлено #66


Леха



Сообщений: 7 124
ВАЗ 2106


Цитата(sergey1448 @ Dec 16 2019, 14:14)
Волка ноги кормят, а ГАИшника - глаза (не считая полосатой палки) biggrin.gif
*

Но щас они обмельчали, раньше у них глаза на затылке были. И нюх как у собаки.)))
По теме: уже давно не обгоняю на двухполосных дорогах. Одну фуру обгонишь, в другую упрешься. Смысл?

Сообщение отредактировал lesha_1975 - Dec 16 2019, 19:50
Profile CardPM
  0/0  
Уввн
post Dec 16 2019, 19:53 
Отправлено #67


Гуру

Калиновод

Сообщений: 23 945



Цитата(dimanvik @ Dec 16 2019, 13:12)
насчитал 9 длинных линий, а сколько должно быть? чтоб уложится в 100 метров, Кажись есть нарушение ГОСТа, можно оспорить
*

длина линии 9 метров, расстояние между ними 3 метра
Profile CardPM
  0/0  
мелкий BOSS
post Dec 16 2019, 20:23 
Отправлено #68


Эксперт



Сообщений: 919



Интересно.А регик чего пытался добиться ,выложив сей ролик на всеобщее обозрение?В надежде ,что его люди поддержат и скажут-ух какие гайцы нехорошие,айяй.?А оказалось ,что ему сказали айяй,так делать низззя.
Profile CardPM
  0/+7  
!DoberMan
post Dec 16 2019, 21:24 
Отправлено #69


Гуру



Сообщений: 5 097
Subaru Forester 2.0


Цитата(Aleks_N @ Dec 16 2019, 19:05)
Верховный суд так же разъяснил позицию по этому вопросу при которым совокупность действий связанных с выездом на встречку при обгоне через прерывистую и завершение обгона через сплошную создают основания для наказания водителя по статье ст.12.15 ч.4.
*

Я понял, что разъяснения ВС теперь называют красное фиолетовым. И раз так постановил ВС, то значит трактовали верно в действующих разъяснениях
Вообще похоже на сходу придуманную затычку в законодательстве. Типа того, что по закону тут штрафовать не за что, а давайте дадим тогда разъяснения, постановим как именно это трактовать и всё станет ОК.
Profile CardPM
  -3/0  
Aleks_N
post Dec 16 2019, 21:28 
Отправлено #70


Гуру



Сообщений: 16 864



Цитата(!DoberMan @ Dec 16 2019, 21:24)
Я понял, что разъяснения ВС теперь называют красное фиолетовым. И раз так постановил ВС, то значит трактовали верно в действующих разъяснениях
Вообще похоже на сходу придуманную затычку в законодательстве. Типа того, что по закону тут штрафовать не за что, а давайте дадим тогда разъяснения, постановим как именно это трактовать и всё станет ОК.
*

Понятно, что если читать ПДД дословно, то в ст. 12.15 ч.4 говориться именно о выезде но позиция пленума ВС такова и это последняя инстанция. Если посмотреть историю, то ВС так же неоднократно менял свою позицию, я уверен что эти рекомендации не последние и еще будут пояснения ВС по этому вопросу
Profile CardPM
  0/0  
Kepler
post Dec 16 2019, 21:30 
Отправлено #71


Завсегдатай



Сообщений: 649



У гаишников глаз-алмаз, за 200-300 метров увидеть с дороги, что проехал сплошную на 10 метров ph34r.gif
Profile CardPM
  0/+1  
!DoberMan
post Dec 16 2019, 21:31 
Отправлено #72


Гуру



Сообщений: 5 097
Subaru Forester 2.0


Это из серии брошенного стаканчика в сторону полицеского на митинге. Всем очевидно, что это максимально может трактоваться как административное хулиганство. Но раз митинг против действующей власти, то давайте создадим прецедент и покажем как именно подобное надо в дальнейшем трактовать. Будем это называть чуть ли не покушением на жизнь и здоровье полицейского при исполнении. Если будут сильно упираться и пойдут оспаривать в вышестоящих судах, то выпустим разъяснения от ВС...
Profile CardPM
  0/0  
Уввн
post Dec 16 2019, 21:31 
Отправлено #73


Гуру

Калиновод

Сообщений: 23 945



Цитата(Aleks_N @ Dec 16 2019, 21:28)
Понятно, что если читать ПДД дословно, то в ст. 12.15 ч.4 говориться именно о выезде
*

да там как ни читай - как еще он мог оказаться там, где находиться запрещено, кроме как выехав туда? biggrin.gif
Profile CardPM
  0/0  
!DoberMan
post Dec 16 2019, 21:31 
Отправлено #74


Гуру



Сообщений: 5 097
Subaru Forester 2.0


Цитата(Aleks_N @ Dec 16 2019, 21:28)
Понятно, что если читать ПДД дословно, то в ст. 12.15 ч.4 говориться именно о выезде но позиция пленума ВС такова и это последняя инстанция. Если посмотреть историю, то ВС так же неоднократно менял свою позицию, я уверен что эти рекомендации не последние и еще будут пояснения ВС по этому вопросу
*

Это из серии брошенного стаканчика в сторону полицеского на митинге. Всем очевидно, что это максимально может трактоваться как административное хулиганство. Но раз митинг против действующей власти, то давайте создадим прецедент и покажем как именно подобное надо в дальнейшем трактовать. Будем это называть чуть ли не покушением на жизнь и здоровье полицейского при исполнении. Если будут сильно упираться и пойдут оспаривать в вышестоящих судах, то выпустим разъяснения от ВС...
Profile CardPM
  0/+1  
Aleks_N
post Dec 16 2019, 21:34 
Отправлено #75


Гуру



Сообщений: 16 864



Цитата(Уввн @ Dec 16 2019, 21:31)
да там как ни читай - как еще он мог оказаться там, где находиться запрещено, кроме как выехав туда?  biggrin.gif
*

темболее п. 9.1 (1) прямо запрещает двигаться на таких участках по встречке
Profile CardPM
  0/0  

9 Страницы « < 3 4 5 6 7 > » 
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: