Читаем ГОСТ. учитывая, что встречки не было, и ОН никому не мог помешать, сослаться на нарушения ГОСТа, и все, идут лесом наши (не все) ГИБДДшники. Но судя по всему замеры не производились, и фотофиксация дорожной разметки не производилась. Это хлебное место. И они его доят Но это не говорит, что Я ЗЛОСТНЫЙ НАРУШИТЕЛЬ.
ну.. умник... читай как тебе грамотные люди излагают!)) А то начал он тут ГОСТ,фиксация.... Если ты смертник да еще и олень то почему должны страдать другие? А то он всезнающий а остальные дураки... Учи матчасть!
Чем он был запрещён? Читаю большинство из вас, отписавшихся в этой теме, и в очередной раз убеждаюсь, что страна необразованных "рабов", готовых терпеть в свой адрес что угодно от властьимущих. Этого бедалагу обвинили в выезде на встречную полосу в нарушении ПДД. Кто-нибудь может мне объяснить что он нарушил в выезде? И ведь 90% в подобной ситуации проглотят подобный правовой беспредел и пойдут платить 5000 рублей. Встречка... вроде да... ну что-то там пересек... а ... ну, наверное виновен...
читаем внимательно ПДД - 9.11. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
сотрудники случайно именно в это место выбрали для "безопасности движения"?.. не думаю. Цель выбора места - ловить именно таких заканчивающий обгон. Что там ВВ говорил о ГИБДД? Цитирую: "вместо того чтобы дисциплинировать водителей, их просто подводят под штраф, а это не самоцель, это только средство достижения нужного нам результата. Прошу навести здесь порядок". Нисколько не оправдываю водителя, нарушил, но сотрудники явно с радостью ждут таких заканчивающих маневр
а как вы предлагаете дисциплинировать водителей ,нарушающих ПДД ?
Чем он был запрещён? Читаю большинство из вас, отписавшихся в этой теме, и в очередной раз убеждаюсь, что страна необразованных "рабов", готовых терпеть в свой адрес что угодно от властьимущих. Этого бедалагу обвинили в выезде на встречную полосу в нарушении ПДД. Кто-нибудь может мне объяснить что он нарушил в выезде? И ведь 90% в подобной ситуации проглотят подобный правовой беспредел и пойдут платить 5000 рублей. Встречка... вроде да... ну что-то там пересек... а ... ну, наверное виновен...
Согласно п. 9.1(1) ПДД - ему запрещено двигаться по этой полосе, и тут не важно что на встречную он выехал в месте где это можно было сделать, там где начинается разметка 1.1. вступает в действие прямой запрет на движения по встречке п. 9.1 (1) ПДД Верховный суд так же разъяснил позицию по этому вопросу при которым совокупность действий связанных с выездом на встречку при обгоне через прерывистую и завершение обгона через сплошную создают основания для наказания водителя по статье ст.12.15 ч.4. Даже если Вы будете оспаривать действия инспектора в суде, то суд все равно будет опираться на рекомендации пленума ВС. Дело заведомо проигрышное во всех инстанциях.
Сообщение отредактировал Aleks_N - Dec 16 2019, 21:24
Волка ноги кормят, а ГАИшника - глаза (не считая полосатой палки)
Но щас они обмельчали, раньше у них глаза на затылке были. И нюх как у собаки.))) По теме: уже давно не обгоняю на двухполосных дорогах. Одну фуру обгонишь, в другую упрешься. Смысл?
Сообщение отредактировал lesha_1975 - Dec 16 2019, 19:50
Интересно.А регик чего пытался добиться ,выложив сей ролик на всеобщее обозрение?В надежде ,что его люди поддержат и скажут-ух какие гайцы нехорошие,айяй.?А оказалось ,что ему сказали айяй,так делать низззя.
Верховный суд так же разъяснил позицию по этому вопросу при которым совокупность действий связанных с выездом на встречку при обгоне через прерывистую и завершение обгона через сплошную создают основания для наказания водителя по статье ст.12.15 ч.4.
Я понял, что разъяснения ВС теперь называют красное фиолетовым. И раз так постановил ВС, то значит трактовали верно в действующих разъяснениях Вообще похоже на сходу придуманную затычку в законодательстве. Типа того, что по закону тут штрафовать не за что, а давайте дадим тогда разъяснения, постановим как именно это трактовать и всё станет ОК.
Я понял, что разъяснения ВС теперь называют красное фиолетовым. И раз так постановил ВС, то значит трактовали верно в действующих разъяснениях Вообще похоже на сходу придуманную затычку в законодательстве. Типа того, что по закону тут штрафовать не за что, а давайте дадим тогда разъяснения, постановим как именно это трактовать и всё станет ОК.
Понятно, что если читать ПДД дословно, то в ст. 12.15 ч.4 говориться именно о выезде но позиция пленума ВС такова и это последняя инстанция. Если посмотреть историю, то ВС так же неоднократно менял свою позицию, я уверен что эти рекомендации не последние и еще будут пояснения ВС по этому вопросу
Это из серии брошенного стаканчика в сторону полицеского на митинге. Всем очевидно, что это максимально может трактоваться как административное хулиганство. Но раз митинг против действующей власти, то давайте создадим прецедент и покажем как именно подобное надо в дальнейшем трактовать. Будем это называть чуть ли не покушением на жизнь и здоровье полицейского при исполнении. Если будут сильно упираться и пойдут оспаривать в вышестоящих судах, то выпустим разъяснения от ВС...
Понятно, что если читать ПДД дословно, то в ст. 12.15 ч.4 говориться именно о выезде но позиция пленума ВС такова и это последняя инстанция. Если посмотреть историю, то ВС так же неоднократно менял свою позицию, я уверен что эти рекомендации не последние и еще будут пояснения ВС по этому вопросу
Это из серии брошенного стаканчика в сторону полицеского на митинге. Всем очевидно, что это максимально может трактоваться как административное хулиганство. Но раз митинг против действующей власти, то давайте создадим прецедент и покажем как именно подобное надо в дальнейшем трактовать. Будем это называть чуть ли не покушением на жизнь и здоровье полицейского при исполнении. Если будут сильно упираться и пойдут оспаривать в вышестоящих судах, то выпустим разъяснения от ВС...