Момент ДТП на Московском проспекте от первого лица
Авария случилась утром 28 ноября в районе Студгородка.
Водитель авто регистратора двигался по крайней правой. Судя по видео, Nissan со встречки выполнял разворот. Автомобиль в средней полосе пытался уйти от столкновения и подбил авто с регистратором.
Я как шлюха метаться точно не буду из ряда в ряд И да, спиртное не употребляю.
Это ты сейчас, когда за спиной два года стажа, такой матерый комментатор с дивана. Сам же в грудь бьешь и всем говоришь, что "не видишь -не едешь", но тут же кашкай невинен как целка оказался Шутки шутками, но я считаю, что даже недостаток опыта водителя приоры не отменяет вины кашкая. И ее как минимум реально разделить, или в идеале полностью завиноватить
Как бы поступил я в данной ситуации: Опасную ситуацию можно избежать торможением и/или маневрированием. Торможение в данном случае не помогло бы. Кашкай скрыт попутным авто. В момент обнаружения опасности расстояние до нарушителя полтора-два корпуса. То есть примерно 10 метров. При текущей скорости думается остановиться невозможно. Когда торможение не гарантирует избежание ДТП, то маневрирование поможет избежать, либо смягчить последствия ДТП. Так как в момент обнаружения опасности кашкай находится в движении и нет гарантий, что он остановится, то маневрирование получается не таким уж и плохим вариантом развития ситуации для минимизации последствий ДТП. Я бы строил такую линию и пытался завиноватить кашкая, так как его действия повлияли на развитие событий. А там суд пусть разбирается кто и на сколько процентов в этом процессе поучаствовал
Это ты сейчас, когда за спиной два года стажа, такой матерый комментатор с дивана. Сам же в грудь бьешь и всем говоришь, что "не видишь -не едешь", но тут же кашкай невинен как целка оказался Шутки шутками, но я считаю, что даже недостаток опыта водителя приоры не отменяет вины кашкая. И ее как минимум реально разделить, или в идеале полностью завиноватить
В идеале люлей кое кому надо выписать За рысканье без причины! Научи определять стаж водителя по написанию поста в интернете и действителен ли он при просмотре видео? А то глядишь у меня стаж поменее его будет? Просто в отличии от тебя я не считаю, что в таких случаях надо бить невиновного. А твоя позиция вызывает вопросы: Кашкай виноват, но лучше бить соседа за это!
--------------------
Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.
В идеале люлей кое кому надо выписать За рысканье без причины! Научи определять стаж водителя по написанию поста в интернете и действителен ли он при просмотре видео? А то глядишь у меня стаж поменее его будет? Просто в отличии от тебя я не считаю, что в таких случаях надо бить невиновного. А твоя позиция вызывает вопросы: Кашкай виноват, но лучше бить соседа за это!
Почему без причины? Из кабины приоры думается все выглядело неожиданно и страшно. Вот и дернулся. А бить соседа или не бить вопрос открытый. Если речь о минимизации ущерба технике и здоровью, то обосновано бить попутку. По-человечески наверно правильно бить нарушителя. Опосля легко рассуждать и дать правильный ответ
Почему без причины? Из кабины приоры думается все выглядело неожиданно и страшно. Вот и дернулся. А бить соседа или не бить вопрос открытый. Если речь о минимизации ущерба технике и здоровью, то обосновано бить попутку. По-человечески наверно правильно бить нарушителя. Опосля легко рассуждать и дать правильный ответ
Это правило не требующее осмысления!
--------------------
Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.
Как бы поступил я в данной ситуации: Опасную ситуацию можно избежать торможением и/или маневрированием.
Ну из той ахинеи, что ты писал выше - это и так очевидно. А нормальный водитель просто не гнал бы быстрее потока на опасном участке вслепую. Потому вы и выруливаете в столбы да в соседей, не успев даже сообразить, что происходит.
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Ну из той ахинеи, что ты писал выше - это и так очевидно. А нормальный водитель просто не гнал бы быстрее потока на опасном участке вслепую. Потому вы и выруливаете в столбы да в соседей, не успев даже сообразить, что происходит.
А кто тут гнал? Неспешно себе едет. Или у каждого поворачивающего нужно теперь притормаживать? Тогда уж проще из дома не выходить. И почему ахинея? Из кабины приоры все выглядело иначе, нежели из кабины регистатора
Вот поэтому и нужно законодательно закрепить, что если контакта не было, то не участник ДТП никак не может быть признан виновным в ДТП. Даже в этом, вроде бы очевидном ДТП, находятся те, кто пытается притянуть за уши вину пытающегося развернуться Кашкая. Про суды говорят... А что говорить про менее очевидные случаи?! Когда будет 50% на 50%? У кого связей больше того и отмазывать? К сожалению, в российском правосудии есть разовые прецеденты, когда виновным в ДТП делали "подрезальщика", хоть он и не имел контакта с пострадавшим. Именно это и порождает такие споры, как в этой теме. Всё должно быть чётко и главное всем понятно- нет контакта, значит в любом случае не виновен, так как ты не участник ДТП.
Вот поэтому и нужно законодательно закрепить, что если контакта не было, то не участник ДТП никак не может быть признан виновным в ДТП. Даже в этом, вроде бы очевидном ДТП, находятся те, кто пытается притянуть за уши вину пытающегося развернуться Кашкая. Про суды говорят... А что говорить про менее очевидные случаи?! Когда будет 50% на 50%? У кого связей больше того и отмазывать? К сожалению, в российском правосудии есть разовые прецеденты, когда виновным в ДТП делали "подрезальщика", хоть он и не имел контакта с пострадавшим. Именно это и порождает такие споры, как в этой теме. Всё должно быть чётко и главное всем понятно- нет контакта, значит в любом случае не виновен, так как ты не участник ДТП.
Выдадим индульгенцию нарушителям, чудом увернувшихся от тех кого они подвели под ДТП ?
Вот поэтому и нужно законодательно закрепить, что если контакта не было, то не участник ДТП никак не может быть признан виновным в ДТП. Даже в этом, вроде бы очевидном ДТП, находятся те, кто пытается притянуть за уши вину пытающегося развернуться Кашкая. Про суды говорят... А что говорить про менее очевидные случаи?! Когда будет 50% на 50%? У кого связей больше того и отмазывать? К сожалению, в российском правосудии есть разовые прецеденты, когда виновным в ДТП делали "подрезальщика", хоть он и не имел контакта с пострадавшим. Именно это и порождает такие споры, как в этой теме. Всё должно быть чётко и главное всем понятно- нет контакта, значит в любом случае не виновен, так как ты не участник ДТП.
Какой лютый бред. Кое-как отошли от тупого правила "умирай в своей полосе". Научный прогресс дал технические средства для фиксации дтп в динамике. Наконец перестали опираться на одну лишь схему дтп. И снова идиоты пытаются вернуться в средневековье. Задача водителя избежать или минимизировать повреждения здоровья и имущества. Как раз это, при отсутствии возможности остановиться , достигается маневрированием. И это право любого человека, который принудительно поставлен в опасную ситуацию
Dec 5 2019, 11:02 
И да, спиртное не употребляю.
--------------------
--------------------
