Небо в паутинку: на панорамную крышу Toyota Land Cruiser упал болт
По словам водителя, когда он двигался по проспекту Никольского, с контактной сети упал болт и угодил прямо на панорамную крышу его Toyota Land Cruiser. Стекло пошло мелкой паутинкой. Посмотреть фото
Водитель вызвал ГИБДД и оформил ДТП. Теперь он намерен обратиться с претензией к троллейбусному управлению, обслуживающему контактную сеть. Если предприятие не откликнется на его претензию, взыскивать ущерб придется через суд.
У, с доказательствами будет сложно. А если тролейбусники скажут что болт выпал раньше на дорогу, а потом в люк прилетел из под колеса автомобиля? А насколько я знаю, при вылетающих вещах из под колес не считается, что водитель намеренно выстрелил камнем или болтом из-под колеса, его вины нет. Страховая радостно говорит "до свидания" и пострадавший остается с поврежденным автомобилем.
--------------------
С утра садимся мы в телегу - Мы рады голову сломать. И, презирая лень и негу, кричим - "пошел, е... твою мать"
Уж больно кучно лежит крепёж, ещё надо доказать от куда болт упал. Троллейбусное управление может попросить экспертизу, что именно их болт упал с контактной сети упал, а не из колеса грузовика прилетело.
Можно предположить, что в троллейбусном не такие уж дураки юристы. Наверняка потребуется заключение экспертов, чей это болт и с какого устройства.
Так и я про тоже самое. Докажите что болт был. Мамой клянусь)))
Странно согласитесь, что не все доказательства данного происшествия выложены тут? Болт никто не потрогал, а вдруг это бутафория? Стекло на самом деле не треснуло, это картинка такая! А ведь водитель крузака ну просто обязан убедить в первую очередь форумчан, а уж после всех остальных! Как там говорил Станиславский по именно этому случаю? Не верю!
--------------------
Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.
У, с доказательствами будет сложно. А если тролейбусники скажут что болт выпал раньше на дорогу, а потом в люк прилетел из под колеса автомобиля? А насколько я знаю, при вылетающих вещах из под колес не считается, что водитель намеренно выстрелил камнем или болтом из-под колеса, его вины нет. Страховая радостно говорит "до свидания" и пострадавший остается с поврежденным автомобилем.
Т.е. троллейбусники сначала признаются в ненадлежащем состоянии/поддержании в рабочем состоянии своего имущества? В следствии которого болт с их линии упал на дорогу и лишь потом из под колеса прилетел в люк? Думаю суд такой бред совсем не устроит.
--------------------
Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.
Болт это фигня. В нулевых годах водителю в лобовуху упал токосъемник с рогов троллейбуса. Лобовуху быстро поменяли по договоренности с троллейбусниками. Никуда обращаться не пришлось. Там по-массивнее штукенция была
Nov 18 2019, 08:47 
Странно согласитесь, что не все доказательства данного происшествия выложены тут? Болт никто не потрогал, а вдруг это бутафория? Стекло на самом деле не треснуло, это картинка такая! А ведь водитель крузака ну просто обязан убедить в первую очередь форумчан, а уж после всех остальных! Как там говорил Станиславский по именно этому случаю? Не верю!
--------------------
--------------------
он мог и в другом месте упасть 
--------------------