Научный факт? От "британских ученных"? Все гомики могут жениться и иметь детей (обычно так и происходит), но встает у них лучше на мужиков. Вот это факт. А вот когда рождается гермафродит, то это можно называть "врожденным свойством". Но это уже совсем другая история.
Сообщение отредактировал Артел - Jul 17 2019, 23:11
Научный достоверный факт кем доказаный? Такими же петухами? Или британскими учеными?
Обширными научными исследованиями, исполненными в полном соответствии с научными методами, которыми сейчас пользуется вообще вся мировая наука.
Были проведены физиологические исследования (механизмы активации мозговых зон), генетические (обнаружение "поломок" в двух генах, которые приводят к высокой склонности к гомосексуальности), эндокринологические нарушения у беременных женщин, статистические (изучение сексуальных показателей у родственников и близнецов), социологические и т.п. Все они легко гуглятся.
Если собрать все полученные данные воедино и сделать общий вывод, то, увы, факты не врут — это врожденное.
Артел, смотрим выше.
Сообщение отредактировал 4eptoBcku - Jul 17 2019, 23:15
--------------------
Ездить не про правилам может любой дурак. Езда по ПДД - для Избранных. Заслуженный тошнот и зануда.
Артел, а еще было проведено одно прекрасное исследование. Сделали опрос и выявили две группы мужчин — нейтральных и гомофобов. Всем показывали гей-порно. Угадайте с одной попытки, у кого вставал?
--------------------
Ездить не про правилам может любой дурак. Езда по ПДД - для Избранных. Заслуженный тошнот и зануда.
Обширными научными исследованиями, исполненными в полном соответствии с научными методами, которыми сейчас пользуется вообще вся мировая наука.
Были проведены физиологические исследования (механизмы активации мозговых зон), генетические (обнаружение "поломок" в двух генах, которые приводят к высокой склонности к гомосексуальности), эндокринологические нарушения у беременных женщин, статистические (изучение сексуальных показателей у родственников и близнецов), социологические и т.п. Все они легко гуглятся.
Если собрать все полученные данные воедино и сделать общий вывод, то, увы, факты не врут — это врожденное.
Артел, смотрим выше.
Гуглящий ты наш, давай, приведи конкретные источники, где написано, что эта е*учая теория доказана? Давай конкретные факты, указывающие на доказанность, а не лей воду в уши нам.
Если собрать все полученные данные воедино и сделать общий вывод, то, увы, факты не врут — это врожденное.
Артел, смотрим выше.
Ппц у тя мозги засраны. И ведь ты нихрена обосновать не сможешь этот бред, потому, что его в тебя годами закладывали. Факты: у гомиков рождаются обычные дети, не извращенцы. Если семья нормальная, папа-мама. Но! Если два гомика создают "семью", то стремятся "усыновить" мальчика (ну ессно!), и с большой долей вероятности тот становится гомиком. Погугли "Марк Регнерус", и его исследования однополых семей, авось найдешь что полезного.
Сообщение отредактировал Артел - Jul 17 2019, 23:26
Артел, а еще было проведено одно прекрасное исследование.
Совсем больной? Если у тебя встанет от вида трахающихся бегемотов, то все, ты стал бегемотоебом? Можно ведь провести исследование, и из тысячи человек обязательно у кого-то встанет. А если провести это исследование в армии, то не встанет только у женатого комбата.
Сообщение отредактировал Артел - Jul 17 2019, 23:32
Исследование мозга: сам источник, выжимка. Суть: у гомосексуальных мужчин возбуждение активируется по женскому типу, и наоборот — у гомосексуальных женщин по мужскому типу. Понимая хоть что-то в этой теме, чуть больше школьного курса, мы знаем, что это формируется еще в утробе матери.
Продолжаем?
--------------------
Ездить не про правилам может любой дурак. Езда по ПДД - для Избранных. Заслуженный тошнот и зануда.
Но! Если два гомика создают "семью", то стремятся "усыновить" мальчика (ну ессно!), и с большой долей вероятности тот становится гомиком. Погугли "Марк Регнерус", и его исследования однополых семей, авось найдешь что полезного.
Это частый аргумент гомофобов, который уже ничего не стоит.
Цитата
Более двухсот учёных со степенями PhD и MD, включая президента Американской Социологической Ассоциации и президента Американской Медицинской Ассоциации, написали открытое письмо, в котором выразили претензии к «доказательности статистической обработки» работы Регнеруса и обвинили в ошибочности его выводы. Основной проблемой исследования было названо отнесение к группам «матери-лесбиянки» и «отцы-геи» любых людей, которые когда-либо имели однополые отношения. Из 3 000 детей, участвовавших в исследовании Регнеруса, всего два ребёнка воспитывались однополыми родителями в течение значительного периода жизни, оба — в семьях лесбиянок.
Это типичный пример исследования, проведенного вне научного метода. Это во-первых. Во-вторых, это всего одностороннее социологическое исследование, и этого очень и очень мало, чтоб хоть что-то доказать.
--------------------
Ездить не про правилам может любой дурак. Езда по ПДД - для Избранных. Заслуженный тошнот и зануда.
Артел, другая ваша ошибка заключается в том, что вы относите гомосексуальность только к половой жизни людей, и совершенно зря. Гомосексуальность — это вообще все, что связано с взрослыми отношениями — ухаживание, романтика, желание быть вместе и образовывать союзы, иметь детей и тому подобное.
--------------------
Ездить не про правилам может любой дурак. Езда по ПДД - для Избранных. Заслуженный тошнот и зануда.
Почему это херня. Первое. Мозг вообще самая неизученная область, пожалуй, в мире. Так что эти "исследования" не более чем небольшой эксперимент. Второе. Собрали всего 90 человек, причем заранее разделили кто из них кто, что вообще исключает непредвзятость, то есть эксперимент есть брак с самого начала. А цель его - подогнать данные под результат. Третье, собирать надо было гораздо больше данных(человек), причем анонимно и вообще не выясняя ориентацию. Для чистоты эксперимента. И лишь в последствии выяснять кто кем увлекается. Я почему-то уверен, что цифры будут совершенно иные. Причем те, кто по данным "ученных" должен быть гомосексуалистом, окажется обычным гетеросексуалом, да еще и семьянином. Но таких исследований не проводится, потому что результат будет предсказуем.
Вывод: Результаты, особенно в контексте прошлых исследований, подтверждают существование генов на перицентромерной хромосоме 8 и хромосоме Xq28, влияющих на развитие мужской сексуальной ориентации.
Вы из принципа спорить пришли? Причем поспорить с учеными, специалистами и т.д.? Вы спорить с научным методом собрались?
Вы поймите, что если исследование принято научным сообществом, значит претензий к его методике нет. Или у вас тоже... п----сы захватили власть и науку?
И вдогонку. Пожалуйста, дайте мне ссылку на хоть что-нибудь подобное, которое подтверждало бы то, в чем вы НАСТОЛЬКО уверены. Я, честно искал, не нашел. Может, вы удачливее будете?
Сообщение отредактировал 4eptoBcku - Jul 17 2019, 23:58
--------------------
Ездить не про правилам может любой дурак. Езда по ПДД - для Избранных. Заслуженный тошнот и зануда.
Это частый аргумент гомофобов, который уже ничего не стоит.
[i][/i]
Это типичный пример исследования, проведенного вне научного метода. Это во-первых. Во-вторых, это всего одностороннее социологическое исследование, и этого очень и очень мало, чтоб хоть что-то доказать.
Прочитал т.н. "опровержение". Как ни странно, никакой конкретики нет. И все согласны с тем, что опрашивались семьи, когда-либо имевшие гомосексуальные связи. Есть лишь возражения по подходу к исследованию. Не более.