Какой реальности, есть официальная статистика, есть мифы гей-пропаганды, которые не имеют отношения к реальности.
Ржу. В этой статье даже мифы выдуманы! Я уж не говорю о том, что ни одно из "опровержений" не подкреплено либо вообще ничем, либо ссылками на самих себя, либо на священнописание. Ну прелесть!
Скажите, пожалуйста, человек, родившийся с дальтонизмом, с синдромом Дауна, или без руки, или карлик, или... что угодно еще — это норма? Примерно и отдаленно, гомосексуальность — это тоже не норма.
А теперь я объясню, очень доходчиво, что происходит на Западе (вся эта толерантность, однополые браки, половое воспитание и тому подобное). Выделю жирным для наглядности.
1. На Западе НЕ учат людей тому, что гомосексуальность — это норма. Я не знаю, откуда это пошло. Да, с точки зрения науки, говоря максимально нейтрально — это одна из ориентаций. Но если называть вещи своими именами, поглядеть вокруг — это можно сказать, сбой развития. Спорить с этим глупо.
Таким образом, на Западе учат тому, что гомосексуальность — это реальность, с которой следует считаться. Детей учат не пугаться и не удивляться от того, что два дяди ведут себя как влюбленная парочка. Как и мы сейчас учим своих детей тому, что почти черный дядя — это тоже обычный человек и называется "негр".
2. Людей учат одинаково относиться к людям, которые имеют разные врожденные особенности или не имеют таких. Гомосексуальность — такая же врожденная особенность. Норма — это равные отношения между людьми! А не гомосексуальность.
3. Людей учат тому, что гомосексуалы, хоть и не норма, но тоже люди, которые имеют нормальные потребности — держаться за руку и целоваться, иметь семью и детей, вступать в брак и т.д. И эта норма — их совершенно логичное право.
Цитата(Уввн @ Jul 15 2019, 19:42)
даже представить себе не мог, что когда-то придется с кем-то на полном серьезе обсуждать вопросы гомосятины... тьфунах
Вот об этом я и говорил. Пока вы реагируете на это настолько эмоционально, понять суть явления не получится, увы.
Сообщение отредактировал 4eptoBcku - Jul 15 2019, 21:23
--------------------
Ездить не про правилам может любой дурак. Езда по ПДД - для Избранных. Заслуженный тошнот и зануда.
Да, с точки зрения науки, говоря максимально нейтрально — это одна из ориентаций
ага А принадлежность к одному из 58 полов (конечно за исключением ретроградских мужского и женского) - это проявление истиной духовноразвитости и мегацивилизованности
Цитата(4eptoBcku @ Jul 15 2019, 20:38)
понять суть явления
суть явления тут одна - пока нормальные люди жили своей нормальной жизнью, как задумано природой, всевозможные пидоры создали аж целую "научную теорию", распространив ее в интернетах среди особо толерантных "понимателей сути явлений", пытаясь перевести себя из разряда биомусора в разряд нормы поведения... На мозги взрослых людей влиять сложнее, поэтому начали зомбировать детишек прямо с детского сада, мрази. В биореактор бы их всех... вместе с пропагандистами.
Уввн, хоть одно из ваших утверждений хоть чем-нибудь подтверждено? Или же
Цитата
Давно уже обнаружил такую четкую закономерность. Когда люди неспособны аргументировать свою позицию — как правило, попросту по незнанию или непониманию сути — в ход идут грубые выражения, как конкретно в этом случае, типа "выродки", "педерасня", "долбятся в жопу" и т.д.
В копилку "весомых аргументов" добавляем ваши:
Цитата(Уввн @ Jul 15 2019, 21:39)
всевозможные пидоры
Цитата(Уввн @ Jul 15 2019, 21:39)
мрази
Цитата(Уввн @ Jul 15 2019, 21:39)
В биореактор бы их всех
--------------------
Ездить не про правилам может любой дурак. Езда по ПДД - для Избранных. Заслуженный тошнот и зануда.
Уввн, хоть одно из ваших утверждений хоть чем-нибудь подтверждено?
каждое из моих утверждений в этой теме подтверждено природой, создавшей наиболее развитые формы жизни на Земле (в т.ч. и человека) двуполыми существами. Но у вас, толерастных цивилизаторов своя природа, в которой считается нормальным, когда детям внушают, что иметь маму с папой - это неправильно и отстало, а правильно и современно - это иметь родителя№1 и №2, и хорошо бы, чтобы это были два гомосека, а еще нормально и правильно, когда тетя выходит замуж за своего йоркширского терьера, а дядя женится на кофемолке. Это конечно ваше дело - вы там все можете хоть с мебельными опорами и макаронными изделиями трахаться, только не лезьте к нормальным людям с рассказами о том, как это правильно, научно и современно
А теперь я объясню, очень доходчиво, что происходит на Западе (вся эта толерантность, однополые браки, половое воспитание и тому подобное). Выделю жирным для наглядности.
1. На Западе НЕ учат людей тому, что гомосексуальность — это норма. Я не знаю, откуда это пошло. Да, с точки зрения науки, говоря максимально нейтрально — это одна из ориентаций. Но если называть вещи своими именами, поглядеть вокруг — это можно сказать, сбой развития. Спорить с этим глупо.
Таким образом, на Западе учат тому, что гомосексуальность — это реальность, с которой следует считаться. Детей учат не пугаться и не удивляться от того, что два дяди ведут себя как влюбленная парочка. Как и мы сейчас учим своих детей тому, что почти черный дядя — это тоже обычный человек и называется "негр".
2. Людей учат одинаково относиться к людям, которые имеют разные врожденные особенности или не имеют таких. Гомосексуальность — такая же врожденная особенность. Норма — это равные отношения между людьми! А не гомосексуальность.
3. Людей учат тому, что гомосексуалы, хоть и не норма, но тоже люди, которые имеют нормальные потребности — держаться за руку и целоваться, иметь семью и детей, вступать в брак и т.д. И эта норма — их совершенно логичное право.
Ну, начать с того, что на Западе противоположный пол зачастую не привлекателен. Они не следят за собой, за своей едой и внешностью, поэтому находят единомышленников среди себе подобных .
С медицинской точки зрения также нет никаких доказательств возможной большей привлекательности своего пола, чем противоположного.
С информационной стороны все вбросы заканчиваются очередным хайпом, шумихой для поднятия рейтинга и популярности. То же евровидение, ну вышел мужик в платье, так он и не скрывает что мужик и никак не проявляет свой оригинальный образ. Не поддерживает идею однополых эмоций и тем более отношений.
иметь маму с папой - это неправильно и отстало, а правильно и современно - это иметь родителя№1 и №2
Я такого не говорил. Вы лжете. И на Западе так не говорят. Лжете еще раз.
Цитата(Уввн @ Jul 15 2019, 22:21)
каждое из моих утверждений в этой теме подтверждено природой
Природой подтверждено только то, что в процессе размножения бывают отклонения — в абсолютно всем животном мире. У кого-то дальтонизм, у другого меланизм, у третьего альбинизм, а кто-то с иной сексуальностью. И "нормальное" большинство.
Ну что. Кроме лжи и агрессии еще что-нибудь найдется?
Сообщение отредактировал 4eptoBcku - Jul 15 2019, 22:56
--------------------
Ездить не про правилам может любой дурак. Езда по ПДД - для Избранных. Заслуженный тошнот и зануда.
Ну, начать с того, что на Западе противоположный пол зачастую не привлекателен. Они не следят за собой, за своей едой и внешностью, поэтому находят единомышленников среди себе подобных
Чистая вкусовщина, и на ориентацию влияет чуть менее, чем никак. Да и суждения предвзятые)
Цитата(vbnhhm @ Jul 15 2019, 22:44)
С медицинской точки зрения также нет никаких доказательств возможной большей привлекательности своего пола, чем противоположного.
Все есть. Вы просто не знаете.
Цитата(vbnhhm @ Jul 15 2019, 22:44)
То же евровидение, ну вышел мужик в платье, так он и не скрывает что мужик и никак не проявляет свой оригинальный образ.
Флаг ему куда угодно, мне совершенно пофиг на него. Как и в целом на проблему гомосексуальности в глобальном смысле.
Меня просто добивает дремучесть и невежество, помноженные на агрессию.
Сообщение отредактировал 4eptoBcku - Jul 15 2019, 22:57
--------------------
Ездить не про правилам может любой дурак. Езда по ПДД - для Избранных. Заслуженный тошнот и зануда.
Возможно... Но скажем если бы окружали одни хамар ялы, колхозницы и прочие "не весьма симпотные", то вероятность появления отклонений увеличивается .
Ну нееее..)) Это так не работает.
Есть такое понятие как "вынужденная гомосексуальность" — это психический перелом, который может случиться в экстремальной ситуации, например, в тюрьме, где прям все жестко — отсидка долгая, одни мужики вокруг, а картинки и интернет — низя. Это один из возможных сценариев приобретения гомосексуальности, но главное, что такую отличает от врожденной — она совершенно обратима, да и по сути человек гомиком не становится, все в голове происходит только в самой обстановке.
Еще вроде как существует такой "переход" из-за лютых экстремальных стрессов, которые могут даже и не быть связаны с сексом как таковым. Но опять же, снятие последствий стресса возвращает все на места.
В остальном, за всю историю изучения, никому из 90-95% гетеросексуальных ученых не удалось показать никакой прямой связи между гомосексуальностью и пропагандой, окружением, СМИ, медиа и любых других вариантов воздействия на человека в обычной его жизни.
Кстати, а ведь есть еще и лесбиянки и бисексуалы(ки). Там тоже много интересных есть подробностей.
--------------------
Ездить не про правилам может любой дурак. Езда по ПДД - для Избранных. Заслуженный тошнот и зануда.
Природой подтверждено только то, что в процессе размножения бывают отклонения — в абсолютно всем животном мире.
- Джордж, что это за шум за окном? - Парад копрофилов, сэр. - Да? И чего же они хотят? - Они всего лишь отстаивают свои права на равенство, сэр. - Не понял. Им кто-то не дает есть дерьмо дома? - Да нет, сэр. Они не хотят есть его только дома. Они выступают за то, чтобы дерьмо продавалось во всех заведениях общепита, чтобы на перекрестках можно было легко купить дерьмо на палочке, а в ресторане без проблем заказать говна на лопате. - Но это же тошнотворно и совершенно не естественно, Джордж. - Ну почему же, сэр? Это врожденное, они такими родились и ничего не могут с этим поделать. Кроме того в природе полно примеров копрофильства. Собаки, морские свинки, да целая куча животных воспринимает это вполне нормально. Поэтому ничего удивительного, что человека, как часть животного мира, это тоже касается. - Джордж, я правильно понимаю, что если они добьются своего, то в моем любимом кафе на углу вместе с клубничным суфле будут подавать говно в стаканчиках??? - Совершенно верно, сэр. Копрофилы абсолютно нормальные люди и имеют право есть свое любимое блюдо во время обеда, не скрывая своих предпочтений. - Боже, да меня просто стошнит на месте! - Сэр, как Вы можете??? Это же совершенно нетолерантно. Вас за такое как минимум оштрафуют, а как максимум посадят. - ??? - И кстати, сэр, один знаменитый психиатр в свое время сказал что-то в духе: "если Вам не нравятся копрофилы, то, весьма вероятно, что Вы на самом деле тоже копрофил, просто скрытый". Я не ручаюсь за достоверность фразы, но все же прислушайтесь к себе, возможно Вас ждут свежие вкусовые открытия...
Ржу. В этой статье даже мифы выдуманы! Я уж не говорю о том, что ни одно из "опровержений" не подкреплено либо вообще ничем, либо ссылками на самих себя, либо на священнописание. Ну прелесть!
Скажите, пожалуйста, человек, родившийся с дальтонизмом, с синдромом Дауна, или без руки, или карлик, или... что угодно еще — это норма? Примерно и отдаленно, гомосексуальность — это тоже не норма.
А теперь я объясню, очень доходчиво, что происходит на Западе (вся эта толерантность, однополые браки, половое воспитание и тому подобное). Выделю жирным для наглядности.
1. На Западе НЕ учат людей тому, что гомосексуальность — это норма. Я не знаю, откуда это пошло. Да, с точки зрения науки, говоря максимально нейтрально — это одна из ориентаций. Но если называть вещи своими именами, поглядеть вокруг — это можно сказать, сбой развития. Спорить с этим глупо.
Таким образом, на Западе учат тому, что гомосексуальность — это реальность, с которой следует считаться. Детей учат не пугаться и не удивляться от того, что два дяди ведут себя как влюбленная парочка. Как и мы сейчас учим своих детей тому, что почти черный дядя — это тоже обычный человек и называется "негр".
2. Людей учат одинаково относиться к людям, которые имеют разные врожденные особенности или не имеют таких. Гомосексуальность — такая же врожденная особенность. Норма — это равные отношения между людьми! А не гомосексуальность.
3. Людей учат тому, что гомосексуалы, хоть и не норма, но тоже люди, которые имеют нормальные потребности — держаться за руку и целоваться, иметь семью и детей, вступать в брак и т.д. И эта норма — их совершенно логичное право.
Вот об этом я и говорил. Пока вы реагируете на это настолько эмоционально, понять суть явления не получится, увы.
А вы не думаете , что гомосексуализм - это тупик , тупиковая ветвь цивилизации ?
Ржу. В этой статье даже мифы выдуманы! Я уж не говорю о том, что ни одно из "опровержений" не подкреплено либо вообще ничем, либо ссылками на самих себя, либо на священнописание.
Уввн, анекдоты не по теме — это теперь тоже такие веские аргументы?
Цитата(koresh1969 @ Jul 16 2019, 10:25)
А вы не думаете , что гомосексуализм - это тупик , тупиковая ветвь цивилизации ?
Гомосеки — это не ветвь цивилизации, к большому счастью! Это просто данность, которая была, есть и будет всегда.
Повторю — это некий "сбой" в работе организма во внутриутробном развитии. Разнообразных сбоев бывает огромное множество, причем во всей природе. Какие-нибудь черные пантеры — это обычно ягуары с меланизмом, это ненормальный цвет для них, это генетический сбой. Но жить им это не мешает.
Мы точно знаем, что гомосеки такими родились и что они (в остальном) — такие же люди, как и мы. С такими же потребностями. Они не отягощены никакими другими проблемами. Интеллектуально и физиологически они в среднем такие же и т.д.
Теперь скажите. Зная все это, почему мы берем на себя право осуждать их за обычные потребности, не давая, например, вступать в брак? Иметь детей?
Сообщение отредактировал 4eptoBcku - Jul 16 2019, 10:48
--------------------
Ездить не про правилам может любой дурак. Езда по ПДД - для Избранных. Заслуженный тошнот и зануда.