Два человека погибли в страшном ДТП с гужевой повозкой в Комсомольском
ДТП произошло 10 июня в 19:35 в районе в селе Комсомольское на 71 км трассы «Цивильск-Ульяновск". Гужевая повозка выезжала со стороны деревни Александровка на трассу А-151.
Как видно на записи, гужевая повозка выехала на перекресток со второстепенной, в нее врезалась ВАЗовская «двенадцатая».
В результате ДТП погибли 66-летний водитель гужевой повозки и 68-летний его пассажир (скончался в реанимации).
29-летнего водителя ВАЗ-2112 с различными травмами доставили в больницу для оказания помощи. Предварительно, у него имелись признаки алкогольного опьянения. Возбуждено уголовное дело.
Сообщений: 22 121
Из: под капота ВАЗ-2110, 1,5 16кл.
Цитата(OldWizardChild @ Jun 17 2019, 13:32)
Наплевательское отношение к правилам и их нарушение приводит к трагическим последствиям. Вот когда до тебя дойдёт - тогда и поумнеешь.
Я в курсе, если что. Например, пренебрежение правилами водителя телеги отправило двух человек на тот свет. А если ты не в курсе, о чём толкует кореш, то и нечего встревать в разговор с банальными высказываниями.
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
А кто-то зафиксировал превышение скорости? Определение скорости по столбам не является доказательством.
В наше время , вполне можно определить скорость по видео . Неужели вы не видите , что ваз 2112 превышает, значительно превышает установленную скорость ?
Водитель 2112 НЕ ИМЕЛ ПРАВО двигаться с превышением скоростного режима, но ИМЕЛ ПРАВО на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
. Уступить дорогу согласно правилам дорожного движения водитель обязан вовсе не всем, а только тем, кто имеет преимущество. Об этом прямым текстом сказано в определении самого термина «уступить дорогу (не создавать помех)». Приведу его полностью.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
А преимущество, в силу самого определения термина "преимущество", может быть только у того, чьё движение разрешено. Приведу целиком определение и этого термина.
"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Ключевые слова в этом тексте – право на движение. Это право не может существовать в отрыве от других норм ПДД или противоречить им. Есть ли право на движение у водителя, двигающегося "против шерсти" по дороге с односторонним движением? Или, может быть, оно есть у водителя, который совершает обгон через сплошную линию разметки? Или у водителя, двигающегося по обочине или направляющему островку, есть такое право? Или у водителя в НС, есть такое право ? Или у водителя не соблюдающего скоростной режим ? Совершенно очевидно, что права на движение в нарушение ПДД у этих водителей нет. А если у них нет права на движение в данном месте и в данном направлении, то откуда у них может появиться право на первоочередное движение
Сообщений: 22 121
Из: под капота ВАЗ-2110, 1,5 16кл.
Цитата(koresh1969 @ Jun 17 2019, 15:27)
. Уступить дорогу согласно правилам дорожного движения водитель обязан вовсе не всем, а только тем, кто имеет преимущество. Об этом прямым текстом сказано в определении самого термина «уступить дорогу (не создавать помех)». Приведу его полностью.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
А преимущество, в силу самого определения термина "преимущество", может быть только у того, чьё движение разрешено. Приведу целиком определение и этого термина.
"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Это совершенно верно.
Цитата
Ключевые слова в этом тексте – право на движение. Это право не может существовать в отрыве от других норм ПДД или противоречить им. Есть ли право на движение у водителя, двигающегося "против шерсти" по дороге с односторонним движением? Или, может быть, оно есть у водителя, который совершает обгон через сплошную линию разметки? Или у водителя, двигающегося по обочине или направляющему островку, есть такое право? Или у водителя в НС, есть такое право ? Или у водителя не соблюдающего скоростной режим ? Совершенно очевидно, что права на движение в нарушение ПДД у этих водителей нет. А если у них нет права на движение в данном месте и в данном направлении, то откуда у них может появиться право на первоочередное движение
А это - отсебятина такого же несмышлёного писаки, как и ты.
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Водитель 2112 не имел права двигаться с превышением скоростного режима, но имел право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Какое может быть преимущество , у того кто не имеет право вообще двигаться с превышением скоростного режима? Ваши же слова.
В наше время , вполне можно определить скорость по видео . Неужели вы не видите , что ваз 2112 превышает, значительно превышает установленную скорость ?
Они прекрасно видят, но для них это не является существенным нарушением. Более того, есть представители форума, которые оправдывают алкашей за рулем, а все потому что сами осознанно нарушают скоростной режим и частенько садятся пьяные за руль.
--------------------
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
Путин подписал закон об ужесточении ответственности за «пьяные» ДТП
Согласно документу, наказание ужесточится:
если ДТП привело к причинению тяжкого вреда здоровью, — от трех до семи лет лишения свободы (сейчас — до четырех лет). если ДТП привело к гибели человека, — от пяти до двенадцати лет лишения свободы (сейчас — от двух до семи лет). если ДТП привело к гибели двух или более человек, — от восьми до пятнадцати лет лишения свободы (сейчас — от четырех до девяти лет).
Интересно эта пьянь попадет под закон. Если так, то 8 лет светит ему минимум. Неужели убийства на автомобили приравняли к бытовым убийствам.
--------------------
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
Я в курсе, если что. Например, пренебрежение правилами водителя телеги отправило двух человек на тот свет. А если ты не в курсе, о чём толкует кореш, то и нечего встревать в разговор с банальными высказываниями.
В отличие от некоторых, я понимаю о чём говорит кореш. И елик. Да даже ЛакиДен. Понятно, что до некоторых долго доходит... ну не настолько же... Как вы там говорите, фееричные кто там, сказочные феи? Да и вообще, в тропиках каких только пучеглазиков и лупоглазиков нет. А выражение их лица выражает особый интеллект. Прямо такое умиление... А исчо да, много говорили шо обочечника не должно быть, велосипедиста на кольце рощи не должно быть. Ёпама, лётчиков-суперассов тоже не должно быть. Дальше включи обе соображалки, логически домыслишь...
Сообщений: 22 121
Из: под капота ВАЗ-2110, 1,5 16кл.
Цитата(OldWizardChild @ Jun 17 2019, 18:49)
В отличие от некоторых, я понимаю о чём говорит кореш. И елик. Да даже ЛакиДен. Понятно, что до некоторых долго доходит... ну не настолько же... Как вы там говорите, фееричные кто там, сказочные феи? Да и вообще, в тропиках каких только пучеглазиков и лупоглазиков нет. А выражение их лица выражает особый интеллект. Прямо такое умиление... А исчо да, много говорили шо обочечника не должно быть, велосипедиста на кольце рощи не должно быть. Ёпама, лётчиков-суперассов тоже не должно быть. Дальше включи обе соображалки, логически домыслишь...
Ну, в общем-то окромя бессвязного словесного поноса от тебя что-то глупо было ожидать. Но попытаться стоило. Открой ПДД и включи свою соображалку. Знаю, что тебе это не под силу, но ведь попытаться тоже стоит, да?
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Наплевательское отношение к правилам и их нарушение приводит к трагическим последствиям. Вот когда до тебя дойдёт - тогда и поумнеешь. Не боись. Сверху фиксируют. Хранителю доверяешь?
Это к делу не пришьешь.
--------------------
Машина с 1 выхлопной трубой как женщина с 1 грудью
За два дня сразу два школьника на велосипедах попали в ДТП в Чувашии
С чебоксарских дорог после зимы вывезли 13 тысяч тонн песка. Как город готовился к первомаю
Яльчикские парни руками и ногами повредили авто. Получили условку
Жители Чувашии с каждым годом все реже пользуются общественным транспортом
Видео: Как проезд на красный привел к ДТП на перекрестке у Калининского моста
В ЧГУ подвели итоги юбилейной Студвесны. Первые – юристы
Почетный гражданин Чувашии Владимир Сорокин стал академиком РАРАН
Даты: Сегодня 50 лет со дня аварии на заводе химического оружия в Новочебоксарске
Более 1,5 тыс. сотрудников скорой помощи отмечают сегодня профессиональный праздник
Куда пойти 28 апреля - 1 мая? 40 мероприятий + выставки, спектакли, киноафиша
Jun 11 2019, 13:23 
