Автолюбителю не удалось оспорить штраф за непропуск пешехода
Суд посмотрел видео – и решил, что водитель все же не прав. Инцидент рассматривался в Батыревском райсуде.
– Пешеход стоял возле перехода и никуда не шел – я думал, он попутку ждет, – объяснил водитель суду.
На видео, истребованном в ГИБДД, видно следующее: автомобиль, приближаясь к переходу, не снижает скорость. В это время пешеход вступил на переход и пережидал, пока этот автомобиль проедет, затем – пока следующий автомобиль снизит скорость, и только потом перешел дорогу.
В итоге штраф оставили в силе.
--------------------
У мировых судей 99% случаев проиграешь дело, нужно дальше по инстанции.. В ПДД есть пункт не создал помеху пешеходу. Права обязанности пешеходов тоже есть, если есть регистратор в 50% случаях штраф можно оспорить, но только не у мировых судей.
У мировых судей 99% случаев проиграешь дело, нужно дальше по инстанции.. В ПДД есть пункт не создал помеху пешеходу. Права обязанности пешеходов тоже есть, если есть регистратор в 50% случаях штраф можно оспорить, но только не у мировых судей.
Цитата
В это время пешеход вступил на переход
Цитата
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
кореш69 ты где??? тут для тебя ликбез.!!!! за что штрафуют и что такое "не пропуск пешехода ": "автомобиль, приближаясь к переходу, не снижает скорость. В это время пешеход вступил на переход и пережидал, пока этот автомобиль проедет, затем – пока следующий автомобиль снизит скорость, и только потом перешел дорогу."
--------------------
— Я нажрался как свинья... — Пумба, ты и есть свинья. — А, верно.
Может он вступил в противоположной стороне: скорость автомобиля при 60км/ч проедет 15 метров за 1 секунду, а пешеход за это время пройдет 1-1.5 метра. Водитель автомобиля никак не мог создать помеху пешеходу. У любого автолюбителя должна быть в бардачке книжка ПДД. Главное в протоколе грамотно написать , как в ПДД . У многих инспекторов почерк корявый ведь, можно в протоколе указать, что с протоколом не согласен , так как почерк не разборчив. Прошу инспектора составить новый протокол с печатными буквами. Вот многие инспектора слюнной брезгуют сразу. Протокол это строгой отчётности, за это можно получить служебную не соответствие, два таких СнС по идее должны уволить из органов.
Сообщение отредактировал seki23 - May 21 2019, 15:14
Не в тему, но повеселее случай есть: 1 из самых опытных юристов города, доктором юридических наук, оспаривался наезд на пешехода водителем, работавшим с этим юристом в смежном ООО. Что там оспаривать, если наезд зафиксирован в результате непропуска на ПП- это
вот это ограниченность восприятия информации . мы тебе всё пишем пишем и не доходит .....- а оказывается у тебя фантазии не хватает это в голове представить . оказывается тебе мультики надо снимать ...аниме ?
--------------------
— Я нажрался как свинья... — Пумба, ты и есть свинья. — А, верно.
Это действительно бесит, когда пешеход стоит у перехода и если остановишься, никуда не идет. Но этот водитель видимо посчитал себя умнее суда и не знал, что камеры существуют.
--------------------
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
May 21 2019, 11:51 
