Инспекторы ГИБДД остановили таксиста, проехавшего по встречке. Он спешил к умирающему тестю
«Гранту» засекли по дорожным камерам, ближайший экипаж задержал ее. В отношении него составляют 4 материала: по 2 за выезд на встречку и проезд на красный. Он не отрицал своей вины, но объяснил, что просто хотел спасти отца жены.
В сумме ему грозят штрафы на 12 тысяч рублей (в случае оплаты со скидкой в первые 20 дней – 6 тысяч), сообщили в УГИБДД по Чувашии.
Посмотреть фото
Фото от 211
Инцидент произошел 27 февраля. «Гранта» с наклейками «Яндекс-такси» обогнала поток по встречке на красный сигнал светофора на перекрестке улиц Фучика и Б.Хмельницкого, потом также по встречке и на красный проехала пешеходный переход на Эгерском бульваре.
По словам таксиста, он спешил к умирающему отцу жены, надеялся успеть. Но не успел.
Это всё нарушения от одной поездки? Может, действительно, там крайняя необходимость. Если это разные поездки, подтверждающие безбашенность водителя, то изолировать его с дорог надо пока делов не натворил.
Это всё нарушения от одной поездки? Может, действительно, там крайняя необходимость. Если это разные поездки, подтверждающие безбашенность водителя, то изолировать его с дорог надо пока делов не натворил.
На самом деле сложно там найти крайнюю необходимость, зачем ехать так далеко нарушая кучу всего?
--------------------
Это всё нарушения от одной поездки? Может, действительно, там крайняя необходимость. Если это разные поездки, подтверждающие безбашенность водителя, то изолировать его с дорог надо пока делов не натворил.
Сложно сказать На первых кадрах (с Богданки) это еще только будущее нарушение - через примерно 4 часа должно произойти.
Сообщений: 333
Из: умительный Че Джаповский пепелац
Цитата(!DoberMan @ Feb 28 2019, 11:37)
то изолировать его с дорог надо пока делов не натворил.
Другой вопрос: Почему ЯТ не беспокоются за свою репутацию и не изолируют такого персонажа своими силами?В основном же все-таки нормальные водители там катают(хочется так думать )?
Если реально сможет доказать, что отец умирал в это время и он ехал ему на помощь, то по закону может уйти от ответственности и не получить ни одного штрафа.
КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Если реально сможет доказать, что отец умирал в это время и он ехал ему на помощь, то по закону может уйти от ответственности и не получить ни одного штрафа.
КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Не сможет я думаю, чем таким он мог помочь, чем не могла помочь бригада скорой помощи?
--------------------
Сообщений: 333
Из: умительный Че Джаповский пепелац
Цитата(!DoberMan @ Feb 28 2019, 11:53)
Если реально сможет доказать, что отец умирал в это время и он ехал ему на помощь, то по закону может уйти от ответственности и не получить ни одного штрафа.
КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
интересно узнать,как бы это все трактовалось если б он все-таки задел бы пешеходов на переходе?
По его словам, за рулем был его отец (не таксист), который спешил в деревню к своему умирающему отцу – но все равно не успел.
На пешеходном переходе были люди. Он был готов кого-нибудь отправить на тот свет, чтобы успеть к своему отцу? И в случае смертельного наезда его бы оправдали?
Не сможет я думаю, чем таким он мог помочь, чем не могла помочь бригада скорой помощи?
Тут в любом случае будет решать ГИБДД- правдивы ли объяснения, действительно ли это подпадает под крайнюю необходимость. Касаемо того чем мог помочь он отцу, то на днях был показательный случай в соседнем Татарстане: https://www.bfm.ru/news/407960 Может реально нужно было нести умирающего или что-то подобное. В нашей стране что угодно может быть, тем более в деревне.
Если реально сможет доказать, что отец умирал в это время и он ехал ему на помощь, то по закону может уйти от ответственности и не получить ни одного штрафа.
КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Тогда пусть доказывает, что рядом с его отцом в тот момент никого не было и ему о помощи сообщил именно отец. Также водитель яндекса обязан был позвонить в скорую. И все это опять же не оправдание подобных маневров с грубыми нарушениями ПДД, когда от этого могли пострадать другие люди.
Сообщение отредактировал Tanya_1 - Feb 28 2019, 12:05
Тут в любом случае будет решать ГИБДД- правдивы ли объяснения, действительно ли это подпадает под крайнюю необходимость. Касаемо того чем мог помочь он отцу, то на днях был показательный случай в соседнем Татарстане: https://www.bfm.ru/news/407960 Может реально нужно было нести умирающего или что-то подобное. В нашей стране что угодно может быть, тем более в деревне.
Все в целом сложно, но решать в любом случае не нам. Лично я считаю, что такое поведение на дороге не допустимо, за исключением случае если человек умирает в автомобиле и то должна быть оповещена служба скорой помощи и передавать человека именно им.
--------------------
На пешеходном переходе были люди. Он был готов кого-нибудь отправить на тот свет, чтобы успеть к своему отцу? И в случае смертельного наезда его бы оправдали?
Естественно бы не оправдали. Самого молоденького таксиста надо проверить, который запросто по каким-либо причинам может сослаться на своего отца, который спешил на помощь к престарелому деду.