За поворот на парковку у Дома мод штрафуют на 5 тысяч
Водителям, проигнорировавшим сплошную перед перекрестком Президентского бульвара и улицы К.Воробьевых, начали приходить штрафы. Наказывают на 5 тысяч рублей, по части 4 статьи 12.15 – выезд на встречку. Посмотреть фото
Нарушители не согласны с наказанием: за поворот налево в нарушение требований разметки должны наказывать по части 2 статьи 12.16 КоАП, считают они. По этой статье предусмотрен штраф 1000-1500 рублей.
Прислали решения по поданным жалобам (общий смысл - постановление ГИБДД ИЗМЕНИТЬ, а мои действия переквалифицировать, т.е признать виновным в АП ч.2 ст.12.16 КОАП с штрафом в 1000 руб). Представитель от ГИБДД после решения судьи пояснил вкратце, что для получения денежных средств, уплаченных ранее в качестве штрафа необходимо явиться в каб.225 управления и написать заявление на возврат денег за минусом 500 руб (1000:2) штрафа, назначенного по решению суда. А теперь вопрос знатокам: - На каком основании будут удержаны денежные средства если я в заявлении укажу возврат всей уплаченной суммы. Имеет ли право ГИБДД вынести Постановление повторно, так как время с момента фиксации нарушения и вынесения первоначального постановления по фактам АП прошло более трех месяцев? Действует ли в данном случае срок давности? PS Суд рассмотривал жалобы 22 и 25 февраля. Пока никаких сведения кроме решения суда по почте я не получал.
Цитата Gator,Mar 1 2019, 19:06] А гаишники не унимаются - пошли бодаться со мной в ВС Чувашии Я предполагал такое, ну флаг им в руки С кем они еще решили бодаться до последнего конца?
Аналогичная ситуация, пришло приглашение на рассмотрение в ВС жалобы на решение судьи Ленинского района. В приложенной копии жалобы интересные формулировки, но общий смысл сводится к тому, что такое то сертифицированное специальное техническое средство (СТС) поверено, работа его автоматизирована, обработка информации является полностью автоматической и не требует вмешательства оператора и в связи с этим, не доверять показаниям СТС у должностного лица нет оснований. Из видеозаписи АП установлено движение ТС при совершении левого поворота повлекло его выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и при этом ТС двигалось по встречной полосе не перпендикулярно направлению движения. Судом не учтено, что АП выявлено СТС, осуществляющим автоматическую фото-видеофиксацию нарушений ПДД, в связи с чем данное решение нельзя считать законным и обоснованным. А может найдется смельчак и каким нибудь образом умудрится совершить поворот налево строго перпендикулярно полосе встречного движения? Какие тогда доводы приведет ГИБДД?
Сообщение отредактировал Игореша - Mar 13 2019, 21:47
[color=blue]Цитата Gator,Mar 1 2019, 19:06] при этом ТС двигалось по встречной полосе не перпендикулярно направлению движения. Судом не учтено, что АП выявлено СТС, осуществляющим автоматическую фото-видеофиксацию нарушений ПДД, в связи с чем данное решение нельзя считать законным и обоснованным. А может найдется смельчак и каким нибудь образом умудрится совершить поворот налево строго перпендикулярно полосе встречного движения? Какие тогда доводы приведет ГИБДД?
Если пойдете на суд, спросите у гаишника, это их сертифицированное оборудование определило, что "двигалось не перпендикулярно движению" и если да, то пусть скажет под каким именно углом. А если гаишник сам по видео перепндикулярность определяет, то пусть представит сертификат на свои глаза
--------------------
Если пойдете на суд, спросите у гаишника, это их сертифицированное оборудование определило, что "двигалось не перпендикулярно движению" и если да, то пусть скажет под каким именно углом. А если гаишник сам по видео перепндикулярность определяет, то пусть представит сертификат на свои глаза
у вас когда верховный суд чр?
Сообщение отредактировал Skite - Mar 14 2019, 08:20
--------------------
У нас такая же ситуация, ГИБДД подало апелляционную жалобу в Верховный суд ЧР, теперь ждём рассмотрения. Пытаются указать на то, что было именно движение по встречной полосе, а не разворот. Сотрудник на суде пояснил, что водитель якобы выехал на встречную для обгона, потом передумал и заехал на автостоянку, во как
У нас такая же ситуация, ГИБДД подало апелляционную жалобу в Верховный суд ЧР, теперь ждём рассмотрения. Пытаются указать на то, что было именно движение по встречной полосе, а не разворот. Сотрудник на суде пояснил, что водитель якобы выехал на встречную для обгона, потом передумал и заехал на автостоянку, во как
если вам не сложно, приложите текст своей жалобы в районный суд
--------------------
Вернее, у меня, как позже оказалось, два "верховного суда" Дело в том, что я в райсуде обжаловал как само постановление, так и решение вышестоящего должностного лица по постановлению - по обоим делам я выиграл. "Саэто" гаишники судятся со мной в ВС по двум решениям. Честно говоря, я задолбался уже на почту мотаться за повестками, письмами, уведомлениями. На первое заседание ВС ЧР, а оно уже было, я не ходил (я так-то еще работаю в перерывах между судебными боданиями с ГИБДД), но судя по инфо с сайта ВС ЧР, решение райсуда оставили в силе. Впереди еще одно заседание - интересно, какое решение будет принято?! загадка
--------------------
Вернее, у меня, как позже оказалось, два "верховного суда" Дело в том, что я в райсуде обжаловал как само постановление, так и решение вышестоящего должностного лица по постановлению - по обоим делам я выиграл. "Саэто" гаишники судятся со мной в ВС по двум решениям. Честно говоря, я задолбался уже на почту мотаться за повестками, письмами, уведомлениями. На первое заседание ВС ЧР, а оно уже было, я не ходил (я так-то еще работаю в перерывах между судебными боданиями с ГИБДД), но судя по инфо с сайта ВС ЧР, решение райсуда оставили в силе. Впереди еще одно заседание - интересно, какое решение будет принято?! загадка
Вот на это гаишники и надеятся что люди устанут и перестанут судиться. Страхов и компания кошеш бестолковые.
Сообщение отредактировал Skite - Mar 23 2019, 10:11
--------------------
Вот на это гаишники и надеятся что люди устанут и перестанут судиться. Страхов и компания кошеш бестолковые.
Так на это не только гаишники надеятся, но все, у кого есть право накладывать взыскания, наказания. У нас же все держится на принципе "нет основания не доверять сотруднику... (далее варианты)".
Так на это не только гаишники надеятся, но все, у кого есть право накладывать взыскания, наказания. У нас же все держится на принципе "нет основания не доверять сотруднику... (далее варианты)".
Надо обязательно написать жалобу на эту гопкомпанию, чтобы уволили их за некомпетентность и несоответсвие. Но это теперь только после всех судов.
--------------------
Вернее, у меня, как позже оказалось, два "верховного суда" Дело в том, что я в райсуде обжаловал как само постановление, так и решение вышестоящего должностного лица по постановлению - по обоим делам я выиграл. "Саэто" гаишники судятся со мной в ВС по двум решениям. Честно говоря, я задолбался уже на почту мотаться за повестками, письмами, уведомлениями. На первое заседание ВС ЧР, а оно уже было, я не ходил (я так-то еще работаю в перерывах между судебными боданиями с ГИБДД), но судя по инфо с сайта ВС ЧР, решение райсуда оставили в силе. Впереди еще одно заседание - интересно, какое решение будет принято?! загадка
У нас тоже 26 марта судебное заседание! Думаю скорее всего оставят в силе принятое решение по делу.
Да млин Некие гаишники у нас творческие работники придумывают нарушения из пальца. Тут налицо несоблюдение разметки. 1500 максимум. А у них блин глюки постоянные. Наехал на полосу. И мерещится им постоянно выезд на встречку. А раз померещилось. Они-же потом не включат заднюю. Честь мундира однако. А продажные судьи им подигрывают. Фигня была похожая. Только с разворотом.Прицепились млин. Ты типа должен! Выезд на встречку. Посмотрел видео с инета. Оказалось разворот на Т-образном перекрестке с односторонним движением. Ничего не нарушил. И ничего никому не должен!
Решение судьи ВС ЧР от 26.03.19 - изменение постановления ГИБДД согласно решения судьи Ленинского райсуда г. Чебоксары оставить без изменений, жалобу должностного лица ГИБДД без удовлетворения. Кто знает каким порядком взыскать разницу уплаченного штрафа?
Nov 30 2018, 16:37 
Я предполагал такое, ну флаг им в руки 
загадка 
--------------------