За поворот на парковку у Дома мод штрафуют на 5 тысяч
Водителям, проигнорировавшим сплошную перед перекрестком Президентского бульвара и улицы К.Воробьевых, начали приходить штрафы. Наказывают на 5 тысяч рублей, по части 4 статьи 12.15 – выезд на встречку. Посмотреть фото
Нарушители не согласны с наказанием: за поворот налево в нарушение требований разметки должны наказывать по части 2 статьи 12.16 КоАП, считают они. По этой статье предусмотрен штраф 1000-1500 рублей.
Прислали решения по поданным жалобам (общий смысл - постановление ГИБДД ИЗМЕНИТЬ, а мои действия переквалифицировать, т.е признать виновным в АП ч.2 ст.12.16 КОАП с штрафом в 1000 руб). Представитель от ГИБДД после решения судьи пояснил вкратце, что для получения денежных средств, уплаченных ранее в качестве штрафа необходимо явиться в каб.225 управления и написать заявление на возврат денег за минусом 500 руб (1000:2) штрафа, назначенного по решению суда. А теперь вопрос знатокам: - На каком основании будут удержаны денежные средства если я в заявлении укажу возврат всей уплаченной суммы. Имеет ли право ГИБДД вынести Постановление повторно, так как время с момента фиксации нарушения и вынесения первоначального постановления по фактам АП прошло более трех месяцев? Действует ли в данном случае срок давности? PS Суд рассмотривал жалобы 22 и 25 февраля. Пока никаких сведения кроме решения суда по почте я не получал.
Цитата Gator,Mar 1 2019, 19:06] А гаишники не унимаются - пошли бодаться со мной в ВС Чувашии Я предполагал такое, ну флаг им в руки С кем они еще решили бодаться до последнего конца?
Аналогичная ситуация, пришло приглашение на рассмотрение в ВС жалобы на решение судьи Ленинского района. В приложенной копии жалобы интересные формулировки, но общий смысл сводится к тому, что такое то сертифицированное специальное техническое средство (СТС) поверено, работа его автоматизирована, обработка информации является полностью автоматической и не требует вмешательства оператора и в связи с этим, не доверять показаниям СТС у должностного лица нет оснований. Из видеозаписи АП установлено движение ТС при совершении левого поворота повлекло его выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и при этом ТС двигалось по встречной полосе не перпендикулярно направлению движения. Судом не учтено, что АП выявлено СТС, осуществляющим автоматическую фото-видеофиксацию нарушений ПДД, в связи с чем данное решение нельзя считать законным и обоснованным. А может найдется смельчак и каким нибудь образом умудрится совершить поворот налево строго перпендикулярно полосе встречного движения? Какие тогда доводы приведет ГИБДД?
Сообщение отредактировал Игореша - Mar 13 2019, 21:47
[color=blue]Цитата Gator,Mar 1 2019, 19:06] при этом ТС двигалось по встречной полосе не перпендикулярно направлению движения. Судом не учтено, что АП выявлено СТС, осуществляющим автоматическую фото-видеофиксацию нарушений ПДД, в связи с чем данное решение нельзя считать законным и обоснованным. А может найдется смельчак и каким нибудь образом умудрится совершить поворот налево строго перпендикулярно полосе встречного движения? Какие тогда доводы приведет ГИБДД?
Если пойдете на суд, спросите у гаишника, это их сертифицированное оборудование определило, что "двигалось не перпендикулярно движению" и если да, то пусть скажет под каким именно углом. А если гаишник сам по видео перепндикулярность определяет, то пусть представит сертификат на свои глаза
Если пойдете на суд, спросите у гаишника, это их сертифицированное оборудование определило, что "двигалось не перпендикулярно движению" и если да, то пусть скажет под каким именно углом. А если гаишник сам по видео перепндикулярность определяет, то пусть представит сертификат на свои глаза
у вас когда верховный суд чр?
Сообщение отредактировал Skite - Mar 14 2019, 08:20
У нас такая же ситуация, ГИБДД подало апелляционную жалобу в Верховный суд ЧР, теперь ждём рассмотрения. Пытаются указать на то, что было именно движение по встречной полосе, а не разворот. Сотрудник на суде пояснил, что водитель якобы выехал на встречную для обгона, потом передумал и заехал на автостоянку, во как
У нас такая же ситуация, ГИБДД подало апелляционную жалобу в Верховный суд ЧР, теперь ждём рассмотрения. Пытаются указать на то, что было именно движение по встречной полосе, а не разворот. Сотрудник на суде пояснил, что водитель якобы выехал на встречную для обгона, потом передумал и заехал на автостоянку, во как
если вам не сложно, приложите текст своей жалобы в районный суд
Вернее, у меня, как позже оказалось, два "верховного суда" Дело в том, что я в райсуде обжаловал как само постановление, так и решение вышестоящего должностного лица по постановлению - по обоим делам я выиграл. "Саэто" гаишники судятся со мной в ВС по двум решениям. Честно говоря, я задолбался уже на почту мотаться за повестками, письмами, уведомлениями. На первое заседание ВС ЧР, а оно уже было, я не ходил (я так-то еще работаю в перерывах между судебными боданиями с ГИБДД), но судя по инфо с сайта ВС ЧР, решение райсуда оставили в силе. Впереди еще одно заседание - интересно, какое решение будет принято?! загадка
Вернее, у меня, как позже оказалось, два "верховного суда" Дело в том, что я в райсуде обжаловал как само постановление, так и решение вышестоящего должностного лица по постановлению - по обоим делам я выиграл. "Саэто" гаишники судятся со мной в ВС по двум решениям. Честно говоря, я задолбался уже на почту мотаться за повестками, письмами, уведомлениями. На первое заседание ВС ЧР, а оно уже было, я не ходил (я так-то еще работаю в перерывах между судебными боданиями с ГИБДД), но судя по инфо с сайта ВС ЧР, решение райсуда оставили в силе. Впереди еще одно заседание - интересно, какое решение будет принято?! загадка
Вот на это гаишники и надеятся что люди устанут и перестанут судиться. Страхов и компания кошеш бестолковые.
Сообщение отредактировал Skite - Mar 23 2019, 10:11
Вот на это гаишники и надеятся что люди устанут и перестанут судиться. Страхов и компания кошеш бестолковые.
Так на это не только гаишники надеятся, но все, у кого есть право накладывать взыскания, наказания. У нас же все держится на принципе "нет основания не доверять сотруднику... (далее варианты)".
Так на это не только гаишники надеятся, но все, у кого есть право накладывать взыскания, наказания. У нас же все держится на принципе "нет основания не доверять сотруднику... (далее варианты)".
Надо обязательно написать жалобу на эту гопкомпанию, чтобы уволили их за некомпетентность и несоответсвие. Но это теперь только после всех судов.
Вернее, у меня, как позже оказалось, два "верховного суда" Дело в том, что я в райсуде обжаловал как само постановление, так и решение вышестоящего должностного лица по постановлению - по обоим делам я выиграл. "Саэто" гаишники судятся со мной в ВС по двум решениям. Честно говоря, я задолбался уже на почту мотаться за повестками, письмами, уведомлениями. На первое заседание ВС ЧР, а оно уже было, я не ходил (я так-то еще работаю в перерывах между судебными боданиями с ГИБДД), но судя по инфо с сайта ВС ЧР, решение райсуда оставили в силе. Впереди еще одно заседание - интересно, какое решение будет принято?! загадка
У нас тоже 26 марта судебное заседание! Думаю скорее всего оставят в силе принятое решение по делу.
Да млин Некие гаишники у нас творческие работники придумывают нарушения из пальца. Тут налицо несоблюдение разметки. 1500 максимум. А у них блин глюки постоянные. Наехал на полосу. И мерещится им постоянно выезд на встречку. А раз померещилось. Они-же потом не включат заднюю. Честь мундира однако. А продажные судьи им подигрывают. Фигня была похожая. Только с разворотом.Прицепились млин. Ты типа должен! Выезд на встречку. Посмотрел видео с инета. Оказалось разворот на Т-образном перекрестке с односторонним движением. Ничего не нарушил. И ничего никому не должен!
Решение судьи ВС ЧР от 26.03.19 - изменение постановления ГИБДД согласно решения судьи Ленинского райсуда г. Чебоксары оставить без изменений, жалобу должностного лица ГИБДД без удовлетворения. Кто знает каким порядком взыскать разницу уплаченного штрафа?
В Чебоксарском районе оштрафовали чиновника за выезды на служебном авто в выходные
На поддержание Лапсарки выделили почти 600 тысяч рублей
В Алатыре нарушитель попытался уйти от инспекторов ГИБДД. Без протокола не отпустили
Мэрия поблагодарила полицейских за задержание пассажира такси с пневматикой
После апрельского оползня на дороге в Янтиковском районе сделают дополнительный дренаж 
Студентка из Чувашии стала лучшей вожатой в ПФО
В Чебоксарском районе оштрафовали чиновника за выезды на служебном авто в выходные
В Чувашии снова выпал снег. 9 и 10 мая будет ветрено, с порывами до 20 м/с 
Куда пойти в длинные выходные 8-12 мая? 54 мероприятия + выставки, спектакли, киноафиша
На поддержание Лапсарки выделили почти 600 тысяч рублей
Nov 30 2018, 16:37 
Я предполагал такое, ну флаг им в руки 
загадка 
