Инцидент произошел на пляже в Козловке. Водитель Cadillac с номером Х819ММ177 решил искупаться, при этом машину подогнал прямо к воде. Там его и задержали, сообщает УГИБДД по Чувашии в Instagram.
От теста на алкоголь мужчина отказался. Известно, что незадолго до этого он выпил в кафе, находящемся неподалеку.
На этом видео не будет ничего интересного – только грустная собачка, сидящая на багажнике «Кадиллака»
Так вот я Вас прошу пояснить, аргументировать, я так же, как и Вы возмущен, но не вижу объективно, по закону существующей ситуации - как его к ответственности привлечь.
а как звучит формулировка? можно ссылку на дорогу?
Сообщений: 22 121
Из: под капота ВАЗ-2110, 1,5 16кл.
Странно, кстати, что за природоохранную зону не натянули. По новым требованиям авто ближе 200метров к водоёмам вообще приближаться не должны, если мне память не изменяет.
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Я честно говоря окуеваю от некоторых форумчан. В некоторых темах они так яростно поливают нормальных автомобилистов помоями, ну а тут откровенно не понимают, за что лишать прав БУХОГО МУЖИКА, ЗАЕХАВШЕГО НА ПЛЯЖ И ОТКАЗАВШЕГОСЯ ОТ МЕДОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ, и начинают придумывать непонятные законы, оправдывающие его...
--------------------
"Чтобы не строить дороги, русские придумали УАЗик": - японская поговорка.
Автомобиль не на дороге - видимо потому и ПДД тут непричем, в т.ч. пункт о нахождении за рулем в нетрезвом виде. Могу ошибаться, но пока, если тютелька в тютельку говорить о законе - формально нарушений нет. Может быть неправильно ПДД понимаю? ЗЫ для меня лично быть пьяным и управлять автомобилем неприемлемо ни в какой форме
Может мне кто покажет, что в новости написано, что за пьянку его прав лишают? За отказ от медосвидетельствования! Или сделали вывод по этому короткому видео, что он просто сидел в машине и все?
--------------------
Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.
Может мне кто покажет, что в новости написано, что за пьянку его прав лишают? За отказ от медосвидетельствования! Или сделали вывод по этому короткому видео, что он просто сидел в машине и все?
Вы только не смейтесь, но на каком основании ГИБДД задерживает его на пляже? Еще раз повторю, может я неправильно закон понимаю, но если судить по закону, а не по совести и порядочности - ГИБДД разве вправе приехать на пляж и задерживать на нем автомобиль? Т.Е. у меня нет сейчас понимания области применения ПДД. Они применяются к любому движущемуся механическому транспортному стредству, или есть ограничения по тому, что они применяются только на дорогах и прилегающих территориях? Например, некто на своем (допустим) огороженной участке ездит пьяный и не пристегнутый, автомобиль не имеет страховки ОСАГО. Насколько понимаю, ГИБДД там полномочий не имеет?
Вы только не смейтесь, но на каком основании ГИБДД задерживает его на пляже? Еще раз повторю, может я неправильно закон понимаю, но если судить по закону, а не по совести и порядочности - ГИБДД разве вправе приехать на пляж и задерживать на нем автомобиль? Т.Е. у меня нет сейчас понимания области применения ПДД. Они применяются к любому движущемуся механическому транспортному стредству, или есть ограничения по тому, что они применяются только на дорогах и прилегающих территориях? Например, некто на своем (допустим) огороженной участке ездит пьяный и не пристегнутый, автомобиль не имеет страховки ОСАГО. Насколько понимаю, ГИБДД там полномочий не имеет?
Внимательно прочитайте новость, сложите все в логическую цепочку, и вопросы у вас сами отпадут.
Автомобиль не на дороге - видимо потому и ПДД тут непричем, в т.ч. пункт о нахождении за рулем в нетрезвом виде. Могу ошибаться, но пока, если тютелька в тютельку говорить о законе - формально нарушений нет. Может быть неправильно ПДД понимаю? ЗЫ для меня лично быть пьяным и управлять автомобилем неприемлемо ни в какой форме
Но в практике судебной, без вопросов лишение за отказ от освидетельствования. Закон закону противоречит. Но судьям легче принимать без разбирательств. Сколько таких решений по пиву возле тачки, по звонку что мол ездят пьяными, а по факту сидят в тачке. Разговаривал на эту тему с судьей. Говорит, что можно суд выиграть, но не факт, суд затянется на пару лет минимум, а срок лишения с момента сдачи прав в отделении ГИБДД с отметкой. Так что если решение не в пользу автомобилиста, лишат через пару лет на 18 месяцев минимум. 99.9% идут на полное признание своей вины для получения минимального срока 18 месяцев.
Вы только не смейтесь, но на каком основании ГИБДД задерживает его на пляже? Еще раз повторю, может я неправильно закон понимаю, но если судить по закону, а не по совести и порядочности - ГИБДД разве вправе приехать на пляж и задерживать на нем автомобиль? Т.Е. у меня нет сейчас понимания области применения ПДД. Они применяются к любому движущемуся механическому транспортному стредству, или есть ограничения по тому, что они применяются только на дорогах и прилегающих территориях? Например, некто на своем (допустим) огороженной участке ездит пьяный и не пристегнутый, автомобиль не имеет страховки ОСАГО. Насколько понимаю, ГИБДД там полномочий не имеет?
И так. Водитель управляет данным средством? Да. Не надо думать на дороге или не на дороге, это в данном случае не важно. Его оформили не за управление в нетрезвом виде, а за то, что он отказался пройти медосвидетельствование. В чем суть претензий к сотрудникам не понимаю.
--------------------
Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.
Я честно говоря окуеваю от некоторых форумчан. В некоторых темах они так яростно поливают нормальных автомобилистов помоями, ну а тут откровенно не понимают, за что лишать прав БУХОГО МУЖИКА, ЗАЕХАВШЕГО НА ПЛЯЖ И ОТКАЗАВШЕГОСЯ ОТ МЕДОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ, и начинают придумывать непонятные законы, оправдывающие его...
И так. Водитель управляет данным средством? Да. Не надо думать на дороге или не на дороге, это в данном случае не важно. Его оформили не за управление в нетрезвом виде, а за то, что он отказался пройти медосвидетельствование. В чем суть претензий к сотрудникам не понимаю.
Пдд действуют на грунтовых дорогах не общего пользования?
Тут не стандарты а двоякое толкование где сказано что ПДД действуют на дорогах с твердым покрытием и грунтовых общего пользования и бла бла, че то там, в поле где она колеей идет ПДД действуют? Дороги официально не существует! По мне так общественного пользования где они имеют размету ну ли знаки хотя бы! А на середине реки зимой на не оборудованной переправе на льду? А ведь есть еще дороги вроде официальные но никем не принятые на баланс! Допустим строительство заморожено и сущ. только насыпь, без знаков! Кто нибудь внятно объяснит без заумных пунктов на человеческом языке!
Sep 10 2018, 10:08 
--------------------
За отказ от медосвидетельствования! Или сделали вывод по этому короткому видео, что он просто сидел в машине и все?
--------------------
