Во дворах улицы Маркова установили автоматические ворота. Это законно?

[• AutoNews]

На улице Маркова демонтировали шлагбаум

Уже два года жильцы нескольких домов на улицах Маркова - Академика Крылова спорят, нужен ли им шлагбаум (точнее, откатные ворота). Проезд то открывают, то закрывают:

Август 2018: ворота установили.
Июнь 2019: по решению суда ворота демонтировали.
Декабрь 2019: ворота опять установили.
Сентябрь 2020: ворота демонтировали.
Между этими датами - суды и визиты приставов.

Фото из архива

Жильцы дома по улице Крылова говорили, что это частная территория, ездить по ней нельзя, и даже оформили землю в собственность. Они правы, считали в управляющей компании.

«Алло, это вообще-то проезд к нашему дому» – не соглашались жильцы нескольких домов по улице Маркова, и требовали убрать шлагбаум. Прокуратура указывала на то, что дорога, предназначается не только для жителей одного дома, и ворота не были согласованы ни с МЧС, ни с ГИБДД. --------------------

Следуй за нами, если хочешь быть в курсе!
VK, Telegram. А это просто новостной Telegram-бот.
Связь с редакцией: https://t.me/zarulemwsbot

[• Cipollino]

Т.е. я так понимаю, что есть карты где там дороги нет как на фото сверху? Может поделитесь ссылочкой очень интересно глянуть.

Кадастровая карта без подложки

[хой]

читаю тему и охреневаю
эта якобы дорога - это КРЫША строения, которое принадлежит жильцам данного дома
как суд вообще мог вынести решение о сносе шлагбаума, если он стоит на территории собственника, и закрывает дорогу, которая целиком и полностью принадлежит собственнику, как и земля, за которую платят налоги - входит в собственность дома.

я бы на месте жильцов сделал дорогу тупиковой такой - какой она должна быть. нужно уничтожить проезд с другой стороны, никакой проблемы не будет.
можно даже никакие шлагбаумы не ставить так как просто перестанут ездить сквозняком, а город должен построить заезды в район. или застройщик. не знаю кто там за что отвечает.

[• flash0805]

2pu3ih1]Кадастровая карта без подложки[/url]

[/quote]

Вижу земельный участок для размещения подъездных путей и земли свободные от прав третьих лиц. То, что это частная собственность не вижу.




Присоединённые эскизы

[• Cipollino]

Вижу земельный участок для размещения подъездных путей и земли свободные от прав третьих лиц. То, что это частная собственность не вижу.

Смотрите не тот участок потому что.

А надо здесь смотреть.

[• flash0805]

Коим образом участок 168 (Среднеэтажная жилая застройка) относится к участку 141 (Земли свободные от прав третьих лиц) и к 140 ( Для размещения подъездных путей)?
А Ваш шлагбаум перекрывает именно участки 140 и 141!

[• ДимON]

Коим образом участок 168 (Среднеэтажная жилая застройка) относится к участку 141 (Земли свободные от прав третьих лиц) и к 140 ( Для размещения подъездных путей)?
А Ваш шлагбаум перекрывает именно участки 140 и 141!

шлагбаум стоит на 168 участке

[• ДимON]

Выше уж писал https://forum.zarulem.ws/?act=findpost&pid=6082641 что на подложке полно ошибок. Росреестр в первую очередь определяет границы участков, а не дороги.

[• flash0805]

Выше уж писал https://forum.zarulem.ws/?act=findpost&pid=6082641 что на подложке полно ошибок. Росреестр в первую очередь определяет границы участков, а не дороги.

Я смотрел на карте без подложки которую мне дали выше. Ошибки не ошибки пусть решает суд. 3 раза вас отшили, наверное на то были причины. Можете дальше тут обсуждать, но закон есть закон. Ваша конструкция незаконна! В принципе я всё понял. Обсуждать дальше не вижу смысла. Спасибо за беседу.

[• ДимON]

Я смотрел на карте без подложки которую мне дали выше. Ошибки не ошибки пусть решает суд. 3 раза вас отшили, наверное на то были причины. Можете дальше тут обсуждать, но закон есть закон. Ваша конструкция незаконна! В принципе я всё понял. Обсуждать дальше не вижу смысла. Спасибо за беседу.

Вы ошиблись "адресом". Шлагбаум - это не моя конструкция, и она мне мешает.