Суд вынес приговор водителю, сбившему ребенка в Садовом
2 года ограничения свободы и лишение прав на 2 года – такой приговор вынес Ленинский райсуд в отношении водителя «четырнадцатой», сообщили cheb.media в пресс-службе суда.
19 июня во дворе на улице Дементьева 7-летний мальчик на велосипеде выехал из-за поворота практически под колеса ВАЗ-2114. После ДТП шокированный водитель взял его на руки.
Ребенок выжил, но получил серьезные травмы.
Водителю на тот момент аварии было 19 лет. Суд признал его виновным в нарушении ПДД, повлекшем тяжкий вред здоровью человека.
Ограничение свободы подразумевает, что осужденный должен будет несколько раз в месяц отмечаться в специальном ведомстве, ему запретят выезжать за пределы города, посещать массовые мероприятия, менять место жительства и работы без спроса ведомства; уходить из дома в определенное время суток, посещать определенные места.
Обновлено: следствие считает, что водитель заметил велосипедиста на достаточном для предотвращения наезда расстоянии, но своевременно не отреагировал, пишет в пресс-служба МВД.
По видео установили, что «четырнадцатая» ехала со скоростью от 39 до 51 км. в час. Была бы скорость 20 км. в час, водитель успел бы предотвратить наезд, считает старший следователь СУ МВД по Чувашии подполковник юстиции Руслан Спиридонов.
Пострадавший мальчик получил тяжелейшие травмы и прикован к инвалидному креслу. Чебоксарец добровольно выплатил 20 000 рублей.
а если велосипедист во дворе врезался в столб, то главный источник травм это столб
Вот когда автомобили при дтп будут отлетать от велосипедов, то главным источником будет велосипед.
Цитата(Aleks_N @ Jun 24 2018, 13:37)
Причем тут двор? Если ДТП произошло между двумя ТС, в независимости от того какие это ТС. А если в автомобиль врезался мотоциклист или пацан на скутере тоже виноват автомобиль, поскольку у автомобиля запаса прочности больше и автомобилист находится в салоне авто и якобы больше защищен. Так?
А двор здесь притом что, тут гуляют дети. Велосипедисту было 7, даже наедь он на пешехода таких последствий не было-бы, а вот автомобилист накосячил на всю свою жизнь. Сколько езжу по дворам, там уступают скорее пешеходы, а не водители.
судя по всему , велосипедист не является водителем , поскольку в ПДД для него есть соответствующий термин
- "Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.
"Велосипедист" - лицо, управляющее велосипедом.
Мотоциклист лицо управляющее мотоциклом... Тож не водитель!
--------------------
Ванька знает, Ванька пожил... Ванька ..... на всё положил. Кто не пил ВОДКИ, тот не знает вкуса ВОДЫ... Я БЫДЛО!!!!
Там написанои, что такое дорога.... Еслиб небыло написано , ты б наверняка и нИ знал почему ездишь... Я уже устал тебе повторять... Учи пдд... А ты досих пор не всостоянии оислить и понять первый пункт ... Велосепедист(это термен ) это человек который который упраляет велосипедом... Шоб неписать в место привычного велосипедист - водитель велосипеда...
--------------------
Ванька знает, Ванька пожил... Ванька ..... на всё положил. Кто не пил ВОДКИ, тот не знает вкуса ВОДЫ... Я БЫДЛО!!!!
А двор здесь притом что, тут гуляют дети. Велосипедисту было 7, даже наедь он на пешехода таких последствий не было-бы, а вот автомобилист накосячил на всю свою жизнь. Сколько езжу по дворам, там уступают скорее пешеходы, а не водители.
1. во дворе приоритет над ТС имеют пешеходы, это по ПДД 2. Если ДТП будет между пешеходом и ТС виноват будет водитель. 3. Велосипед - это транспортное средство. 4. Велосипедист это водитель. а не пешеход. 5. Велосипедистам от 7-14 лет запрещено находиться на проезжей части, в том числе и на дворовой территории 6. ДТП в садовом произошло между двумя ТС. Я снова задам вопрос. Причем тут двор?
1. во дворе приоритет над ТС имеют пешеходы, это по ПДД 2. Если ДТП будет между пешеходом и ТС виноват будет водитель. 3. Велосипед - это транспортное средство. 4. Велосипедист это водитель. а не пешеход. 5. Велосипедистам от 7-14 лет запрещено находиться на проезжей части, в том числе и на дворовой территории 6. ДТП в садовом произошло между двумя ТС. Я снова задам вопрос. Причем тут двор?
Можете повторять свой вопрос сколько угодно раз! То что вы там списком понаписали, меня не испугало и все эти ваши тезисы я знаю. Чем подтвердите что это проезжая часть?
1. во дворе приоритет над ТС имеют пешеходы, это по ПДД 2. Если ДТП будет между пешеходом и ТС виноват будет водитель. 3. Велосипед - это транспортное средство. 4. Велосипедист это водитель. а не пешеход. 5. Велосипедистам от 7-14 лет запрещено находиться на проезжей части, в том числе и на дворовой территории 6. ДТП в садовом произошло между двумя ТС. Я снова задам вопрос. Причем тут двор?
Поравлю пункт 2. Водитель будет виноват если пешеход не выскочит из за припаркованного автомобиля... Ну это если чисто по пдд... Но поскольку в таких дтп все намоциях... А следователи и судьи в пдд разбираются , как свиньи в ананасах.... То делают виновным водителя... Так же , как кпримеру раньше делали виновным водителя который поворачивал на право, а ему в бочину влетал обочник... ОченЯ долго это доходило до Верхвного суда... Надеюсь , когда нибудь научатся судить и подобные дтп... И двуногие и велоногие, будут платить за ре монт авто и компенсацию морального вреда...
--------------------
Ванька знает, Ванька пожил... Ванька ..... на всё положил. Кто не пил ВОДКИ, тот не знает вкуса ВОДЫ... Я БЫДЛО!!!!
Можете повторять свой вопрос сколько угодно раз! То что вы там списком понаписали, меня не испугало и все эти ваши тезисы я знаю. Чем подтвердите что это проезжая часть?
Докажи что это тротуар или пешеходная зона! А проезжая часть это по ПДД.
--------------------
Ванька знает, Ванька пожил... Ванька ..... на всё положил. Кто не пил ВОДКИ, тот не знает вкуса ВОДЫ... Я БЫДЛО!!!!