Суд вынес приговор водителю, сбившему ребенка в Садовом
2 года ограничения свободы и лишение прав на 2 года – такой приговор вынес Ленинский райсуд в отношении водителя «четырнадцатой», сообщили cheb.media в пресс-службе суда.
19 июня во дворе на улице Дементьева 7-летний мальчик на велосипеде выехал из-за поворота практически под колеса ВАЗ-2114. После ДТП шокированный водитель взял его на руки.
Ребенок выжил, но получил серьезные травмы.
Водителю на тот момент аварии было 19 лет. Суд признал его виновным в нарушении ПДД, повлекшем тяжкий вред здоровью человека.
Ограничение свободы подразумевает, что осужденный должен будет несколько раз в месяц отмечаться в специальном ведомстве, ему запретят выезжать за пределы города, посещать массовые мероприятия, менять место жительства и работы без спроса ведомства; уходить из дома в определенное время суток, посещать определенные места.
Обновлено: следствие считает, что водитель заметил велосипедиста на достаточном для предотвращения наезда расстоянии, но своевременно не отреагировал, пишет в пресс-служба МВД.
По видео установили, что «четырнадцатая» ехала со скоростью от 39 до 51 км. в час. Была бы скорость 20 км. в час, водитель успел бы предотвратить наезд, считает старший следователь СУ МВД по Чувашии подполковник юстиции Руслан Спиридонов.
Пострадавший мальчик получил тяжелейшие травмы и прикован к инвалидному креслу. Чебоксарец добровольно выплатил 20 000 рублей.
Естественно если ты из пдд для пешеходов запомнил , тока то, что на ПП пешеход имеет преимещество, но незнаешь как безопастно им воспользовать. То тя палюбасу собьют... Ибо ты нарушил правила перехода...
когда за рулём автомобиля такие как ты (неадекваты и обдолбыши) наверное переходить дорогу по пешеходному переходу весьма опасно
Р.С. неадекватных пешеходов дофига , а вот неадекватных водителей на дороге быть не должно . И это аксиома
Сообщение отредактировал koresh1969 - Jun 23 2018, 17:38
1 секунда на реакцию водителя. из-за поворота не видно было. мальчик нормально так разогнался на спуске. хрен бы кто там успел тормознуть. он сам прилетел. по скорости вопросы может и есть. но точно не 50-60 ехал.
1 секунда на реакцию водителя. из-за поворота не видно было. мальчик нормально так разогнался на спуске. хрен бы кто там успел тормознуть. он сам прилетел. по скорости вопросы может и есть. но точно не 50-60 ехал.
Да не секунда там была, где-то 0.4-0.5, реакция вроде норм. Там от появления капота в кадре до столкновения 0.5сек. Тормозить он начал через пару мгновений после удара. Где-то 0.3-0.4 метра между ударом и началом тормозного пути. А ехал 37, я уже писал. Ехал бы 20, при той же реакции проехал бы до столкновения в 2 раза меньше => начал бы тормозить ДО столкновения и к моменту столкновения скорость была бы 10-15км/ч, а не все 37.
когда за рулём автомобиля такие как ты (неадекваты и обдолбыши) наверное переходить дорогу по пешеходному переходу весьма опасно
Р.С. неадекватных пешеходов дофига , а вот неадекватных водителей на дороге быть не должно . И это аксиома
Неадекватных пеших дохера... Заметь это ты сказал...Тя сбивали причём в ТРЕХ!метрах от ПП. Т.е . Ты априори неадекватный пешеход. Так с какого хрена , ты считаешь себя адекватным водителм?
Сообщение отредактировал придурокъ - Jun 23 2018, 22:19
--------------------
Ванька знает, Ванька пожил... Ванька ..... на всё положил. Кто не пил ВОДКИ, тот не знает вкуса ВОДЫ... Я БЫДЛО!!!!
Попробуйте получше изучить этот вопрос. Посмотрите судебную практику в случае велосипед VS автомобиль например. Навряд ли в данном случае судья приравняет обе стороны как равноценные в плане повышеной опасности.
Я выше уже приводила судебную практику для случая велик VS автомобиль. Взрослый велик, в этом случае, также является средством повышенной опасности. Таким же, как автомобиль. Поэтому к взрослым великам вопросов нет. Они, по любому, СПО. Другое дело, что тут велосипед, скорее всего, был подростковый, хоть и двухколесный. Хотя, средством повышенной опасности является все, что человек не может до конца контролировать. А разница во взрослых двухколесных и подростковых двухколесных разве что в габаритах.
--------------------
Когда вся грязь народного суда моим душе и телу докучала, я посылал всех с гордостью туда, где наша жизнь взяла свое начало
Я выше уже приводила судебную практику для случая велик VS автомобиль. Взрослый велик, в этом случае, также является средством повышенной опасности. Таким же, как автомобиль. Поэтому к взрослым великам вопросов нет. Они, по любому, СПО. Другое дело, что тут велосипед, скорее всего, был подростковый, хоть и двухколесный. Хотя, средством повышенной опасности является все, что человек не может до конца контролировать. А разница во взрослых двухколесных и подростковых двухколесных разве что в габаритах.
Если взрослый мужик на велике сбивает старушку или ребенка, то да, велосипед СПО. В данном случае не прокатит такое. Примерно так.
Если взрослый мужик на велике сбивает старушку или ребенка, то да, велосипед СПО. В данном случае не прокатит такое. Примерно так.
Когда ребенок выгуливает собаку и эта собака кого-то кусает, то вред покусанному все равно должен быть возмещен. Родителями, которые доверили ребенку источник повышенной опасности. Собака такой же источник повышенной опасности как и велик. В общем, не вижу смысла тут воздух сотрясать, не зная, что был за велик, какая скорость была у авто и есть ли там проезжая часть.
--------------------
Когда вся грязь народного суда моим душе и телу докучала, я посылал всех с гордостью туда, где наша жизнь взяла свое начало
Это ты непонимаешь основ... Потому тебя и сбили... Естественно если ты из пдд для пешеходов запомнил , тока то, что на ПП пешеход имеет преимещество, но незнаешь как безопастно им воспользовать. То тя палюбасу собьют... Ибо ты нарушил правила перехода...
Ну что с придурка взять, ну контузило его не один раз монтажкой в голову, и х. на него.
Максимальный штраф за езду без полиса ОСАГО хотят увеличить с 800 до 5 тысяч рублей
Лапсарский проезд уйдет на капремонт с 1 апреля
Чувашупрдор взыскивает с «Дортех» 25 млн рублей неосновательного обогащения
Медленное строительство дороги от улицы Калинина к Грязевской стрелке (ул. Историка Димитриева)
Проезд через двор дома 7 по улице Цивильской закрыли из-за аварийного состояния балконов
Один из двух домов-долгостроев в ЖК «Гагарин» введен в эксплуатацию
Жильца муниципальной квартиры по суду обязали разобраться с антисанитарией
В деловом центре на Ярославской произошел пожар, эвакуировались 15 человек
Коммуналка в Чувашии может подорожать на 15,5 %
Максимальный штраф за езду без полиса ОСАГО хотят увеличить с 800 до 5 тысяч рублей
Apr 10 2019, 09:11 
