Суд вынес приговор водителю, сбившему ребенка в Садовом
2 года ограничения свободы и лишение прав на 2 года – такой приговор вынес Ленинский райсуд в отношении водителя «четырнадцатой», сообщили cheb.media в пресс-службе суда.
19 июня во дворе на улице Дементьева 7-летний мальчик на велосипеде выехал из-за поворота практически под колеса ВАЗ-2114. После ДТП шокированный водитель взял его на руки.
Ребенок выжил, но получил серьезные травмы.
Водителю на тот момент аварии было 19 лет. Суд признал его виновным в нарушении ПДД, повлекшем тяжкий вред здоровью человека.
Ограничение свободы подразумевает, что осужденный должен будет несколько раз в месяц отмечаться в специальном ведомстве, ему запретят выезжать за пределы города, посещать массовые мероприятия, менять место жительства и работы без спроса ведомства; уходить из дома в определенное время суток, посещать определенные места.
Обновлено: следствие считает, что водитель заметил велосипедиста на достаточном для предотвращения наезда расстоянии, но своевременно не отреагировал, пишет в пресс-служба МВД.
По видео установили, что «четырнадцатая» ехала со скоростью от 39 до 51 км. в час. Была бы скорость 20 км. в час, водитель успел бы предотвратить наезд, считает старший следователь СУ МВД по Чувашии подполковник юстиции Руслан Спиридонов.
Пострадавший мальчик получил тяжелейшие травмы и прикован к инвалидному креслу. Чебоксарец добровольно выплатил 20 000 рублей.
Велик является средством повышенной опасности? Можно ссылку уважаемый
Цитата
Статья 1079 ГК РФ . Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств , механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Цитата
"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.
Цитата
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2008 г. N 25
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ
ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ,
А ТАКЖЕ С ИХ НЕПРАВОМЕРНЫМ ЗАВЛАДЕНИЕМ БЕЗ ЦЕЛИ ХИЩЕНИЯ
В связи с вопросами, возникающими у судов при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьями 264, 264.1, 266, а также статьей 166 УК РФ , Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, постановляет:
1. Обратить внимание судов, что уголовная ответственность за преступление, предусмотренное статьей 264 УК РФ , может иметь место лишь при условии наступления последствий, указанных в этой статье, и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенными лицом нарушениями правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.
2. Субъектом преступлений, предусмотренных статьями 264 и 264.1 УК РФ , является достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, далее - Правила). Им признается не только водитель, сдавший экзамены на право управления указанным видом транспортного средства и получивший соответствующее удостоверение, но и любое другое лицо, управлявшее транспортным средством, в том числе лицо, у которого указанный документ был изъят в установленном законом порядке за ранее допущенное нарушение пунктов Правил, лицо, не имевшее либо лишенное права управления соответствующим видом транспортного средства, а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением.
Под механическими транспортными средствами в статьях 264 и 264.1 УК РФ понимаются автомобили, автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, квадрициклы, мопеды, иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, а также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины.
Лица, управлявшие транспортными средствами, не относящимися к указанным механическим транспортным средствам (например, велосипедами), и допустившие нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, при наличии к тому оснований несут ответственность соответственно по частям 1, 2 или 3 статьи 268 УК РФ .
Народ, я в шоке! Прям столько экспертов и знатоков. кто водилу винит, кто пацана, кто власти.. Я вот не осилил все комментарии прочитать, но применительно к ситуации: 1) власти тут вообще не при чем, вопросы застройки и инфраструктуры это совсем другой вопрос. Лежачие полицейские тоже странная штука.. давайте что б не гоняли через каждые пол метра их положим.. будет счастье? а может просто дороги не чинить? ведь много ям это почти то же что много лежаков. 2) Где-то там комменты были якобы мальчик ехал быстрее машины.. Ума то наверное не хватает отмерить сколько примерно проехало авто за единицу времени и велосипед.. так вот, с момента появления тазика в кадре до момента удара велосипед переместился примерно на полтора колеса, а авто на корпус, или же скорости отличались примерно в 3-4 раза. Про тормозной путь уже писали, он там реально метров 8 ( считать надо от передних колес, у таза задние тормоза не особо эффективные, да и задняя ось при торможении "в пол" сильно разгружается и следов почти не оставляет. 3) что-то там про нарушение ПДД мальчиком писали, про то где и как можно ездить на велике, но почему то никто не удосужился прочитать ПДД сначала. В частности понятия "прилегающая территория" и "проезжая часть". Так вот согласно ПДД во дворе нет проезжей части. Ибо двор - прилегающая территория, а она в свою очередь территория прилегающая к дороге (но дорогой не является), а проезжая часть - элемент дороги. Следовательно нет проезжей части, тротуаров и прочей фигни ибо не дорога это, посему нет и требований к возрасту велосипедиста. 4) Водила облажался по всем статьям, разве что не свалил с места происшествия.. Нарушил правила движения по прилегающей территории/жилой зоне, не вызвал скорую, какого-то лешего переместил пострадавшего, чем, вероятнее всего, усугубил состояние мальчика. Так что не надо ля-ля про вину мальчика. Защищающие водилу пусть идут лесом учить ПДД. Двор это территория пешеходов, нечего там даже 20 км/ч ехать. Я вообще стараюсь во двор без надобности не заезжать, если только загрузить что-то тяжелое. Где-нибудь с краю поставлю машину и пешочком.. А к подъездам пусть скорая и пожарные ездят. Жалко пацана, желаю поправиться на все 100% чтоб и намека не было на случившееся. Водиле желаю собрать в себе мужика и принять наказание. Властям желаю навести порядок в автошколах, чтоб там не только учили ПДД, но и в головы про ответственность вбивали.. Немного но страх у водилы должен быть.
Ну в этой теме, ты уже давно медленный газ... Скакого хрена? Водитель должен отвечать за действия неадекватов? На видео, нет никаких нарушений со стороны тазовода... Ну латно , есть кучка людей считающих , шо он простолетел на крыльях ночи... Эта кучка людей ну просто усирается, что водитель ехал выше положенных двадцати км.ч. Но эта кучка могучка...пАчимуто ну нихрена неучитывает, шо сраныйвелик тоже ТС ... И мля как бы тоже его скорость недолжна быть выше тех же двадцати км.ч. Хотя на виде , наглядно видно , что скорость велосипедиста выше скорости авто... Но эта сраная кучка могучка... Ну нихрена это нИберет во внимание ... ПачИму?
Если сравнить, то автомобиль едет явно быстрее, просто его меньше в кадре. И при падении с велосипеда он бы вряд-ли столько пролетел.
понятно,что водитель сам в шоковом состоянии и поэтому взял ребёнка на руки.не думаю,что был умысел подвинуть ребёнка с целью изменить место его падения.по повреждениям,разбросу осколков всё равно можно определить и скорость движения и место столкновения.тем более свидетелей в это время множество,все гуляют,кто с работы.сыну своему 11 летнему,каждый день как только он берёт велосипед, говорю чтобы был аккуратнее на поворотах и не гонял.сейчас приду с работы и видео это ещё покажу.Дай Бог мальчонке здоровья,а водителям не оказаться на месте этого.
--------------------
чем больше я узнаю людей-тем больше мне нравятся собаки!
Велик является средством повышенной опасности? Можно ссылку уважаемый
Судебную практику можно
Цитата
Доводы истца,что велосипед не является источником повышенной опасности суд считает необоснованными в силу следующего:
Согласно п.1 Правил дорожного движения(в ред. Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 N 221) "Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.
"Велосипедист" - лицо, управляющее велосипедом».
В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда здоровью" следует,что по смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.
При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях.
Суд пришел к выводу,что в рассматриваемом деле,велосипед является источником повышенной опасности,поскольку со стороны истца (с учетом индивидуальных особенностей последней) не возможен полный контроль за деятельностью велосипеда.
Была бы очень интересна реакция людей , которые так ругают водителя легковушки , если допустим юный велосипедист сбил бы 2-3 летнего ребенка , переходящего там дорогу . Все мы живем в обществе ( и дети и водятлы и т.д.) , должны жить по закону ( в данном случае ПДД) .
3) что-то там про нарушение ПДД мальчиком писали, про то где и как можно ездить на велике, но почему то никто не удосужился прочитать ПДД сначала. В частности понятия "прилегающая территория" и "проезжая часть". Так вот согласно ПДД во дворе нет проезжей части. Ибо двор - прилегающая территория, а она в свою очередь территория прилегающая к дороге (но дорогой не является), а проезжая часть - элемент дороги. Следовательно нет проезжей части, тротуаров и прочей фигни ибо не дорога это, посему нет и требований к возрасту велосипедиста.
Вот сейчас помоему это вы плохо прочитали ПДД, поскольку на прилегающей территории движение ТС разрешено и это движение ТС регламентировано ПДД. Ответьте на вопрос, по какой поверхности разрешено движение ТС по прилегающей территории, по газону, по тротуару? По какой поверхности вы движетесь на АЗС, во дворах?
Цитата(Breeze_21rus @ Jun 20 2018, 17:30)
4) не вызвал скорую,
откуда информация?
Цитата(Breeze_21rus @ Jun 20 2018, 17:30)
4) Защищающие водилу
никто водителя не защищает
Цитата(Breeze_21rus @ Jun 20 2018, 17:30)
4) пусть идут лесом учить ПДД.
наверное стоит с себя начать, поскольку вы сами себе противоречите
Цитата(Breeze_21rus @ Jun 20 2018, 17:30)
4) Я вообще стараюсь во двор без надобности не заезжать, если только загрузить что-то тяжелое.
как вы туда заезжаете если там нет дорог и проезжих частей?
Цитата(Breeze_21rus @ Jun 20 2018, 17:30)
4) Жалко пацана, желаю поправиться на все 100% чтоб и намека не было на случившееся. Водиле желаю собрать в себе мужика и принять наказание. Властям желаю навести порядок в автошколах, чтоб там не только учили ПДД, но и в головы про ответственность вбивали.. Немного но страх у водилы должен быть.
про ответственность родителей ребенка забыли написать.
Сообщение отредактировал Aleks_N - Jun 20 2018, 18:06
гильотин, я вот понять не могу, чем видео не доказательство? Тут мегаэкспертом быть не надо, чтоб определить превышение скорости. Даже при самом щадящем расчете больше 20км/ч выходит. Но можно дальше пойти и посчитать, там секундомер есть. Удар на 30-й секунде, на 29-й машина ещё в кадре не появляется, в момент удара от края кадра полтора корпуса тазика или примерно 12 метров. Считаем среднюю скорость: 12/1000*3600 = 43,2км/ч. Я не считаю что это было уже на торможении, а то совсем беда будет.
В аварии у «Питера» пострадали два подростка на питбайке
Минниханов: беспилотные КамАЗы начнут ездить по трассе М-12
В аварии в Канаше один человек погиб и ещё четверо пострадали
В Канаше произошла смертельная авария с участием двух легковушек
Водитель Chery предстанет перед судом за глупый наезд на пешехода
В аварии у «Питера» пострадали два подростка на питбайке
Начался показ фильма 'Трансформеры: Начало'. Все сеансы и цены в кинотеатрах города
В Чувашию привезли еще 20 новых троллейбусов
Чувашия стала вторым по популярности регионом среди туристов из Чувашии
Минобр подтвердил, что во время ЕГЭ в туалете чебоксарской школы были камеры
Apr 10 2019, 09:11 
