Суд вынес приговор водителю, сбившему ребенка в Садовом
2 года ограничения свободы и лишение прав на 2 года – такой приговор вынес Ленинский райсуд в отношении водителя «четырнадцатой», сообщили cheb.media в пресс-службе суда.
19 июня во дворе на улице Дементьева 7-летний мальчик на велосипеде выехал из-за поворота практически под колеса ВАЗ-2114. После ДТП шокированный водитель взял его на руки.
Ребенок выжил, но получил серьезные травмы.
Водителю на тот момент аварии было 19 лет. Суд признал его виновным в нарушении ПДД, повлекшем тяжкий вред здоровью человека.
Ограничение свободы подразумевает, что осужденный должен будет несколько раз в месяц отмечаться в специальном ведомстве, ему запретят выезжать за пределы города, посещать массовые мероприятия, менять место жительства и работы без спроса ведомства; уходить из дома в определенное время суток, посещать определенные места.
Обновлено: следствие считает, что водитель заметил велосипедиста на достаточном для предотвращения наезда расстоянии, но своевременно не отреагировал, пишет в пресс-служба МВД.
По видео установили, что «четырнадцатая» ехала со скоростью от 39 до 51 км. в час. Была бы скорость 20 км. в час, водитель успел бы предотвратить наезд, считает старший следователь СУ МВД по Чувашии подполковник юстиции Руслан Спиридонов.
Пострадавший мальчик получил тяжелейшие травмы и прикован к инвалидному креслу. Чебоксарец добровольно выплатил 20 000 рублей.
Никто не говорит, что виноват только ребенок. Точнее, ребенок вообще не виноват - виноваты его родители, к 7-летнему ребенку-то какие могут быть вопросы...
Цитата(scorpy007 @ Jun 20 2018, 11:04)
признавать его водителем ТС
Его признают водителем ТС не участники форума, а ПДД. Велосипедист не является пешеходом.
Цитата(scorpy007 @ Jun 20 2018, 11:04)
Водитель здесь явно превысил скорость
Мне тоже показалось, что водитель ехал более 20 км/ч, но это лишь на мой субъективный взгляд. Дождемся что скажет экспертиза.
А выводы по этому ДТП такие: мальчик вел себя совершенно неразумно. Неверно выбрал скорость и путь своего движения. Т.к. он не достиг 18 лет (возраст самостоятельного принятия решений) то виновны в его действиях родители, которые несут полную ответственность за его действия. К сожалению большинство родителей не понимают этого и пускают жизнь детей практически на самотек. В частности это следствие недостаточной системы наказания родителей за действия своих отпрысков.
Это просто шедевр. Можно просто взять и убить ребенка, а потом обвинить во всем родителей, мол не доглядели? Надо быть полным бараном, чтобы такую хрень написать
--------------------
Это же форум, сюда после работы приходят на которой денег не платят и всё здесь сливают, чувашия
Мальчику здоровья!! Травмы, к сожалению, очень серьезные судя по всему получил... Водитель конечно виноват в любом случае, будь скорость поменьше, отделались бы ушибами и разбитой фарой Никогда не понимал зачем во дворе давить на педаль?! Тут на каждом метре может поджидать "нештатная" ситуация в виде детей,, бестолковых мам и пап, которые позволяют беситься у дороги,, такие же бестолковые водители вылетающие из поворота как на треке,, животные и т.д. P.S. Ещё раз здоровья мальчику, будем надеяться он ещё сможет ходить и бегать
Не припомню, чтобы а моем ссср-овском детстве была возможность покататься нормально от дома на велике вне дорог, где ездят машины. Да,машин было меньше.
Наше совковое ссср-овское детство оно на то и ссср-овское детство, что было давно. С этого момента и общество и потребности общества... скажем так, несколько изменились. И жилую территорию планировать надо с учетом этих потребностей, а не как в чичичипи, которого уже почти 30 лет как нет.
--------------------
Когда вся грязь народного суда моим душе и телу докучала, я посылал всех с гордостью туда, где наша жизнь взяла свое начало
В детях конечно же хотелось бы адекватности в поведении, но это дети и в любой момент могут прозевать, поспешить, недогладеть, а сколько бахвальства безумного было у каждого мальчишки в детстве, мы помню перед самым поездом пробегали, ну не дураки ли?Поэтому вся надежда на дворовых дорогах на адекватность водителя. Но то что ее не бывает это печаль.
Сообщение отредактировал Водитель_с_2005 - Jun 20 2018, 11:39
Сколько себя помню, всегда маленькие дети катались во дворе своего дома. Кстати, в некоторых дворах тротуаров нет впринципе. По-этому, говорить о вине ребенка, мне кажется, попросту неуместно. зы: неукладывается в голове, как можно было ребенка взять на руки и пытаться его тащить.
Виноват ребёнок, виноват водитель, это очень прост сразу найти виноватого в такой ситуации... Водитель тоже ребёнок, такж как и влосипедист, совершили ошибку оба, но не они одни. Эта дорога, дворовая/придомовая, а движение там интенсивное как по улице Николаева.
Почему чиновники досих пор не перенаправили транспортные потоки через проспект Айги? или не наставили повсюду лежачих полицейских?
Выходишь из подъезда, и сразу припаркованные машины, и сразу же интенсивное движение, дети имеют право на ошибки, взрослые нет, врослые должны предуагдывать детские ошибки.
Взрослые, Проектировщики, родители, учителя, чиновники, люди у валасти должны были: - не допустить получение прав таким агресивным водителем, и приобретение автомобиля. - заинструкритровать ребёнка что ездить там опасно. - наставить лежачих полицейских если нет денег и ресурсов пернаправить транспортные потоке от дворов к улицам... - запроектировать придомовые и междудомовые проезды так, чтобы там не возможно было разгоняться больше 20 км в час. ( В европпах давно научились банально чередовать парковки так, чтобы не было длинных прямых участков во дворах, и это только одно из самых дешёвых и простых решений.
Неделю назад друзьям которые живут в этом доме говорил, что тут авария не неизбежна, при таком интенсивном движении в при дворовой территории. Пока не переведут транспортный поток микрорайона на проспект Агйги с придомовых проездов так и будет.
Очень жаль что такие простые вещи только после таких печальных трагедий происходят.
Как родитель и как водитель скажу,что вина есть у обоих,однозначно. Ребенок не сбавляя скорости вылетел со двора на проезжую часть,не притормозив и не убедившись,что дорога пуста. Водитель, не учел дорожных условий, не сбавил скорость в слепой зоне, допустил большую ошибку, подняв мальчика после падения. ситуация конечно ужасная, и самое ужасное,что никто не застрахован от таких случаев.давайте будем более бдительными на дорогах и не будем забывать, что не только мы управляем источником повышенной опасности, но и сам источник повышенной опасности всегда ходит,бегает, ездит рядом на велосипедах,роликах,самокатах и пр. мальчику скорейшего выздоровления, водителю...... урок на всю жизнь
Во дворах летает недоразвитая молодежь, надо ж газануть, самоутвердиться, или что там у них в голове. Опытные водители не позволяют себе финтов в жилой зоне.
В прошлом году летом муж ехал по двору на машине с положенной скоростью, перед лежачим полицейским притормозил, и увидел как с соседнего двора летит мальчик на велосипеде. Муж видя его скорость и направление на наше авто остановился. Мальчик подлетел и въехал в стоячий автомобиль. Сам стукнулся и машину хорошо поцарапал. Хорошо что у нас работал видеорегистратор и запись мы сразу сохранили, чтобы родители ничего не предъявили потом. Ездить детям на велосипедах по дворам в наше время очень опасно. Обзор закрывают припаркованные автомобили, водители некоторые носятся не думая о том что может внезапно выбежать ребенок, еще и подростки на мопедах тоже не слабо ездят по дворам.
Второй вывод: водитель авто наиболее вероятно превысил разрешенную скорость. А если не превысил, то неверно выбрал скорость движения вследствие того, что не учел нахождение на дворовой территории и наличие препятствия загораживающего обзор. Т.к. виновным в ДТП может быть только один участник то это наиболее вероятно родители мальчика. Мальчика не должно было быть на проезжей части в принципе.
Вы реально так думаете? "Водитель наиболее или наименее вероятно , скорее всего, по всей видимости, может быть, я так полагаю, вероятно превысил скорость"....перестаньте жевать сопли. И с какого перепуга дворовая территория вдруг стала ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТЬЮ. Хватит отмазывать урода. П.С. в такую ситуацию может попасть любой. Но не любой гоняет как угорелый понимая (или при недостатке серого вещества под шапкой не понимая) что во дворах бегают, прыгают, ездят на самокатах, велосипедах дети....они к тому же играют в прятки между машин и неожиданно перебегают дорогу. ОНИ ЗДЕСЬ ЖИВУТ. И ОНИ ЗДЕСЬ ИГРАЮТ. И не каждый будет перетаскивать пострадавшего с целью скрыть свое правонарушение.(преступление)
И с какого перепуга дворовая территория вдруг стала ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТЬЮ.
не вся дворовая территория, а только та часть по которой разрешено движение ТС.
Цитата
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
вы сами написали что дети перебигают дорогу, а проезжая часть это элемент дороги
Цитата(Special @ Jun 20 2018, 12:13)
....они к тому же играют в прятки между машин и неожиданно перебегают дорогу. ОНИ ЗДЕСЬ ЖИВУТ. И ОНИ ЗДЕСЬ ИГРАЮТ.
вы считаете это нормально играть на проезжей части? И никто никого не отмазывает. Взрослые не доглядели, взрослые виноваты. В том числе и администрация города, района. Как тут правильно сказали небыло создано условий для безопасной игры детей во дворах, вот они и ездят по проезжим частям.
Сообщение отредактировал Aleks_N - Jun 20 2018, 12:31