Суд вынес приговор водителю, сбившему ребенка в Садовом
2 года ограничения свободы и лишение прав на 2 года – такой приговор вынес Ленинский райсуд в отношении водителя «четырнадцатой», сообщили cheb.media в пресс-службе суда.
19 июня во дворе на улице Дементьева 7-летний мальчик на велосипеде выехал из-за поворота практически под колеса ВАЗ-2114. После ДТП шокированный водитель взял его на руки.
Ребенок выжил, но получил серьезные травмы.
Водителю на тот момент аварии было 19 лет. Суд признал его виновным в нарушении ПДД, повлекшем тяжкий вред здоровью человека.
Ограничение свободы подразумевает, что осужденный должен будет несколько раз в месяц отмечаться в специальном ведомстве, ему запретят выезжать за пределы города, посещать массовые мероприятия, менять место жительства и работы без спроса ведомства; уходить из дома в определенное время суток, посещать определенные места.
Обновлено: следствие считает, что водитель заметил велосипедиста на достаточном для предотвращения наезда расстоянии, но своевременно не отреагировал, пишет в пресс-служба МВД.
По видео установили, что «четырнадцатая» ехала со скоростью от 39 до 51 км. в час. Была бы скорость 20 км. в час, водитель успел бы предотвратить наезд, считает старший следователь СУ МВД по Чувашии подполковник юстиции Руслан Спиридонов.
Пострадавший мальчик получил тяжелейшие травмы и прикован к инвалидному креслу. Чебоксарец добровольно выплатил 20 000 рублей.
Из произошедшего можно вынести урок, что водителям не надо быстро ездить по дворам, детям не надо быть легкомысленными на дороге(даже во дворе), родителям надо учить детей как вести себя на дороге, в данной ситуации виноваты все, к сожалению
в первую очередь посадить тех строил эту будку прямо на перекрестке, потенциально создавая аварийный участок(слепую зону),и тех кто принимал сдачу обьекта. и ребенок и водитель могли бы вовремя остановиться,если бы заметили друг друга,но водитель, как и ребенок, бесспорно виноват,и теперь тоже расплатится за такой стиль езды по дворам
Некоторым только дай волю, лишь бы сажать да сажать... Может, тогда уж для кучи посадить хозяина чёрной машины, припаркованной возле той самой будки на левой для него полосе (из-за чего мальчик на велике не мог взять правее), и ещё владельца серебристой пятнашки, припаркованной на полосе, по которой двигалась чепырка, и парень из-за этого принял левее и столкнулся с велосипедистом... Да мало ли кого ещё, если хорошо покопаться? Но Вы ещё гуманист, некоторые расстреливать хотят...
а если бы ребенок 3-4 лет на велеки был ты то же говарил тут оба водителя управляли ТС ?
Разумеется. Велосипед - ТС согласно действующим ПДД. Другое дело, что ребенок 3-4 лет вообще в принципе не должен оказаться на дороге, т.к. по ПДД разрешено ездить на велосипеде только с 7 лет (по тротуарам и т.д.). Я конечно же не говорю сейчас о детских велосипедах, на которых маленькие дети катаются внутри детской площадки например (а не на дороге!). Здесь очень большой вопрос к родителям мальчика, почему не объяснили как и где можно безопасно ездить на велосипеде. Ну а если ребенок даже после объяснений не понимает (выше писали, что многие дети даже после ежедневных напоминаний забывают о безопасности), то значит нечего такому ребенку давать возможность ездить на велосипеде в городе Мне в моем советском детстве не позволяли кататься в городе на велосипеде, хоть я и была послушным ребенком и знала что можно и что нельзя, да и машин было в десятки раз меньше. Но купив мне велосипед, родители увезли его в деревню к бабушке, где мне и разрешалось кататься на каникулах, при полном отсутствии автомобилей вокруг. Нисколько не хочу сказать, что водитель совершенно не виноват в случившемся, но и вина велосипедиста тут есть, а точнее его родителей, чем они вообще думали Безумно жаль мальчика, дай бог ему здоровья...
Цитата(exe.34 @ Jun 20 2018, 09:03)
Если бы на месте мальчика был 40 летний мужик на велике, сказали бы - жизнь прожил, ума не нажил. На такой скорости, по такому радиусу, влетать в слепой поворот...
Соглашусь
Цитата(Special @ Jun 20 2018, 09:13)
Превышать нельзя ни на 1 км/час , ни на 20 км/час.
И здесь соглашусь, почему-то многие водители считают, что могут ездить +20 км/ч к разрешенной скорости (тописктартер вообще почему-то называет скорость всего лишь рекомендуемой ). В этой теме некоторые водители с умным видом ссылаются на ПДД, так вот по ПДД они не могут ехать +20 км/ч! Даже +1 км/ч - нарушение! А вот то что в нашей стране за это нарушение не наказывают, это совсем другой вопрос...
И да - водитель автомобиля совершил скотский и неподдающийся объяснению поступок по перетаскиванию пострадавшего, которого ни в коем случае нельзя было трогать! Понимаю что шоковое состояние, но учитывая травмы и вышеозвученный перелом позвоночника эти действия могли привести к очень плачевному результату (и скорее всего привели)
Сообщение отредактировал Ananas_Rus - Jun 20 2018, 10:00
Прости друг. Но дальше можно твой опус не читать. Не надо говорить нам про эмоции. Они есть и будут. Потому что пострадал ребенок. С юридической точки зрения и "пьяный " мальчик тоже был виноват что попал под машину.
Эмоции есть. Но их в данной ситуации абсолютно нельзя принимать в расчет. Эмоции никогда не помогут правильно оценить ситуацию и сделать верные выводы. А выводы по этому ДТП такие: мальчик вел себя совершенно неразумно. Неверно выбрал скорость и путь своего движения. Т.к. он не достиг 18 лет (возраст самостоятельного принятия решений) то виновны в его действиях родители, которые несут полную ответственность за его действия. К сожалению большинство родителей не понимают этого и пускают жизнь детей практически на самотек. В частности это следствие недостаточной системы наказания родителей за действия своих отпрысков. Второй вывод: водитель авто наиболее вероятно превысил разрешенную скорость. А если не превысил, то неверно выбрал скорость движения вследствие того, что не учел нахождение на дворовой территории и наличие препятствия загораживающего обзор. Т.к. виновным в ДТП может быть только один участник то это наиболее вероятно родители мальчика. Мальчика не должно было быть на проезжей части в принципе. И перестаньте нести чушь про пешехода. Человек на велосипеде это водитель транспортного средства. Если родители думают что это несерьезно - пусть посмотрят видео наезда из это темы. И лучше если они наконец осознают - ПДД написаны абсолютно для всех участников дорожного движения. И написаны они кровью!
Историю "пьяного"ребенка помнишь? Алисову оправдали? Ну вот тут аналогичная ситуация, только без алкоголя.
Во первых это разные истории и ни как не аналогичные!!!! Или вы имеете информацию что ребенок велосипедист по экспертному заключению имеет в крови промилле алкоголя? не несите чушь во вторых кто вам сказал что водитель не понесет наказания? При причинении тяжкого вреда здоровью водитель привлекается к уголовной ответственности. Что грозит в таком случае? Многое будет зависеть от различных нюансов: Обратите внимание: если сбил пьяного человека, на мере ответственности данный факт никак не отразится. Водитель в любо случае несет ответственность за происшествие. Когда в ходе процесса доказано, что пешеход умышленно бросился под колеса, а водитель не имел возможности для маневра, его могут признать невиновным, либо смягчить меру наказания. Очень важно, чтобы водитель не скрылся с места ДТП. Он обязан оказать первую помощь пострадавшему, а также вызвать скорую, дождаться приезда врачей. Если водитель скрылся с места ДТП, он в любом случае будет признан виновным и понесет соответствующее наказание не только за сам факт наезда, но еще и за оставление в опасности, неоказание помощи. Большое значение имеет соблюдение скоростного режима. Если водитель в момент аварии сам находился в состоянии алкогольного опьянения, крайне высока вероятность получения им максимального наказания.
... Мальчика не должно было быть на проезжей части в принципе...
Наконец-то, на 15-й странице обсуждения, появилась ключевая фраза! Уверен, что если бы был мальчик лет 14 на мопеде, а не 7 лет на велосипеде, каждое второе сообщение в теме было бы примерно таким.
Во первых это разные истории и ни как не аналогичные!!!! Или вы имеете информацию что ребенок велосипедист по экспертному заключению имеет в крови промилле алкоголя? не несите чушь во вторых кто вам сказал что водитель не понесет наказания? При причинении тяжкого вреда здоровью водитель привлекается к уголовной ответственности. Что грозит в таком случае? Многое будет зависеть от различных нюансов: Обратите внимание: если сбил пьяного человека, на мере ответственности данный факт никак не отразится. Водитель в любо случае несет ответственность за происшествие. Когда в ходе процесса доказано, что пешеход умышленно бросился под колеса, а водитель не имел возможности для маневра, его могут признать невиновным, либо смягчить меру наказания. Очень важно, чтобы водитель не скрылся с места ДТП. Он обязан оказать первую помощь пострадавшему, а также вызвать скорую, дождаться приезда врачей. Если водитель скрылся с места ДТП, он в любом случае будет признан виновным и понесет соответствующее наказание не только за сам факт наезда, но еще и за оставление в опасности, неоказание помощи. Большое значение имеет соблюдение скоростного режима. Если водитель в момент аварии сам находился в состоянии алкогольного опьянения, крайне высока вероятность получения им максимального наказания.
Неужели все так и есть? Что-то мне кажется что вы сгущаете краски. Если сбить пьяного человека ночью вне пешеходного перехода - все равно водитель будет виноват? Тьфу-тьфу-тьфу, не дай бог.
--------------------
С утра садимся мы в телегу - Мы рады голову сломать. И, презирая лень и негу, кричим - "пошел, е... твою мать"
А тазовод, увидел его скорее всего уже в момент столкновения... И это не вина тазовода. Водитель смотрит вперед на дорогу а не постоянно налево... Далее обзору мешает стойка.
Дели дорогу на две полосу и скажи, по какой летел авто. А также, как объезжать препятствие на своей полосе. Отмазки про "не видел" оставь при себе. Водителям с тоннельным зрением нечего делать на дороге вообще. Нормальный водитель видит на 360 градусов, а не 150 перед собой. И чем ниже скорость, тем больше деталей видит.
Неужели все так и есть? Что-то мне кажется что вы сгущаете краски. Если сбить пьяного человека ночью вне пешеходного перехода - все равно водитель будет виноват?
Да. В случае ДТП с пешеходом водитель всегда будет виноват. поскольку в данном случае водитель управляет средством повышенной опасности и в любом случае обязан возместить причиненный вред здоровью.
Я вообще не понимаю суть спора. Пытаться говорить что ребенок сам виноват, признавать его водителем ТС и т. д. Бредятина полная. Это дворовая территория и этим все сказано. Водитель здесь явно превысил скорость. Вина только на нем. Мальчишку отбросило метра на три. При разрешенных 20 км/ч он бы успел среагировать. Там все летают в этом месте как на М7. Сколько там хожу, ездят словно на автостраде. Давно пора во всех дворовых зонах делать лежачих полицейских. Дай бог чтобы ребенок выкарабкался. Сейчас это самое важное, а с горе водилой разберутся соответствующие органы.
Видео: Девушка на «Приоре» устроила ДТП на Гражданской
В Чебоксарах на маршруте № 52 появится именной автобус «Яков Липкин» 
На Вурнарском шоссе в результате ДТП сгорел «Тигуан»
Видео 'фейерверка' – короткого замыкания в новоюжке на высоковольтной линии электропередач
Николаев снова заговорил о строительстве третьего транспортного полукольца
Куда пойти в выходные 22-24 ноября? 55 мероприятий + выставки, спектакли, киноафиша
Чебоксарскому хлебозаводу № 2 грозит штраф до 600 тысяч за отравление школьников
В Чебоксарах на остановках появились шесть новых информационных табло
Из-за близости к реке Кукшум у владельца изъяли участок в федеральную собственность
Железнодорожника из Канаша подозревают в получении взятки
Apr 10 2019, 09:11 
). В этой теме некоторые водители с умным видом ссылаются на ПДД, так вот по ПДД они не могут ехать +20 км/ч! Даже +1 км/ч - нарушение! А вот то что в нашей стране за это нарушение не наказывают, это совсем другой вопрос...
