Суд вынес приговор водителю, сбившему ребенка в Садовом
2 года ограничения свободы и лишение прав на 2 года – такой приговор вынес Ленинский райсуд в отношении водителя «четырнадцатой», сообщили cheb.media в пресс-службе суда.
19 июня во дворе на улице Дементьева 7-летний мальчик на велосипеде выехал из-за поворота практически под колеса ВАЗ-2114. После ДТП шокированный водитель взял его на руки.
Ребенок выжил, но получил серьезные травмы.
Водителю на тот момент аварии было 19 лет. Суд признал его виновным в нарушении ПДД, повлекшем тяжкий вред здоровью человека.
Ограничение свободы подразумевает, что осужденный должен будет несколько раз в месяц отмечаться в специальном ведомстве, ему запретят выезжать за пределы города, посещать массовые мероприятия, менять место жительства и работы без спроса ведомства; уходить из дома в определенное время суток, посещать определенные места.
Обновлено: следствие считает, что водитель заметил велосипедиста на достаточном для предотвращения наезда расстоянии, но своевременно не отреагировал, пишет в пресс-служба МВД.
По видео установили, что «четырнадцатая» ехала со скоростью от 39 до 51 км. в час. Была бы скорость 20 км. в час, водитель успел бы предотвратить наезд, считает старший следователь СУ МВД по Чувашии подполковник юстиции Руслан Спиридонов.
Пострадавший мальчик получил тяжелейшие травмы и прикован к инвалидному креслу. Чебоксарец добровольно выплатил 20 000 рублей.
Это вам надо полечиться ПОКА НЕ ПОЗДНО..... БЛИЗОК ЛОКОТОК... ДА ХРЕ ЛЕГЧЕ ПОСАСАТЬ, ЧЕМ ЕГО УКУСИТЬ... вот щаз опять наблюдаю.... Такие как ты родятлы , бесспечно отправляют кактатся на великах и самокатах малолетних детей.... Скажи честно... Что ВАМИ движет? Незнание пдд... Похуиэим по отношению к вашим детям... Эксгибиционизм?Ну в последнем случае , лучше сами под колеса бросайтесь...
Еще один тупой. Вас пока не пересажают, так и будете народ сшибать на ПП да во дворах. Все вам, нещасным, мешают. Мне-то что, вас жизнь накажет, (да походу уже наказала). Детей у тя нет вообще, а если и есть, то в наморднике да не цепи держишь. Слыхал, в детсаде на Богданке глаз детишки вышибли? Так вот, не води своих в детсад. Запри дома, а лучше ваще яйца себе отрежь, чтобы не нарожать случайно, все равно ведь помрут. Сколько тут гнилых отписалось, смело их в петушиный отряд можно записать.
Еще один тупой. Вас пока не пересажают, так и будете народ сшибать на ПП да во дворах. Все вам, нещасным, мешают. Мне-то что, вас жизнь накажет, (да походу уже наказала). Детей у тя нет вообще, а если и есть, то в наморднике да не цепи держишь. Слыхал, в детсаде на Богданке глаз детишки вышибли? Так вот, не води своих в детсад. Запри дома, а лучше ваще яйца себе отрежь, чтобы не нарожать случайно, все равно ведь помрут. Сколько тут гнилых отписалось, смело их в петушиный отряд можно записать.
Это у вас колхозанов, дети растут , как трава... Некоторые овощами потом становятся, из за того , что такие аграрии , как ты не следят за ними и не учат правилам безопастности... Здесь вина тока , родятлов. А моих детей не трогай... Тебе до них , как до китая раком... к примеру ты школу с золотой медалью закончил?дико сомневаюсь... Так , что пусть твои дети растут как трава... Растением и вырастут... А я за своими следить буду... Шоб выросли упешными людьми....
--------------------
Ванька знает, Ванька пожил... Ванька ..... на всё положил. Кто не пил ВОДКИ, тот не знает вкуса ВОДЫ... Я БЫДЛО!!!!
Не не такое.... Ты , как и многие другие считаешь , что тебе почему то можнт нарушать пдд.. А к примеру водитель чепирдоса , обязан предвидеть , что в любой момент на проезжую часть может вывалиться , нечто подобное тебе.... Объясни если не трудно, почему ты считаешь , что тебе можно нарушать пдд?
Сообщение отредактировал придурокъ - Apr 20 2019, 19:33
--------------------
Ванька знает, Ванька пожил... Ванька ..... на всё положил. Кто не пил ВОДКИ, тот не знает вкуса ВОДЫ... Я БЫДЛО!!!!
Не не такое.... Ты , как и многие другие считаешь , что тебе почему то можнт нарушать пдд.. А к примеру водитель чепирдоса , обязан предвидеть , что в любой момент на проезжую часть может вывалиться , нечто подобное тебе.... Объясни если не трудно, почему ты считаешь , что тебе можно нарушать пдд?
Водитель "чепирдоса" прежде всего должен был соблюдать ПДД в плане скоростного режима.
вопрос то по сути был задан правильный, но ответа на него нет . Закон ведь один для всех
Ответ разжеван давно и не раз, и осудили тоже за нарушение ПДД. Я еще в начале теме написал, что будет как в случае с "пьяным мальчиком". По другому никогда не бывает, если виновник не судьишка какой-нибудь. А ведь тогда мальчик просто вышел под колеса едущего авто, в этой ситуации скорее всего вообще ничего нельзя предпринять. Но тетку посадили. Я прекрасно понимаю, что управляю источником повышенной опасности, и при аналогичной ситуации мне в автомобиле не будет ничего вообще, а велосипедисту очень плохо. И отвечаю за это не здоровьем, а свободой. Это справедливо и очень мягко. Если вы этого не понимаете, то вам просто нечего делать на дороге. И не надо гнилые отмазки лепить про родителей, что сам залетел, превышение не доказано и т.д. Накосячил, будь мужиком, а не проституткой судейской, отвечай.
При чем здесь ребенок? Кто за него и его действия отвечает? Ну к примеру, пусть Артел скажет , где стоит его авто. Мой ребенок, гвоздиком нацарапает на капоте солышко.... На дверках ромашки.... Чо , скажет на это Артел?ему понравится подобная графика? если да , то пусть кидает сюда место стгянки , марку и номер авто... А чо? Это же дети... Им надо где то рисовать... Почему бы не на авто Артела? Если он считает, что детям можно кактаться по проезжей части, то я считаю , что детям можно рисовать гвоздиком на его авто... я прав или нет?
--------------------
Ванька знает, Ванька пожил... Ванька ..... на всё положил. Кто не пил ВОДКИ, тот не знает вкуса ВОДЫ... Я БЫДЛО!!!!
При чем здесь ребенок? Кто за него и его действия отвечает? Ну к примеру, пусть Артел скажет , где стоит его авто. Мой ребенок, гвоздиком нацарапает на капоте солышко.... На дверках ромашки.... Чо , скажет на это Артел?ему понравится подобная графика? если да , то пусть кидает сюда место стгянки , марку и номер авто... А чо? Это же дети... Им надо где то рисовать... Почему бы не на авто Артела? Если он считает, что детям можно кактаться по проезжей части, то я считаю , что детям можно рисовать гвоздиком на его авто... я прав или нет?
Прав
--------------------
"Дороги всегда кончаются, чтоб начаться ещё хоть раз" На небе бог, на земле Россия! Честь имею!
При чем здесь ребенок? Кто за него и его действия отвечает? Ну к примеру, пусть Артел скажет , где стоит его авто. Мой ребенок, гвоздиком нацарапает на капоте солышко.... На дверках ромашки.... Чо , скажет на это Артел?ему понравится подобная графика? если да , то пусть кидает сюда место стгянки , марку и номер авто... А чо? Это же дети... Им надо где то рисовать... Почему бы не на авто Артела? Если он считает, что детям можно кактаться по проезжей части, то я считаю , что детям можно рисовать гвоздиком на его авто... я прав или нет?
я к тому, что будь на месте ребенка мужик лет 40, то всем "гневным писателям" было бы пофиг на столько страниц
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
Вот именно что разжеван, разложили по полочкам с обоснованием кто и какие пункты правил нарушил, кто и кем в данной ситуации является и кто несет ответственность за деяния несовершенолетнего.
Вот именно что разжеван, разложили по полочкам с обоснованием кто и какие пункты правил нарушил, кто и кем в данной ситуации является и кто несет ответственность за деяния несовершенолетнего.
Решение первой инстанции безусловно закон, и судья его вынес исходя из своего мировозрения. Но в данном случае я считаю что решение суда несправедливое.