Суд вынес приговор водителю, сбившему ребенка в Садовом
2 года ограничения свободы и лишение прав на 2 года – такой приговор вынес Ленинский райсуд в отношении водителя «четырнадцатой», сообщили cheb.media в пресс-службе суда.
19 июня во дворе на улице Дементьева 7-летний мальчик на велосипеде выехал из-за поворота практически под колеса ВАЗ-2114. После ДТП шокированный водитель взял его на руки.
Ребенок выжил, но получил серьезные травмы.
Водителю на тот момент аварии было 19 лет. Суд признал его виновным в нарушении ПДД, повлекшем тяжкий вред здоровью человека.
Ограничение свободы подразумевает, что осужденный должен будет несколько раз в месяц отмечаться в специальном ведомстве, ему запретят выезжать за пределы города, посещать массовые мероприятия, менять место жительства и работы без спроса ведомства; уходить из дома в определенное время суток, посещать определенные места.
Обновлено: следствие считает, что водитель заметил велосипедиста на достаточном для предотвращения наезда расстоянии, но своевременно не отреагировал, пишет в пресс-служба МВД.
По видео установили, что «четырнадцатая» ехала со скоростью от 39 до 51 км. в час. Была бы скорость 20 км. в час, водитель успел бы предотвратить наезд, считает старший следователь СУ МВД по Чувашии подполковник юстиции Руслан Спиридонов.
Пострадавший мальчик получил тяжелейшие травмы и прикован к инвалидному креслу. Чебоксарец добровольно выплатил 20 000 рублей.
Велосипедист- лицо управляющее транспортным средством велосипед. Раз велосипед это ТС то , следовательно велосипедист это тот же водитель. Поскольку в ПДД нет фразы "Водитель - лицо управляющее ТС, за исключением велосипедистов"
Я бы на месте отца завалил бы этого водятла, это если следовать букве совести.
Мне действительно очень жаль ребенка. Но если честно то приговор был вынесен на эмоциях. Ребенок изначально беззащитное и слоабое существо, его по человечески хочется защитить, и к сожалению вина родителей в том, что они не обеспечили защиту своему ребенку, не доглядели.
Цитата(elik @ Apr 10 2019, 21:46)
Жить с тем что ублюдок покалечил твоего сына просто невозможно.
Давайте оставим эмоции в стороне и представим такую ситуацию. Вместо велосипедиста другой автомобиль так же врезается в 14-ю, в 14-й маленький ребенок, и в результате ДТП он получил травмы средней тяжести (уголовная статья) Кто бы был виноват в этой ситуации, кто по Вашему мнению стал бы ублюдком?
Мне действительно очень жаль ребенка. Но если честно то приговор был вынесен на эмоциях. Ребенок изначально беззащитное и слоабое существо, его по человечески хочется защитить, и к сожалению вина родителей в том, что они не обеспечили защиту своему ребенку, не доглядели.
Давайте оставим эмоции в стороне и представим такую ситуацию. Вместо велосипедиста другой автомобиль так же врезается в 14-ю, в 14-й маленький ребенок, и в результате ДТП он получил травмы средней тяжести (уголовная статья) Кто бы был виноват в этой ситуации, кто по Вашему мнению стал бы ублюдком?
Имхо приговор вынесен не на эмоциях... Намерно с закрытыми на многое глазами... Вспомним дтп где пацан на спортбайке без прав , пролетел на крассный не справился с управлением, упал... в падении уже врезавлся в адюху которая даже поворот успела завершить.... Кого сделали крайним? Водителя аудюхи... Ибо папы паца и девушки были непростые люди... И судье было срать , на то что пацан на моте и скорость превысил и на красный пролетел и без прав был.... Странные и противоречивые они выводы делают...
--------------------
Ванька знает, Ванька пожил... Ванька ..... на всё положил. Кто не пил ВОДКИ, тот не знает вкуса ВОДЫ... Я БЫДЛО!!!!