Суд вынес приговор водителю, сбившему ребенка в Садовом
2 года ограничения свободы и лишение прав на 2 года – такой приговор вынес Ленинский райсуд в отношении водителя «четырнадцатой», сообщили cheb.media в пресс-службе суда.
19 июня во дворе на улице Дементьева 7-летний мальчик на велосипеде выехал из-за поворота практически под колеса ВАЗ-2114. После ДТП шокированный водитель взял его на руки.
Ребенок выжил, но получил серьезные травмы.
Водителю на тот момент аварии было 19 лет. Суд признал его виновным в нарушении ПДД, повлекшем тяжкий вред здоровью человека.
Ограничение свободы подразумевает, что осужденный должен будет несколько раз в месяц отмечаться в специальном ведомстве, ему запретят выезжать за пределы города, посещать массовые мероприятия, менять место жительства и работы без спроса ведомства; уходить из дома в определенное время суток, посещать определенные места.
Обновлено: следствие считает, что водитель заметил велосипедиста на достаточном для предотвращения наезда расстоянии, но своевременно не отреагировал, пишет в пресс-служба МВД.
По видео установили, что «четырнадцатая» ехала со скоростью от 39 до 51 км. в час. Была бы скорость 20 км. в час, водитель успел бы предотвратить наезд, считает старший следователь СУ МВД по Чувашии подполковник юстиции Руслан Спиридонов.
Пострадавший мальчик получил тяжелейшие травмы и прикован к инвалидному креслу. Чебоксарец добровольно выплатил 20 000 рублей.
Равнозначный, нерегулируемый, т-образный перекресток. Два участника дорожного движения: водитель авто и велосипедист. Обзору обоим участникам дорожного движения мешает припаркованное авто, строение на углу перекрестке и забор с мусорным контейнером. Прискорбно, но помеха справа однозначно.
Сообщение отредактировал Гюрза - Apr 10 2019, 17:00
Я ? Совершал.... Но не возлагал, ответсвенность на других людей...
Всё нарушали и я тоже, ЭТО ДВОРОВЫЙ ФАКТОР....любой водитель, начиная движение во дворе должен знать, что из-за каждого укрытия из-за каждого угла выбежит, выползет, выйдет балбес Теперь по правилам, тут я с вами не спорю......
Ехал бы как положено во дворах - 20 км/ч - был бы совсем другой расклад. Тех кто носится во дворах надо вообще прав лишать превентивно, пока никто не пострадал.
Ну да ВИНОВАТ ТОТ КТО СОГЛАСНО ПДД ИМЕЛ ПРЕИМУЩЕСТВО! ОСПОРИШЬ?
Виноват в чем? Категории административного права здесь неприменимы, а следовательно виновник ДТП не важен. Важен сам факт нарушения ПДД водителем, который налицо. И уголовному производству абсолютно похеру у кого преимущество, т.к. оно оперирует лишь категориями причинно-следственной связи. Определение виновного в ДТП имеет смысл лишь для возмещения ремонта автомобиля (если водителю позволит совесть). Для иллюстрации возьмем более простой пример: рабочему на стройке упал кирпич на голову, а он без каски. Ему сто раз говорили, что заходить нельзя в зону кладки без каски, каждый день он расписывался в журнале о том что проинструктирован. Будет заведено уголовное дело и ответственных лиц будет ждать наказание.
Сообщение отредактировал treno - Apr 10 2019, 17:18
Виноват в чем? Категории административного права здесь неприменимы, а следовательно виновник ДТП не важен. Важен сам факт нарушения ПДД водителем, который налицо. И уголовному производству абсолютно похеру у кого преимущество, т.к. оно оперирует лишь категориями причинно-следственной связи. Определение виновного в ДТП имеет смысл лишь для возмещения ремонта автомобиля (если водителю позволит совесть). Для иллюстрации возьмем более простой пример: рабочему на стройке упал кирпич на голову, а он без каски. Ему сто раз говорили, что заходить нельзя в зону кладки без каски, каждый день он расписывался в журнале о том что проинструктирован. Будет заведено уголовное дело и ответственных лиц будет ждать наказание.
А какой "факт нарушения налицо"? Смогли превышение доказать, вот что интересует людей? Что нарушил водитель?
А кто говорил про вину в ДТП? Причинно-следственная связь между нарушением скоростного режима и причинением тяжкого вреда здоровья. А она простая: была бы ниже скорость - были легче травмы. Кто виноват в ДТП в рамках уголовного дела все равно.
Причинно-следственная связь не в нарушении скоростного режима, а в несоблюдении ПДД велосипедистом. Если бы Велосипедист пропустил того кто приближается к нему справа, то ДТП бы не произошло и тяжких травм бы не было. Заметьте, в этом случае скорость вообще не влияет и не участвует.
Ехал бы как положено во дворах - 20 км/ч - был бы совсем другой расклад. Тех кто носится во дворах надо вообще прав лишать превентивно, пока никто не пострадал.
Ага... пацан бы отлетел на метр, и авто на него наехало... Был бы жмурик... Хотя возможно к лучшему для всех.
--------------------
Ванька знает, Ванька пожил... Ванька ..... на всё положил. Кто не пил ВОДКИ, тот не знает вкуса ВОДЫ... Я БЫДЛО!!!!
Причинно-следственная связь не в нарушении скоростного режима, а в несоблюдении ПДД велосипедистом. Если бы Велосипедист пропустил того кто приближается к нему справа, то ДТП бы не произошло и тяжких травм бы не было. Заметьте, в этом случае скорость вообще не влияет и не участвует.
Это причина ДТП. А наказание водитель несёт за причинение вреда здоровью в результате нарушения ПДД.
Кому? водителю или велосепидисту?кто на встречке был? Тока чотко и понятно... А то опять все на эмоциях... Парень типа овощь, нужен терпила... Виновны здесь тока родятлы... Пусть и несут свое бремя, если могзгов нет... В место чепырки , мог оказатся и мусоровоз...
Был бы мусоровоз - вердикт был бы таким же.
Цитата(AutoNews @ Apr 10 2019, 09:11)
...следствие считает, что водитель заметил велосипедиста на достаточном для предотвращения наезда расстоянии, но своевременно не отреагировал, пишет в пресс-служба МВД...
А вот был бы за рулём какой-нибудь судья или прокурор - могло быть совсем иначе: "У водителя не было технической возможности избежать столкновения с велосипедистом-нарушителем и предотвратить наезд" или типа того...
Как выглядит Лапсарский проезд, версия от ноября 2024 года. Стало лучше. Или нет?
Велосипедиста обязали выплатить 40 тысяч за наезд на ребенка
Чувашия потратит 1 млрд рублей на обновление пунктов весового контроля
Видео: Спорное ДТП на выезде из Нового города или просто «догонялки»?
Лапсарский проезд уйдет на капремонт с 1 апреля
Глава Чувашии обещал сегодня открыть музей вышитой карты стоимостью 70 млн рублей. Не вышло?
Как выглядит Лапсарский проезд, версия от ноября 2024 года. Стало лучше. Или нет?
Видео: Спорное ДТП на выезде из Нового города или просто «догонялки»?
С Батыревской больницы взыскали 500 тысяч за смерть пациента после МРТ
Велосипедиста обязали выплатить 40 тысяч за наезд на ребенка
Apr 10 2019, 09:11 
