Автоновости

Нет оснований не доверять радару: ГЛОНАСС не помог фирме оспорить штраф

Ишлейскому райпо пришел штраф на 1000 рублей за превышение скорости – из бумаги следовало, что ГАЗ-302 на проспекте Яковлева в районе МТВ-центра разогнался до 107 км/ч при ограничении скорости в 60 км/ч, – сообщили ZaRulem.ws в Ленинском райсуде.
Посмотреть фото

Примерное место нарушения, скрин с гугл-панорам

Райпо обратилось в суд: данные ГЛОНАСС говорят, что водитель не превышал скорость, штраф должен быть отменен, – указал представитель фирмы.

Суд не нашел оснований для отмены штрафа: радар «Арена» - измеритель скорости с автоматической фотофиксацией, срок поверки у него не вышел (выйдет только в 2019). А факт поверки прибора подтверждает его соответствие всем характеристикам и пригодность к применению. Так что жалобу райпо оставили без удовлетворения.

--------------------

Следуй за нами, если хочешь быть в курсе!
VK, Telegram. А это просто новостной Telegram-бот.
Связь с редакцией: https://t.me/zarulemwsbot

Был бы он тоже с классом точности, поверкой и прочими радостями отчетности - возможно, в суде было бы интересное бодание измерениями.

Если было бы так, то было бы не бодание в суде а сплошные штрафы везде где превысил. Это как персональный гаишник с радаром у тебя в машине.

судья делает как ему проще и ему абсолютно наплевать на какие-то доводы водителя . Вот если бы он назначил экспертизу радара ,что в принципе и должен был сделать .

Судья действует по закону.
Система ГЛОНАС, как эталон измерения скорости...
Сейчас начнем по 100 раз в день радар проверять, по заявке каждого недовольного, на основе показаний GPS его китайского смартфона

Смешно подумать, сколько народу по наивности полагает, что мультик с их китайского регистратора с жпс в суде заткнет за пояс показания сертифицированного и прошедшего поверку прибора 

по мультику по столбам можно высчитать примерную скорость. Если ты ехал 78,а радар посчитал что 81,то да сложно будет что-то доказать. А вот разницу в 60 и 107км будет сразу же заметна

Нужна фоточка газели, не все газели способны ехать с такой скоростью.

ГАЗель может , еще как может!!! Читая такие новости, я каждый раз вспоминаю свой случай. Почти 7 лет назад выкладывал фото, как моя ГАЗель-фермер, пролетела участок с ост.Афанасьева в сторону Студгородка со скоростью 122 км/ч . Это было в 16 часов среду 28.09.2011 г. -практически в час пик. Так что наши Газели способны на многое . К сожалению Постановление не смогли опротестовать.
https://forum.zarulem.ws/index.php?act=Atta...=post&id=266547

Тема вроде была про маршрутки. По ГЛОНАСС скорость оценивали

--------------------

Я вполне уравнобешенный
Настоящему пингвину завсегда везде ништяк
Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого

а у меня такой вопрос, не раскрытый в статейке - имелся ли сертификат точности прибора, который измерял скорость по ГЛОНАСС ??

--------------------

Снег тихонько все украл
сразу стало тихо

Тоже пришло 2 абсурдных штрафа, не смог ничего доказать

а у меня такой вопрос, не раскрытый в статейке - имелся ли сертификат точности прибора, который измерял скорость по ГЛОНАСС ??

Сертификат есть, но не по точности. Требуемую точность никто подтвердит. Вот если-бы стоял тахограф, он уже средство измерения, было-бы интересно посмотреть "бодание" тахографа и радаров.

Бывает едешь спокойно и бац штраф, лимит превышен на 2-3 км/ч, а бывает нарушишь, ждешь штраф, а его нет и нет.

ГЛОНАСС, сам по себе вызывает большее доверие, чем камера. А вот приёмник ГЛОНАСС в газельке - может врать как сивый мерин. Был бы он тоже с классом точности, поверкой и прочими радостями отчетности - возможно, в суде было бы интересное бодание измерениями.

Врать могут не только приемники ГЛОНАСС, но и сертифицированные чьими либо руками приборы. И многочисленные истории когда радары херачат превышении скорости тому подтверждение.

--------------------

Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.

На этом месте в таком потоке машин разогнаться до 107 км не реально, весь поток идет 75-79 а ты один по правому ряду чешешь 107, это круто и очень глупо, и еще один аргумент для Райпо, пусть выходят и проверят, просто поток маршруток вам не даст дорогу в этом месте, обжалуйте на хрен это решение

ИШЛЕЙСКОЕ РАЙПО?
*
А я парень молодой,
А я весь такой крутой.
Шпарю, шпарю по столице,
Шпарю, шпарю по Тверской.
Кореш видный, деревенский,
А не фраер городской.
*
Любэ

Сообщение отредактировал романт - Jun 19 2018, 12:37

--------------------

— Я нажрался как свинья...
— Пумба, ты и есть свинья.
— А, верно.

судья делает как ему проще и ему абсолютно наплевать на какие-то доводы водителя . Вот если бы он назначил экспертизу радара ,что в принципе и должен был сделать .

В принципе судья не должен назначать экспертизу. У судьи до начала рассмотрения дела вообще не было ни каких претензий к радару.

Об экспертизе радара должна заявлять сторона не согласная с показаниями радара, раз они не согласны со штрафом.

Райпо: "Не согласен со штрафом почему? потому что радар врет, ходатайствую о проведении экспертизы радара для признания превышения скорости недействительным и отмены штрафа".

Примерно так должно быть. а не так, несогласен и все.

по мультику по столбам можно высчитать примерную скорость. Если ты ехал 78,а радар посчитал что 81,то да сложно будет что-то доказать. А вот разницу в 60 и 107км будет сразу же заметна

Проблема в том, что мультик можно снять задним числом, элементарно подкрутив в китайской коробочке дату и время. Да и с самим видео можно немножко поколдовать. В общем, не измерительный прибор это ни разу.

на какую скорость радар настроен?! превышал там несколько раз >80 при опережении, ни разу не пришло

Сообщение отредактировал Penguinator - Jun 19 2018, 13:17

--------------------

Я вполне уравнобешенный
Настоящему пингвину завсегда везде ништяк
Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого