Как видно на записи, две девушки в капюшонах переходили дорогу, не глядя по сторонам. Водитель белого кроссовера увидел их и начал тормозить слишком поздно. На снежной каше машину понесло, водитель вырулил на обочину. К своему несчастью, одна из пешеходов рванула туда же – прямо под колеса авто.
Судя по видео, часть удара погасил сугроб, а уже потом кроссовер сбил девушку (по словам очевидцев, ей не больше 25). После ДТП она сама встала на ноги. Остается надеяться, что с ней все будет в порядке.
в капюшонах переходили дорогу, не глядя по сторонам.-уже слепошарого оправдываете. На снежной каше машину понесло на обочину.-такие машины на обочину не сносит-рулем крутил водятел, но у Вас путь будет так.
Другая девушка не намного, но всё таки умнее оказалась. Капюшоны снимать надо и головой всегда крутить, лучше убедиться, что пропускают, чем оказаться на больничной койке.
Я бы сказал, что не просто лучше убедиться, а необходимо убедиться в безопасности перехода. И только потом переходить. В данной ситуации, на мой взгляд, когда девушки начинали переход, этот лексус был еще далеко, и можно было предположить, что он остановится и пропустит, когда приблизится. Возможно, водитель лексуса смсился за рулем или что-то типо того.
Вот я тут читаю, про то, какие странные девчонки. А какая разница, в капюшоне или в мотошлеме переходит человек? Там может переходить человек с нарушением зрения, например, с глаукомой или катарактой, да и просто пожилой человек, у которого нет такой быстрой реакции, как у молодых людей. Перед ПП снижать скорость надо и смотреть на дорогу.
Разве что пункт 10.1 нарушил и то косвенно. Тогда и пешеход (сбитая девушка) нарушила 17.2 По такому принципу тут обоюдка, оба нарушили, чем спровоцировали ДТП. Но я всё же склоняюсь к вине припаркованного авто у пешеходного перехода.
лексус нарушил 14.1. а 17.2 тут ни причем, он относится к жилым зонам.
А водитель прям вверх интеллекта: на прямой, хорошопросматриваемой дороге умудриться сбить человека, который шел с противоположной стороны дороги. Заметьте, пешеходы прошли половину дороги пока он сообразил, что нужно бы затормозить.
аллилуйя! водители никак не могут понять что пешеход в капюшоне никогда не сидел за рулем авто, представления не имеет как херово тормозит авто в снежной каше (!хотя некоторым водителям это тоже ничего не говорит) и представления не имеет как много всего отвлекает водителя от дороги. особенно смешны те, кто посмеиваются над реакцией девушки в экстренной для нее ситуации. хотя о чем я. на форуме ведь большинство эталоны хладнокровия
А как мы должны реагировать на ситуацию на видео? Давайте разберем. Один слепошарый (так ведь здесь про водителя) вовремя не увидел пешеходов. Да, виноват, нарушил п.12.18 ПДД. Поплатится за это рублем. Другая (тоже слепошарая, т.к. не смотрит по сторонам) тоже нарушила ПДД - пп. 4.5, 4.6 поплатится за это здоровьем. Кому из них "легче"?
Вот я тут читаю, про то, какие странные девчонки. А какая разница, в капюшоне или в мотошлеме переходит человек? Там может переходить человек с нарушением зрения, например, с глаукомой или катарактой, да и просто пожилой человек, у которого нет такой быстрой реакции, как у молодых людей. Перед ПП снижать скорость надо и смотреть на дорогу.
Для это и существует пункт 17.2 ПДД:
Цитата
17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выходна проезжую часть дороги безопасен, — по наземному пешеходному переходу (при отсутствии наземного пешеходного перехода — на перекрестке по линии тротуаров или обочин);
Они вышли на середину дороги между машин (я не про припаркованные, в следующем ряду одна пропускала, другая дальше поехала) и водитель лексуса их увидел уже только на середине дороги, не в начале пути. А посему они должны были это понимать и остановиться, посмотреть/убедиться в безопасности дальнейшего перехода, оценить ситацию, а не ломануться под колёса появившись на середине дороги между машин как из неоткуда. Тем более лексус ехал по дальней, для них полосе, и им никак не угрожал...
Водителя лексуса не защищаю, он тоже не учёл дорожную ситуацию: кашу из снега и пешеходный переход, чем нарушил пункт 10.1:
Цитата
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Сообщение отредактировал al3d - Jan 30 2018, 13:54
Разве что пункт 10.1 нарушил и то косвенно. Тогда и пешеход (сбитая девушка) нарушила 17.2 По такому принципу тут обоюдка, оба нарушили, чем спровоцировали ДТП. Но я всё же склоняюсь к вине припаркованного авто у пешеходного перехода.
Че там девушка нарушила ? )
Цитата
17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.
а это как бы водитель не нарушил ?
Цитата
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
видео смотрим одно, просто одни видят события, а другие шоры одевают "в мозгах" и их игнорируют, несмотря на всю очевидность.
Две девушки шли через переход. Потом одна побежала, другая остановилась.
ЭТО вы видите в ролике ?
Т.е. шоры в мозгах с очевидностью вам что то подсказали? Я вот вижу на видео, что ни одна из них не посмотрела по сторонам и не убедилась, что их пропускают. ЭТО вы видите в ролике?
--------------------
– Я из Чебоксар и в Эфиопии никогда не был. – Нам-то не гони!
Ещё одно спорное ДТП: кто виноват в аварии с участием двух «Спортейджей»?
Две легковушки в результате ДТП вылетели на встречку на улице Энгельса
Видео: Спорное ДТП на выезде из Нового города или просто «догонялки»?
С жительницы Канаша взыскали 1,6 млн рублей в пользу пострадавших в ДТП
Как выглядит Лапсарский проезд, версия от ноября 2024 года. Стало лучше. Или нет?
«Аэрофлот» и «Победа» отменили вечерний авиарейс в Чебоксары из-за тумана
Обсуждение: Резкое падение курса рубля
Проект строительства центра спортивной гимнастики в Новочебоксарске не прошел госэкспертизу
Две легковушки в результате ДТП вылетели на встречку на улице Энгельса
Четыре семьи из Новочебоксарска остались без горячей воды из-за долгов
Jan 30 2018, 10:31 
Капюшоны снимать надо и головой всегда крутить, лучше убедиться, что пропускают, чем оказаться на больничной койке.
...кто то надеялся удачно выйти замуж 
Так мы разные видео смотрим?
