не скажу точно,раньше мы брали напрокат в Сосновской спорт школе,рядом же.
Съездил. Прокат есть при магазине внизу горки, около банкомата сбера. По ценам в 2 раза дешевле, чем городе (100 в час). Лучше приезжать до обеда, народу мало, после обеда уже толпа. Горка не очень большая, детям самое то.
Человек в «ватрушке» вылетел под колеса УАЗа, суд вынес решение по делу
Здоровью человека, находившегося в вартушке, причинен тяжкий вред. К счастью, он выжил, и даже присутствовал в суде (после аварии сообщалось, что он находился в коме). Посмотреть фото
ЧП произошло 9 января в Алатыре. Как сообщалось ранее, хозяин УАЗа «Патриота» сел в надувную ватрушку, а внедорожником управлял его товарищ, водительских прав у которого не было.
Как установил суд, водитель «Патриота» двигался со скоростью около 10 км/ч. В определенный момент он резко повернул направо, а человек на ватрушке вылетел на встречку – под колеса другого УАЗа 315-12.
Водитель второго УАЗа не располагал технической возможностью предотвратить ДТП, решили следователи. А вот мужчину, управлявшего «Патриотом» (к которому была привязана ватрушка), обвинили в нарушении ПДД, повлекшем тяжкий вред здоровью человека (ч.1 ст 264 УК). Он полностью признал вину, возместил материальный и моральный вред потерпевшему, на иждивении у него находятся двое детей.
Адвокат подсудимого попросил прекратить уголовное дело, назначив судебный штраф. Прокуратура возражала. Суд учел, что преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и влияние наказания на его исправление.
В итоге Алатырский районный суд прекратил уголовное дело, назначив водителю штраф в 15 тысяч рублей, сообщили ZaRulem.ws в пресс-службе суда. Решение вступило в силу.
ч.2 ст.15 УК Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
Ладно хоть так. А то зачастую следователям срать с высокой колокольни, имел водитель техническую возможность предотвратить ДТП или не имел.
Ну зачем сразу так категорично. Если за рулем будет верховный судья то обязательно у него не будет технической возможности избежать дтп, как это уже было ниже каскада.
Где-то года 2 назад, возле матери, на ватрушке съезжали пожилой мужчина с ребёнком, а со стороны ремонтируемого моста, спокойненько ехал Камаз, метров 5 было. Мы хотели за ними сзади прокатиться, но передумали.. А там куча народу и дети с ватрушками внизу бегали.