В Канашском районе под колесами "Калины" погибла девушка
"Водитель прошел освидетельствование, состояние опьянения не установлено. По факту ДТП проводится проверка", – передают в республиканском МВД.
Фото: МВД по Чувашии
Наезд произошел около полуночи 23 сентября на сороковом километре автодороги "Цивильск–Ульяновск". По предварительным данным, 19-летняя жительница Канаша переходила дорогу в неположенном месте.
25-летний водитель "Калины" (житель села Красноармейское), заметив на дороге девушку, попытался объехать ее по встречной полосе, но все равно задел пешехода.
От полученных травм горожанка скончалась на месте происшествия.
понятно пока только ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Сообщение отредактировал Penguinator - Sep 24 2017, 22:44
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
понятно пока только ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Как бы да.
Остальное 50х50.
Соскочит - не соскочит.
НО! Как я уже говорил, то, что он поменял направление движения - НЕ АЙС!!!
Следователь может не назначить экспертизу, не допросить важного свидетеля, да и просто проведет следствие поверхностно, что на суде может сыграть не в плюс.
Суть не в этом. А151 - дорога все-таки скоростная, не проходит близ спальных районов. Что ее привело туда в столь поздний час.
Она не скоростная, а обычная, проходит по территории населенного пункта, там ограничения скорости либо 70, либо 40. Суть в том что что характеристики автомобиля не зависят от наличия пешеходного перехода, в смысле того что будь девушка на пешеходном переходе он бы аналогично не смог остановиться, к тому же отмечено что она предположительно была вне перехода.
Она не скоростная, а обычная, проходит по территории населенного пункта, там ограничения скорости либо 70, либо 40. Суть в том что что характеристики автомобиля не зависят от наличия пешеходного перехода, в смысле того что будь девушка на пешеходном переходе он бы аналогично не смог остановиться, к тому же отмечено что она предположительно была вне перехода.
откуда такие цифры?
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
ну, начнем с начала приведите пункты ПДД, которые нарушил водитель, статьи КоАП, ну, УК может еще которые говорят о виновности водителя
пункт пдд ты и сам знаешь, который нарушил водитель. тут надо узнать какие пункты нарушила девушка, и была ли она трезва в столь поздний час на дороге.