Страховщики взыскали деньги с водителя за лечение сбитого пешехода
Женщина лечилась по обычному полису обязательного медстрахования. Несмотря на то что у водителя было ОСАГО, суд обязал его возместить ущерб фонду ОМС.
Посмотреть фото
ДТП случилось еще в сентябре 2013 года: водитель сбил женщину, находившуюся на левой обочине, на трассе в Комсомольском районе. Потерпевшая получила открытую черепно-мозговую травму и перелом ноги.
Как сообщили автопорталу ZaRulem.ws в пресс-службе Канашского райсуда, уголовное дело в отношении водителя было прекращено по амнистии.
ТФОМС подсчитал, что лечение женщины обошлось почти в 125 тысяч рублей. В апреле 2017 фонд обратился в суд с требованием регрессом взыскать с водителя эти деньги.
Водитель не согласился: по его мнению, срок давности вышел, да и вообще у него было ОСАГО, значит, ответственность должна нести его страховая компания.
Суд пришел к выводу, что заплатить водитель все-таки должен. Срок давности нужно считать со вступления прошлого решения суда, он не вышел. Вина водителя в аварии установлена.
Что касается ОСАГО, страховщик в рамках полиса автогражданки обязался возместить вред потерпевшим – для этого потерпевший должен потребовать компенсацию. Возмещаются расходы, понесенные именно потерпевшим.
При этом Фонду обязательного медстрахования автостраховщики ничем не обязаны. А вот фонд как организация, возместившая вред потерпевшему, имеет право взыскать деньги.
Цитата из решения суда
Цитата
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем, влекущим обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. В соответствии с абзацем 8 указанной статьи, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 12 этого же Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент возникших правоотношений) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются приложением к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которыми, в частности, определен порядок предъявления требования о возмещении дополнительно понесенных именно потерпевшим расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых он не имеет право. К страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не относятся страховые риски, которые предусмотрены Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации". В силу пункта 4.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование. ... Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Данная норма свидетельствует о том, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, обратившись в суд с указанным иском, имеет право регрессного требования непосредственно к водителю, как к лицу, причинившему вред.
В пятницу, 2 июня, суд удовлетворил требование фонда. Решение в силу еще не вступило.
С полным текстом решения можно ознакомиться по ссылке.
по правилам пешеход должен был находиться с правой для водителя стороне.
Пешеход может НАХОДИТЬСЯ относительно водителя на любой стороне. По правилам за пределами населенного пункта он лишь должен идти навстречу движения полосы, к которой обочина относится.
Пешеход может НАХОДИТЬСЯ относительно водителя на любой стороне. По правилам за пределами населенного пункта он лишь должен идти навстречу движения полосы, к которой обочина относится.
Еще раз перечитайте что тут написали и ответьте на вопрос каким образом пешеход не нарушая правила дорожного движения окажется слева от водителя на дороге не с односторонним движением?
--------------------
лучше калымить на гондурасе, чем гондурасить на калыме
Еще раз перечитайте что тут написали и ответьте на вопрос каким образом пешеход не нарушая правила дорожного движения окажется слева от водителя на дороге не с односторонним движением?
а как в таком случае автомобиль оказался на левой обочине? пешеход может находиться на любой обочине
Сообщение отредактировал Penguinator - Jun 6 2017, 23:53
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
В данном случае решение суда - решение районного суда. Если это решение не удовлетворяет интересам любого из участников данного процесса, они в праве подать апелляционную жалобу в вышестоящий орган судебной системы. По мне тут ситуация видится так (прошу не кидать камнями): Фонд ОМС имеет право обратиться с возмещением ущерба по регрессу как к виновнику, так и к страховщику. Юристы фонда решили, что им с экономической точки зрения целесообразно обратиться с иском непосредственно к виновнику ДТП, что и произошло. Самое главное! Один из вариантов дальнейших действий: Виновник ДТП вправе обратиться с иском по регрессу непосредственно к страховщику, о возмещении расходов. В противном случае, будет нарушен принцип закона об ОСАГО, что является прямым нарушением Конституционного права
Нет. Фонд не имеет права обращаться к страховщику. Это прямо указано в Правилах страхования. И о взыскании со страховщика в пользу виновника отказывают т.к. в рамках ОМС оказывается бесплатная мед помощь, в рамках ОСАГО выплачиваются суммы, которые не были оказаны в рамках бесплатной мед помощи.
Сообщение отредактировал Тигррр - Jun 7 2017, 00:29
Федеральный фонд обязательного медицинского страхования прокомментировал выделение субсидий на приобретение жилья для своих работников. Как сказано в заявлении, на эти цели не могут направляться средства ОМС.
Ранее ряд СМИ распространил информацию о потраченных ФОМС в 2016 году 45 млн рублей на покупку квартир топ-менеджерам фонда. Субсидии получили, в частности, советник председателя ФОМС, начальник управления кадровой политики, замначальника управления формирования доходов по ОМС, начальник отдела по профилактике коррупционных правонарушений и начальник отдела методологического обеспечения. При этом отмечалось, что такая щедрость происходит на фоне сокращения выплат врачам и общих расходов на программу оказания населению бесплатной медицинской помощи.
В ФОМС отметили «грубую тенденциозность публикаций» и сообщили, что предоставление субсидий на приобретение работниками фонда жилого помещения осуществлялось в строгом соответствии с действующим законодательством. Согласно ему, сотрудники Федерального фонда по размеру оплаты труда, условиям медицинского и бытового обслуживания приравниваются к работникам федеральных агентств, подведомственных федеральным министерствам.
Деньги на эти выплаты предусматривались в бюджете фонда на 2016 год, уточнили в пресс-службе ФОМС. И добавили, что средства на обязательное медицинское страхование в бюджете ФОМС обособлены, имеют целевое назначение и не могут направляться ни на какие иные цели, кроме как на организацию оказания гражданам бесплатной медицинской помощи.
Тратить деньги на квартиры для сотрудников ФОМС начал с 2010 года, когда была проведена масштабная реформа системы медицинского страхования. До 2014 года масштабы жилищных субсидий не конкретизировались, а в 2015 и 2014 годах на это ушло по 60 млн рублей.
По мне так надо на страховую подать в суд. Что бы исполнила свои обязательства перед страхователем!!! А то че это получается страхуешься а они никакой ответственности не несут!!!! Офигели. Скоро соснут все страховые когда наконец откроют государственную страховую компанию. Еще год потерпим потом хрен им всем!!!
Здесь многие так туго догоняют , видимо совсем загоняли фонды всякие . Если водитель виноват то он и возмещает ущерб , причем здесь платы какие то страховые ? Если виноват пешеход то он сам себе возмещает ущерб но его вину должен доказать сам водитель , ставьте регистраторы . И суды всегда встают на сторону пешехода , потому что дороги строят люди для людей , а не для машин . Может дойдет .
Здесь многие так туго догоняют , видимо совсем загоняли фонды всякие . Если водитель виноват то он и возмещает ущерб , причем здесь платы какие то страховые ? Если виноват пешеход то он сам себе возмещает ущерб но его вину должен доказать сам водитель , ставьте регистраторы . И суды всегда встают на сторону пешехода , потому что дороги строят люди для людей , а не для машин . Может дойдет .
А для чего тогда ОСАГО создано? До чего мы платим взносы в фонд ОМС?
Сообщение отредактировал DEHUC1001 - Jun 7 2017, 10:47
--------------------
номера с буквами А...УТ должны выдаваться только владельцам Mitsubishi Аутлендер я в УАЗике
Здесь многие так туго догоняют , видимо совсем загоняли фонды всякие . Если водитель виноват то он и возмещает ущерб , причем здесь платы какие то страховые ? Если виноват пешеход то он сам себе возмещает ущерб но его вину должен доказать сам водитель , ставьте регистраторы . И суды всегда встают на сторону пешехода , потому что дороги строят люди для людей , а не для машин . Может дойдет .
Водитель застраховал свою автогражданскую ответственность. А потом оказывается, что не совсем. Потому что законы строят для страховых, а не для людей?
Тогда, например, если владелец пострадавшего в ДТП автомобиля будет его ремонтировать не за счет ОСАГО виновника, а за счет КАСКО в своей страховой, то потом эта страховая так же может взыскать деньги с виновника?
Кажись есть такие прецеденты.
--------------------
Машина с 1 выхлопной трубой как женщина с 1 грудью
С виновника ДТП взыскали компенсацию морального вреда в пользу 13-летней девочки
На водителя, протаранившего машину ГИБДД, возбудили уголовное дело
В Чебоксарах будут судить двоих водителей, совершивших наезд на пешеходов
АвтоВАЗ отчитался о рекордных продажах
С чебоксарских дорог снимают асфальт. Ремонт в разгаре
Воспоминание: 'Градообразующие гиганты советских Чебоксар' (повтор)
'Вырубка деревьев при строительстве мини-аквапарка. Репортаж с улицы Хевешской'
В следующем году быстровозводимые корпуса могут появиться в лагере «Волна»
В «аношке» Минстроя после серии уголовных дел уволили директора Марину Москалеву
На водителя, протаранившего машину ГИБДД, возбудили уголовное дело
Jun 6 2017, 16:32 
такие люди ездят по одним дорогам с нами. 